Escrutando la sociedad

Las dos caras de la televisión

2008-11-17T01:23:00.003+01:00

Hola a todos.

Acabo de darme cuenta de algo curioso que es, a la vez, una tremenda ironía.

Pongo Cuatro y están echando "Cuarto milenio". ¿Temas? Control de la superpoblación mundial a través de fumigaciones tóxicas, posibilidad de recuperar especies extinguidas a través de restos de ADN fosilizado, etc.

Pongo Telecinco y están echando "El debate de Gran Hermano". ¿Temas? A quien quiere Orlando, si Ivan debe irse, etc.

La pregunta es: ¿qué tipo de persona hay que ser para ver uno u otro programa? ¿Cómo puede haber tanta diferencia entre inteligencia e "inteligencia"?

En fin, no pienso sacar conclusiones...

Un saludo.

Saw V

2008-11-16T14:10:00.002+01:00

Hola a todos.

Después de algunos meses de espera (casi un año), al fin hemos podido asistir al estreno de la nueva película de la saga.

Al contrario que otras sagas, aquí cada película es un nuevo acierto, sin llegar a aburrir o cansar. De nuevo, es un ejemplo de las maravillas que pueden hacerse con algo de dinero y mucha creatividad.

Para asegurarse el suspense, Saw vuelve a jugar con el desorden temporal del relato. En numerosas ocasiones nos preguntaremos si lo que se nos muestra es pasado, presente o futuro. Eso sí, al final acabaremos comprendiendo todo, lo bien que "encajan las piezas del puzzle", como dice Jhon.

Sigue habiendo por ahí un gran porcentaje de personas que creen que Saw es sangre fácil y violencia gratuita. Yo también lo creía. Sin embargo, cuando me contaron brevemente como era la primera película, enseguida me animé a verla. Y ahí noté el error que habría sido no hacerlo.

Saw es mucho más que violencia o sangre, éstas sólo son pequeños añadidos al relato. Lo principal es la intrincada historia que no nos descubrirá todo hasta el final. También es digna de elogio la forma en la cual son enlazadas las diferentes películas de la saga.

Ahora sólo queda esperar a que aparezca la siguiente película...

Un saludo.

Mis películas favoritas (I)

2008-11-10T00:52:00.013+01:00

Hola a todos.

Me he dado cuenta de que muchas veces, cuando me recomiendan una película, o yo veo alguna que me interesa, acabo olvidándome. Por eso he decidido hacer esta entrada en la cual recopilaré algunas de mis películas favoritas. Eso sí, os aviso de que tengo una clara predilección por el terror...

La maldición 1, 2 y 3: una obra maestra del terror. Es japonesa y tiene la cualidad de ponerte los pelos de punta durante varios segundos seguidos. Es un ejemplo de ambientación lograda.

El grito 1, 2 y 3: la adaptación americana de la película anterior.

Saw 1, 2, 3, 4 y 5 (próximamente): es una película con una historia magnífica. Entremezcla a todos los personajes y juega con el tiempo del relato para lograr que nuestra bombilla se encienda al final de la película, ya que es el momento en el que entendemos todo. Para colmo, la historia tiene continuidad a través de la saga. Lo más llamativo tal vez es que la peli esta hecha con tan sólo un millón de dólares, para ganar posteriormente más de cien.

Silencio desde el mal: de los creadores de Saw, otra magnífica película de terror. Una ambientación magnífica y totalmente lograda. Merece la pena.

Por ahora es todo, pero me estoy documentando y muy pronto volveré con más películas.

Un saludo.

"La buena suerte" - Alex Rovira y Fernando Trías

2008-11-09T22:33:00.004+01:00

Hola a todos.

Acabo de leer este libro, y debo decir que he quedado gratamente sorprendido. Creía que sería la típica obra de autoayuda para deprimidos y potenciales suicidas. Sin embargo, es una historia de lo más positiva.

Los autores presumen de que sea una obra válida para cualquier público, aunque yo creo que un niño difícilmente la apreciaría en su totalidad.

Básicamente, el libro te enseña que la buena suerte no es algo que uno deba sentarse a esperar, si no que es algo que se puede construir. En otras palabras, la buena suerte de uno depende sólo de uno. Es una valiosa lección para la vida de la cual se puede sacar bastante provecho.

Algo que me gusta mucho es que en cierto apartado dice: "si quieres tener algo nuevo tienes que hacer algo nuevo". Esto desde luego es como darse con un canto en los dientes para las personas que hacen todos los días lo mismo y no tienen inquietudes en mejorar su vida.

Os recomiendo el libro. No tardaréis más de 2 horas en leerlo y aprenderéis mucho.

Un saludo.

Creencias del pasado

2008-11-09T15:53:00.004+01:00

Hola a todos.

Anoche, un sábado, opté por hacer algo distinto. Me senté a mirar la televisión, La 2. Es increíble como este canal menospreciado y marginado es de lo más cultural y más libre de basura que se puede encontrar hoy en día. Anoche emitían su "Noche Temática". Trataban casos de niños con enfermedades severas. Un caso en particular era llamativo.

Se trataba de una niña que estaba sufriendo un crecimiento deforme de su columna vertebral. La operación consistía en extirpar el músculo que estaba torciendo la columna y le estaba inhabilitando para andar. En un principio, es una operación complicada, ya que si la médula espinal se viera dañada, sería fatal. Sin embargo, en este particular caso, había una complicación extra.

La madre es Testigo de Jehová. Por tanto, según su creencia, no podía permitir transfusiones de sangre. Para quien no entienda esto, lo explico brevemente.

Durante la operación, es fácil que algo salga mal y haya una hemorragia. Normalmente da igual, ya que si se pierde mucha sangre, se pueden hacer transfusiones mientras se opera usando bolsitas de sangre donada previamente.

En este caso eso no era posible debido a la creencia de que Dios considera la sangre como algo sagrado y como algo que sólo proviene de él. Por tanto, hacer una transfusión equivaldría a hacer caso omiso de sus mandamientos.

Por supuesto, con este impedimento, es mucho más fácil que algo salga mal y que la niña muera. Y aquí llega el dilema. ¿Merece la pena?

La cosa es que la madre firma un papel, en el cual declara que ella ha elegido esto de forma voluntaria y que exime a los médicos de toda responsabilidad.

Es decir, decide que si algo sale mal, importan más sus creencias que la vida de su hija. ¿Es cruel o insensato esto?

Si lo piensas bien, realmente esta todo calculado. Para la madre, es mejor que la hija muera en la operación, pero que luego sea acogida por Dios y viva feliz eternamente, a que se salve con la transfusión de sangre, ignorando las "órdenes" de Dios, y que cuando muera de vieja ya no pueda ser acogida en la felicidad.

Lo mejor de todo es que la niña es consciente de que creer en Dios es un acto de cobardía que significa que uno no puede afrontar lo que pasará cuando muera (opina igual que Stephen Hawking por lo tanto). Es decir, esa creencia da seguridad y valor, pero sólo es eso, una creencia. Desde luego, nadie sabe con certeza lo que pasará...

De todas formas, es más difícil imaginarse la nada que imaginar que iremos a un lugar mejor y seremos felices para siempre. En cualquier caso, dudo mucho que importe lo que creamos, será lo que tenga que ser.

¿O acaso Dios es corrupto y abusa de su poder? ¿Sólo acoge a los que creen en él y se portan bien? Entonces ¿qué sería de un budista que se dedica toda su vida a vivir en paz y a transmitir sus enseñanzas? ¿De él no se encarga Dios, pero sí Buda? Pero entonces, ¿es que hay más de un dios?

Ya lo veis, no merece la pena preocuparse. Si la iglesia tuviera que explicar todo esto, dudo mucho que se atreviera a decir siquiera una palabra. En el mundo hay miles de dioses, amén de creencias de "lo que pasará después de morir". Que si paraíso, que si infierno, que si reencarnación...

Una cosa esta clara para mí, pase lo que pase, será lo mismo para todos. En ese caso, sólo un grupo tendrá la razón. Bueno, o uno, o ninguno, porque nadie lo sabe con certeza.

Volviendo entonces al caso que os comentaba, ¿de qué sirve sacrificar a tu propia hija para "mantener las creencias de toda una vida"? Es algo bárbaro lo de sacrificar personas, pero ahora es posible firmando un papel. En fin, menuda sociedad la nuestra...

Si algún médico hiciera caso omiso del "trato" y salvara a la niña con una transfusión de sangre, todo el colectivo de creyentes de los Testigos de Jehová le llevaría a juicio y le pondría una demanda millonaria, todo por salvar una vida humana.

Pues eso, no hay mucho más que decir.

Un saludo.

Hora de jugar siguiendo las reglas

2008-11-08T14:26:00.003+01:00

Hola a todos.

Empecemos con algo típico: "chicos, no a la piratería". Después de tanto tiempo, me he dado cuenta de que es cierto. No sólo son los puestos de trabajo destruidos, el dinero robado y todas esas cuestiones capitalistas. No, resulta que hay una cuestión mucho más profunda, de carácter personal.

Jugar pirateando no es jugar. Sólo hay que pararse a pensar. Después de "hacer" tantas y tantas "copias de seguridad" (eso buscadlo en algún foro), me he dado cuenta de que hace mucho tiempo que no he disfrutado un juego. Al fin y al cabo, juegas un par de días, completas el juego y lo tiras a la basura. Total ¿qué te ha costado el DVD? ¿30 céntimos como mucho? ¿Pero es así como se juega?

Pero ¿y si te compras el juego por 50 euros? Entonces todo cambia. Primero admiras la caja: huele a nuevo, librito a todo color (en la mayoría de casos) y un disco de alta calidad con unas impresiones excelentes. Entonces, al ponerte a jugar ya no puedes parar. Cada vez que te acuerdas del dinero que gastaste, ves que debes seguir jugando. O juegas, o lo vendes si no te gusta. Eso sí, así casi seguro que te pasas el juego al 100% (o casi).

No se porqué, pero un juego que recibiría un 6 después de haberlo probado pirata, recibiría tal vez un 7 u 8 si te lo compras.

Pues eso, pronto me desharé de la Wii. Creo que la venderé por un módico precio para que otra persona pueda disfrutarla. A mi desde luego ya me ha cansado. Llegó la hora de hacerse con algo "serio": Xbox 360.

Un saludo.

Americalandia's president

2008-11-03T16:24:00.004+01:00

Hola a todos.

Espero que hoy hayáis visto las noticias de Antena 3, porque no tenían desperdicio. Debido a lo cercanas que están las elecciones en EE.UU, todos los canales están optando por hacer informativos especiales para "ponernos al día".

En cualquier caso, el reportaje estrella ha sido una entrevista echa en un barrio obrero (no recuerdo en qué estado era). Los periodistas se han puesto a preguntar a las familias obreras sobre su opinión respecto a Obama. Hay dos declaraciones en concreto que brillan con luz propia.

La primera es del típico americano: estatura media, piel blanca, bigote, gafas de "poli malo" y, por último, gorra de baseball (¿cómo no?). Su respuesta ha sido demoledora: "No confío en Obama debido a su religión islamista. Si gana, creo que nos convertiremos en un país comunista y terrorista, y no me gustaría".

La segunda estaba hecha a una mujer rechoncha de edad media: "Si tanto ama América, ¿por qué todavía no ha declarado su amor por la bandera?".

No he podido más, la risa acabó conmigo en ese momento. Con personas así viviendo en el país, uno puede entender como van las cosas. De hecho, empiezo a pensar que incluso yo podría ser presidente de EE.UU si del pueblo dependiera. Para que veáis lo fácil que resulta, aquí os dejo una serie de pautas:

1. Ante todo, hay que ser humilde. Nosotros somos insignificantes comparados con nuestras instancias inmediatamente superiores: Dios y América. Digamos lo que digamos en un meeting, nunca debemos olvidarnos de mencionar que confiamos nuestro destino a Dios y que creemos en la bandera Americana.

2. Nunca debemos hablar usando el "yo", si no el "nosotros". Al pueblo le gusta pensar que también participa en todo lo que hace el país y creer que representa a la nación (palabra ésta, que les enorgullece muchísimo).

3. Siempre hablar de la libertad, la igualdad y la tolerancia. Son los conceptos favoritos del público y consiguen un buen índice de aplausos gratuitos.

4. Recordar siempre a los que escuchen nuestro discurso que los Americanos somos los mejores del mundo (pero dicho de forma más suave).

5. Siempre alabar al obrero americano y las ganas de trabajar del pueblo. Recordarles que ellos construyeron solitos la nación.

6. Por último, pero no menos importante, que no se os pase recordarle al pueblo quienes son los "chicos malos". Podéis hablar de Irak, o podéis hablar de algún país desconocido (por ejemplo, Albania, véase la película La Cortina de Humo). Colará igual y quedaréis como los salvadores del mundo.

Con un pueblo en el cual más de la mitad de la polbación no se entera de nada de lo que pasa, no debería ser muy difícil dominar al ganado. Olvidad todas las películas americanas en las cuales hay héroes inteligentes con iniciativa, todo eso es una parodia. La verdadera América es el país de los paletos (está claro que no todos son así, tal vez haya un 10% de personas inteligentes, aunque el resto les pierde). Son como un rebaño: fácilmente manipulables, se les puede llevar por donde uno quiera.

Un saludo.

P.D. Como extra, os dejo este fantástico vídeo que, a pesar de tener ya algún tiempo, sigue captando la esencia americana igual de bien.

Lánzate al estrellato

2008-11-02T13:53:00.002+01:00

Hola a todos.

Esta es la entrada número 100 y por tanto toca hacer un especial.

¿Nunca os habéis parado a pensar que hoy en día, más que nunca, hacerse rico es facilísimo? Corrijo, no es facilísimo, es sencillísimo (la facilidad ya depende de la persona).

He aquí un ejemplo de como llegar a la fama de forma rápida. Supongo que muchos de vosotros conoceréis la serie Qué vida más triste. Actualmente, esta serie es emitida por La Sexta.

Lo verdaderamente alucinante es que esta serie no ha salido de ningún estudio de producción ni de la mente de ningún grupo de guionistas bien pagados. Es obra de un friki que se aburría en su casa.

Y así comenzó, inventando historietas de cinco minutos, grabándolas en su habitación con una cámara común y colgándolas en YouTube. Por alguna razón inexplicable, a la gente le gustó la "brillantez" de los sketchs y llegó a ser famoso. La serie tenía su página web y todo. Por último, hace unas semanas, La Sexta compró los derechos y la serie ha acabado en uno de los canales más importantes del país. No sólo eso, si no que se emite ni más ni menos que en prime time.

Ahí están las dos formas de llegar de la nada al todo. Una es tener una mente privilegiada y la otra consiste en humillarse más que nadie. Si perteneces al primer grupo, puedes hacer algo como el caso mencionado: inventar una serie con gancho y ponerte a ganar dinero gracias a la publicidad que te pagan en tu visitadísima página web. Aunque no te contrate ningún medio de masas o nadie importante, sólo de la publicidad ya puedes vivir durante algunos años sin preocupaciones.

Pero más fácil todavía es llegar a "ser alguien" con el segundo método. No importa lo tonto que seas, sólo necesitas una cámara y un ordenador con acceso a Internet. Entonces haces cosas que atraigan: te peleas, insultas, eructas, te restregas en el barro, orinas sobre los coches, etc. En cualquier caso, tarde o temprano ya serás conocido en toda España y en parte de latinoamérica. Ya serás la vergüenza del país y te habrás convertido en parte de la peor escoria existente en el planeta. Realmente da igual, porque también serás alguien.

También puedes optar por intentar entrar a Gran Hermano o a Operación Triunfo, aunque tu fama no mejoraría mucho con ello. Además, todo eso da igual porque los castings están más trucados que los coches de Fast & Furious. Lo bueno de eso es que si tienes enchufe entras seguro. Así el país se llena de un poco más de basura.

Así pues, la relación de la fama es bastante deprimente: por cada 100 frikis que son famosos, una persona que lo merece de verdad también llega a ser alguien (ya sabéis, alguien que tiene estudios, conocimientos y todas esas cosas que no sirven para nada hoy día).

En fin, yo os animo a que os meéis encima para que luego lo colguéis en YouTube y os hagáis muy, muy famosos. Con que os lo propongáis, podréis ser conocidos en todo el país, incluso podríais salir en las noticias.

Eso sí, en ningún caso optéis por probar con un blog, es cosa de públicos minoritarios (no hablo del blog de Risto Mejide o de Jesús Vázquez). Mejor haceros un FotoLog, un MySpace o un canal en YouTube, que ahí hay público ávido de alimentar su mente con "arte moderno".

Bueno, espero que nos veamos en el post nº 200.

Saludos.

Mira que me enfado y lloro eh...

2008-11-02T02:03:00.002+01:00

Hola a todos.

Hoy voy a hablar de un tema que quería abordar desde hace algún tiempo (pero se me olvidaba). ¿Os habéis preguntado alguna vez cómo comenzó esto de escribir libremente en Internet (como yo estoy haciendo ahora mismo)?

Empezó siendo, ni más ni menos, cosa de inadaptados sociales. Imaginemos al típico chico de 16 años que no tiene amigos. Este chaval necesita una salida para su personalidad (a nadie le gusta estar sólo). Entonces es cuando surge la cosa de los blogs. La cosa es escribir lo que se te ocurre. Da igual que nadie lo lea, mientras escribes eres feliz. Luego piensas que tal vez, algún día, alguien apreciará tu genialidad (está claro que te equivocaste, para eso tendrías que haberte metido a médico, arquitecto o similares).

Claro, de eso hace ya algunos años. Hoy en día, se supone que la cosa se ha normalizado. Ahora el blog (o en general espacio en Internet) ya no es el húmedo sueño de algún adolescente marginado. Ahora es una oportunidad de aprender, de conocer personas, etc. Todo eso, al menos en teoría...

La triste realidad es que hay cosas que han cambiado muy poco desde el principio. La única diferencia es que antes era cosa de lobos solitarios. Ahora lo que va es juntarse todos para hacerse la pelota.

A nadie le gusta que le contradigan, que parezcan los demás más listos que él. Sin embargo, pasa a menudo. Por esa razón se crearon las comunidades idílicas. ¿Algunos ejemplos? Fotolog, Votamicuerpo, etc. ¿Qué significa que son idílicos? En teoría es que en estos lugares no existe el conflicto: nadie critica, nadie insulta, nadie se mete con nadie, por muy estúpido que sea uno. El único objetivo es conseguir amigos. Lograrlo es fácil: empiezas a navegar por otras cuentas de la comunidad y dejas comentarios insustanciales al estilo "oye que buena tu página, cuando quieras te pasas por la mía y me dejas coment :)". Así todos pueden ver el tipo sociable que eres. Todos pueden admirarte porque recibes 10 visitas al día.

Y así es como aparece la gente que no crece. Porque claro, se me olvidaba deciros lo que sucede si no te comportas como los demás. Si no haces la pelota y lames culos, entonces no tardarás ni un día en labrarte un sólido ejército de enemigos. Nadie puede soportar no ser el mejor.

Y así se pasan el día, haciéndose la pelota y viviendo felices. Es todo un drama que la vida real no sea igual. Cuando llegas a un obstáculo (que no sea en tu espacio de Internet claro) y ves que nadie te apoya ni te alaba, entonces te derrumbas.

Pero así es gran parte de nuestra sociedad. Incluso la autoestima se ha convertido en una droga. Te registras en 10 o 20 sitios y ya eres un tío popular. Ahí tienes tu dosis de egoísmo, narcisismo y amor propio. Fácil, rápido y gratuito. Por suerte, estas personas nunca llegan a ser algo en la vida.

Un saludo.

Ya entiendo...

2008-10-28T16:10:00.002+01:00

Hola a todos.

En algunos aspectos, la universidad es un lugar magnífico. En este caso, lo mejor es que hay profesores dispuestos a abrirte los ojos. No estoy hablando de ninguna conspiración ni de secretos de estado. Me refiero a cosas simples y lógicas que, sin embargo, hasta que no te paras a pensar en ellas, no te das ni cuenta de que son así.

Todo esto viene a que hoy ha habido otra vez clase con Enric Bas. Sin temor a exagerar, puedo decir que es una de las clases de más provecho de toda la semana. Cierto es que sus diapositivas no son gran cosa, pero el valor lo aporta él mismo, con sus ingeniosas (pero ciertas) observaciones.

Y bien, el tema de hoy ha sido la organización del mundo después de la II Guerra Mundial. Como no podía ser de otra forma, EE.UU ha sido mencionada muchas veces a lo largo de la clase.

Gracias a los acontecimientos durante esa época, EE.UU pudo convertirse en la potencia mundial que ahora es.

Y es que desde el principio, EE.UU partió con ventaja. La guerra se celebraba en Europa, lejos de su propio terreno. De esta forma no hubo que lamentar daños materiales (que luego se habrían convertido en carísimas reparaciones).

Además, al luchar contra el comunismo, se conviertieron en "nuestros salvadores". Salvaron el sistema capitalista, salvaron los intereses económicos, salvaron a las personas, etc. De hecho, lo hicieron dos veces en unos escasos treinta años.

En cualquier caso, lo importante es que salieron beneficiados de la guerra. Como ya dije antes, no tuvieron pérdidas materiales, sólo humanas. Sin embargo, ellos sabían a lo que iban. Eran conscientes de las vidas humanas perdidas se compensarían con creces con las ganancias económicas. Pero no sólo era por el dinero, también estaba la reputación.

Al acabar la guerra, EE.UU se ganó la reputación de salvadora del mundo. Por si no fuera poco, luego también se mostró generosa. Al acabar la guerra, casi toda Europa estaba devastada. Entonces, los simpáticos americanos se prestaron amablemente a darnos 13.000.000.000$ para que pudieramos reconstruir nuestras naciones (en realidad, España no, ya que no participó...). Pero claro, en este mundo nadie da nada gratis.

Lo irónico es que los EE.UU tenían que darnos el dinero. Cuando digo tenían, no me refiero a una obligación moral o por compasión, me refiero a que estaban obligados a ellos por una cuestión económica muy seria. Y es que al estar toda Europa en guerra, todas las economías de los países naufragaron. El déficit se infló de formas insospechadas. Y claro, EE.UU con tantos dólares frescos no tardaría mucho en perder la buena salud de su economía. Lo que más les interesaba en ese momento es deshacerse de una buena suma de dinero. ¿Qué mejor forma que hacerse los generosos y repartir billetes verdes en el viejo continente? Puede que posteriormente no les fuera devuelta toda la cantidad inicial, aunque ganaron mucho más.

Desde entonces casi toda Europa debe reconocerles como los máximos salvadores sin lugar a dudas. Fue como un pacto con el diablo. A cambio de ahorrar un par de décadas en reconstrucciones y recuperaciones económicas, se reconoció a EE.UU como líder del mundo.

En ese momento, los americanos necesitaban legitimar su poder. Entonces comenzaron a crear órganos: FMI, BMI, ONU, OTAN, etc. La explicación de ello es sencilla. Todo fue hecho mirando de cara al futuro.

Si EE.UU se lo propone, puede invadir y conquistar el país que quiera. Sin embargo, este acto sería algo muy mal visto. Por eso es necesario que este legitimado. Es decir, si quiere invadir un país, antes debe obtener la aprobación del resto de países importantes. Así, la invasión sigue siendo invasión y el asesinato sigue siendo asesinato, sin embargo ahora todo esta justificado y es perfectamente "legal".

Así funcionan las cosas en el mundo. Puede parecer que los demás países tienen algún poder de decisión, pero en realidad los americanos manejan los hilos. Pongamos de ejemplo la ONU. Su organismo más inminente es el Consejo de Seguridad. En este consejo existen cinco paises que tienen derecho a estar ahí permanentemente: EE.UU, China, Rusia, Inglaterra y Francia. Además de estos cinco, otros diez países tienen derecho a estar en el consejo de seguridad. Deben ser elegidos por unanimidad por los cinco anteriores y sólo pueden permanecer por dos años en el Consejo de Seguridad.

Entonces nos encontramos con que los americanos se juntaron con los países que "pintaban algo" en el mundo. Generalmente, amigotes suyos. Luego, con sus amigotes, eligen a otros 10 países más o menos importantes. Eso sí, con el derecho a veto, en cualquier momento pueden echarles si les conviene...

Y así, los EE.UU crean un sistema sencillo donde, a pesar de las apariencias, siguen mandando ellos. Por cierto, esta información no es secreta. La ONU lo explica en su página web.

Justo por ésto último, algunas personas llegan a hacer el ridículo extremo. Os acordaréis que cuando comenzó la guerra de Irak (aunque el ejemplo vale para otras guerras más o menos recientes), muchas personas salieron a manifestarse y a pedir a la ONU que pusiera orden e impusiera la ley. No hay que tener dos palmos de frente para darse cuenta de que, tal vez no en apariencia, pero sí en esencia, la ONU es de EE.UU y sus amigos (por esto que explica en la web). Entonces claro, EE.UU ataca con el permiso de los otros países. Eso sí, promete que habrá beneficios para todos (vamos, que se repartirán el pastel de forma generosa). Y luego la gente se pregunta: "¿Por qué tal país o tal otro no hace nada para impedirlo?". Y el país en cuestión responde: "Es que la ONU no me deja actuar". Claro que no, no va a actuar contra sus propios amigos. Además, ¿por qué habría de hacerlo si se va a llevar una buena porción al buche?

Todo esto que os he relatado no es más que simple historia muy resumida (y relatada con algo de toque personal). Lo que de verdad me pregunto al escribir hoy es, ¿cómo es posible que exista gente tan ciega? ¿No se dan cuenta de cómo funciona la cosa? ¿Es que uno tiene que estar en la universidad para enterarse?

Es algo que aprecio mucho, que venga alguien y te abra los ojos. Hay gente que presume de conocer todas las canciones de tal grupo, o todas las películas de este director, o de ver documentales durante tres horas al día. Sin embargo, yo estoy orgulloso de conocer cosas que seguramente no sepa más de la mitad de las personas que forman nuestra sociedad (tanto en este país como en otros). Estos conocimientos son los que hay que cuidar y expandir, porque son los que te distinguirán del resto de la gente y te harán desenvolverte mejor en tu entorno.

Como ya he dicho en entradas anteriores, un publicista no puede permitirse el lujo de parecerse al resto de la gente. Debe ir un paso por delante para poder comprenderles y moldearles al gusto. Por eso es necesario adquirir conocimientos de este tipo. Sólo así uno puede distinguirse y no dejarse caer en las mismas falsas historias de siempre que confunden a toda una nación (incluso a todo el mundo).

Un saludo.

"Famosos" de YouTube

2008-10-28T00:50:00.003+01:00

Hola a todos.

En ocasiones es llamativo como cualquier friki, con una cámara y un ordenador con conexión a Internet, puede llegar a ser famoso. Por supuesto, hablo de una fama que se limita sólo a ciertos grupos. En estos casos, me refiero a la web YouTube y su público objetivo (principalmente jóvenes de ámbos sexos).

Normalmente me parece bien eso de que cualquiera pueda expresarse libremente. Sin embargo, últimamente no hacen más que aparecer chorradas que, contra todo pronóstico, se convierten en toda una sensación. A raíz de la última de ellas, he decidido hacer esta entrada en la cual recopilaré algunos de los vídeos que han hecho famosas a ciertas personas sin que éstas hayan hecho ningún mérito increible.

Comenzaré con el más reciente: "Contigo no bicho". Es increible como este vídeo, en sus escasos cinco meses de vida ha llegado casi a un millón y medio de visualizaciones. No le encuentro ni gracia, ni sentido ni nada en absoluto que justifique tal tráfico. En cualquier caso, juzgad vosotros mismos:

La historia es sencilla. Tenemos al típico grupo de jóvenes que van a la discoteca a "triunfar". El problema es que esto no siempre es posible y claro, uno debe echar mano de lo que haya. En este caso, parece que el protagonista se acercó a una chica que llevaba de apodo "Chewbacca". Es decir, se acercó conscientemente a una chica en cierto modo fea. Lo que no se esperaba es que la chica tuviera orgullo y le dijera la famosa frase. Entonces tenemos un ejemplo de orgullo masculino herido. Primero, por haber sido humillado delante de sus amigos y, segundo, porque ha sido rechazado de la manera más brusca posible. Por supuesto, como el hombre que es, ha optado a la opción más fácil: hacer un vídeo en YouTube insultando a la chica. Ahí esta, un chico poniendo su cara para insultar a otra persona sin ningún tipo de preocupación. No veo nada gracioso, nada didáctico, nada curioso, simplemente otro ejemplo más de falta de piezas en la cabeza.

El siguiente caso también es llamativo y supongo que os sonará. ¿Qué significan para vosotros los apodos "Batu The Dog" y "John Cobra"?

El primero es un personaje que presume de haber estado en la cárcel y de tener ámplios conocimientos de artes marciales. Casi todos sus vídeos consisten en desafios de peleas contra otras personas.

El segundo es todavía más curioso si cabe. Es un individuo con cierta facilidad para el habla. En sus vídeos intenta "enseñarnos" a hacer cosas: escalar terrazas, pelear, conducir motos, etc. Siempre intenta hacer sus "clases" de forma amena.

Su "fama" llegó (y sigue llegando) a tal punto que han sido invitados a programas de televisión (eso sí, autonómicas) o de radio.

En cualquier caso, es difícil explicar todo sobre estos dos sujetos en unas líneas. Para entenderlos en su amplitud, deberíais dedicar al menos dos horas por cada uno para ver sus vídeos. Os pongo algunos ejemplos llamativos:

Por último, acabaré esta recopilación con otro caso de verguenza ajena de la juventud. El famoso vídeo de "El niñato del metro de Valencia". Se trata del típico chaval sin respeto por nada ni por nadie que se dedica a insultar a un anciano. Sin embargo, el anciano demuestra que no le teme a un mocoso y se levanta para pegarle. En ese momento los pasajeros les sujetan, si no, ¿quién sabe que habría pasado? En este caso, al contrario que los anteriores, este personaje no es nada querido por la comunidad. Incluso a raíz suya apareció otro "héroe", el "tonto de la gorra" que se dedicaba a amenazarle. Aquí ejemplos:

Lo único alentador de éste último caso es que parece que la juventud en sí no tolera este tipo de comportamientos primitivos. De todas formas, muchas veces las palabras se quedan sólo en eso, en palabras. Podeis juzgar vosotros mismos echando un vistazo a los comentarios.

Es probable que haga más ediciones cuando encuentre (o me informen sobre) más videos de este estilo, donde protagonistas sin ningún mérito se han hecho famosos. En cierto modo es triste que personas así sean conocidas en España y, en general, en muchos paises hispanoparlantes. Si esto es un reflejo de la cultura de nuestra sociedad, entonces estamos perdidos...

Un saludo.

Delincuencia emergente

2008-10-27T23:00:00.003+01:00

Hola a todos.

Durante la madrugada de ayer, pude disfrutar de otro programa más de Cuarto Milenio. En esta ocasión se trató un tema de lo más interesante: las posibilidades que ofrece Internet a los delincuentes.

Al ser en cierto modo una "tierra sin ley", cualquier puede realizar acciones delictivas y difícilmente será cazado. El problema es que, muchas de estas personas hace unas décadas jamás habrían delinquido. Ahora, con Internet ofreciendo anonimato y un gran alcance de víctimas, muchas personas al borde del delito han ingresado de lleno en el mundillo.

En teoría, nadie debería ser capaz de delinquir. Si nos encontramos con una página que anima la anorexia o con otra en la que alguien anuncie que va a matar a toda su clase, deberíamos llamar inmediatamente a la policía. Si todos lo hicieran así, sería imposible delinquir en Internet. Pero claro, estas páginas nunca suelen hacerse notar hasta que es demasiado tarde.

Había un caso particularmente llamativo, en el cual un estudiante de un instituto sueco se había dedicado a seguir durante un año y medio a la chica que le gustaba. Le hacía fotos a escondidas y cada día publicaba una especie de diario en el cual describía todas sus acciones. Al cabo de ese año y medio, descubrió que la chica estaba saliendo con un hombre. Entonces, cuando no pudo aguantar el hecho de que nunca sería suya, la mató con una pistola. Lo curioso es que la policía del país, antes que preocuparse por el hecho de que no hubiera ninguna vigilancia en Internet, se preocupó de que hubiera tantas armas en circulación en el país...

Al terminar el debate, se planteó una cuestión de lo más curiosa: ¿cómo puede nuestra generación [refiriéndose a personas de unos 40 años] combatir el crimen realizado por los jóvenes en Internet cuando ellos lo dominan mejor y van un paso por delante siempre?

En fin, no es tan difícil encontrar casos extremos en Internet. Todo lo que hace falta es Google. Hay páginas "prohibidas" por doquier: venta de artículos perseguidos, pornografía infantil, apoyo de la anorexia, amenazas de todo tipo, etc. Si yo puedo encontrar casos, la policía también debería poder, no es nada difícil. A partir de ahí con una simple llamada telefónica pueden meter entre rejas a cualquier "anónimo valiente".

En cualquier caso, como pasa con muchas otras cosas en esta vida, lo más importante siempre es tener precaución y sentido común.

Un saludo.

En esencia

2008-10-24T23:43:00.003+02:00

Hola a todos.

Ayer, como sucede a menudo en la universidad, tenía una hora libre. Había varias oportunidades para matar el tiempo: ir a la sala de ordenadores, ir al club social (la cafetería, vamos) o ir a escuchar una clase de Ángel Basterra.

Para quien no lo sepa, fue mi profesor de sociología en primero de carrera. Aunque a la mayoría de la clase no le gustaban sus lecciones (debido a su dificultad), a mi me parecían de lo más útiles. De hecho, después de las primeras clases, sólo íbamos a escucharle unas 20 personas (en la clase eramos 70).

Sea como fuere, cuando mis amigos me informaron de que tenían una hora de sociología, sin dudarlo preferí ir a escuchar a Basterra una vez más. Sin duda no me equivoqué. De nuevo, aprendí algo con el. En realidad, no lo aprendí, si no que lo recordé ya que sin duda lo debió de decir el año pasado también.

La cuestión es que, al principio de la clase, el profesor dió una charla para animar a los alumnos (algo poco habitual). Como siempre, explicó que cualquier asignatura que consista en pensar, como pueda ser la sociología o filosofía, cuesta más al principio. Sin embargo, sólo hace falta empeño, paciencia y ganas por aprender. Con el tiempo, cualquier podría llegar a dominar la asignatura e incluso a disfrutarla.

Entonces, dijo algo que descubrió tras muchos años de su vida. "Yo de pequeño, tenía en clase a chicos mucho más listos que yo. Y bueno, yo estaba ahí, sabía que no daba para más. Sin embargo, aunque sabía que no era el mejor, siempre tenía pasión por aprender. Quería mejorar a toda costa. Y ahora, estoy convencido que estoy mucho más capacitado que cualquiera de mis compañeros. Al final, eso es lo que cuenta, la pasión. Aunque haya otros mejores, si tu le pones pasión, con el tiempo y la perseverancia acabarás siendo muy bueno."

¿Acaso no es así? ¿No parece muy fácil? De hecho, lo es. Cualquiera puede comprobarlo en su lugar de estudio o trabajo. Siempre hay unas pocas personas que estan inquietas, se preocupan por hacer todo lo mejor posible, por aprender algo nuevo cada día, por hacer todo lo posible. Después, está el resto, que sólo se dedica a pasar un día tras otro sin aportar nada a su experiencia vital. Y ahí es donde comienza la distinción entre las personas. Unos siempre irán a mejor, escalando peldaños. Otros acabarán en el mismo sitio en el que empezaron. Es decir, su vida no habrá sido aprovechada. No es cuestión de ser más listo si no de apasionarse por lo que se hace.

Y a parte de esta lección sobre la vida, nos dió otra sobre el capitalismo. Nos explicó otra de las esencias del capitalismo.

Éste se basa en la comercialización de todo. Fabrica productos que no necesitamos (ya sabéis que lo imprescindible es el alimento, la bebida, el alojamiento, la ropa y muy poco más; todo el resto son cosas supérfluas), luego fabrica necesidades falsas. Así pasamos a necesitar cosas de todo tipo. Y claro, a base de comprar uno se cree mejor, más original y superior. Esto sólo alimenta el egoismo y el narcisismo. Cuanto más crecen estos sentimientos, más se debilita el instinto gregario humano. Todo esto le viene de perlas a los que controlan todo. Un gran grupo de individuos puede ofrecer mucha resistencia. Un individuo sólo no puede hacer nada. Los narcisistas nunca se juntarían por una causa común. El resultado, unas personas cada vez más inmersas en el consumismo, cada vez más solitarias e independientes. El único problema es que pase lo que esta sucediendo ahora: crisis económica. Si los sujetos no pueden seguir comprando para alimentar su narcisismo, entonces todo el sistema se va a la porra. Ahora conviene salvar a la sociedad. Nosotros creemos que por nuestro bien. Ellos saben que por el suyo propio.

Un saludo.

P.D. Por si no se entiende la foto, os diré que el título es "egoismo".

Dos vías rápidas a la originalidad (que no os engañe la foto)

2008-10-24T00:59:00.003+02:00

Hola a todos.

Últimamente he estado dándole vueltas a eso de si se puede ser original hoy en día. Tras mucho pensar, sólo se me ocurren dos formas (seguro que hay más, pero yo no puedo imaginarlas).

La primera consiste en inventar algo increible. No me refiero a una serie televisiva revolucionaria (Qué vida más triste) o un grupo de música raro (Tokyo Hotel). No, yo me refiero a algo glorioso de verdad, como por ejemplo una cura para el VIH. Eso te haría original ya que serías el primero y los demás sólo serían seguidores. De todas formas, sólo un puñado de elegidos tienen reservadas tales tareas en su vida.

Suponiendo que no pertenecemos a ese grupo de genios, siempre nos queda la segunda posibilidad. Es increible como un mundo tan mercantilizado como el nuestro no logra ahogar esta opción.

En fin, ya sabréis que la industria funciona a base de estandarización. Por ejemplo, a la hora de hacer un coche, existen unas cuantas piezas que combinadas de determinada forma, añadidas o sustituidas, dan lugar a cinco modelos diferentes de coche (cabrio, berlina, coupé, etc.). Ahí está el poder de la industria, con un sistema fácil y organizado y con unos gastos mínimos, pueden hacernos sentir originales. Digo sentir, porque está claro que ese coche se lo habrán comprado otras 100.000 personas por lo menos. Y claro, te sientes original hasta que te cruzas con alguién que lo tiene exactamente igual que tu. Entonces entiendes que la sensación de originalidad es una falsa euforia que sólo sirve para que firmes el contrato y les pagues la deuda.

Y de ahí proviene mi segunda opción: el tuning (por si alguien está pez, es el arte de embellecer vehículos y personalizarlos hasta el máximo posible). ¿Cómo es posible que, incluso el tuning, que esta comercializado, pueda lograr que tu coche sea original? Quién sabe, tal vez por los millones de piezas existentes, tal vez por el otro millon de piezas que llegan a fabricarse artesanalmente por los propios usuarios, lo cierto es que ofrece combinaciones casi infinitas. Es algo que compras en tiendas, talleres, páginas web, y aún así sigue siendo algo original.

El problema es que tiene que gustarte de verdad. Teniendo en cuenta lo que cuesta cualquier tontería, por pequeña que sea, la satisfacción que debes sentir debe ser muy grande. En el momento en el que adelantas a otra persona que tiene el mismo coche que tu pero de serie, entonces es cuando te puedes sentir superior. De todas formas, pensado de manera práctica, es un gasto estúpido de dinero. Lo único que lo salva es que todos hacemos gastos estúpidos de dinero (es decir, cosas que no necesitamos: tabaco, alcohol, videojuegos, colecciones diversas, etc.).

De todas formas, no os equivoquéis. Mi coche es lo más alejado del tuning que podáis imaginar. Tan alejado, que es de hecho una chatarra.

Un saludo.

Vídeos tontos (I)

2008-10-23T23:47:00.002+02:00

Hola a todos.

En ocasiones es incrieble como el vídeo más tonto es el que más puede hacer reír a uno. Aquí teneis algunos de mis ejemplos favoritos:

Cillit Bang Techno Remix

This is Sparta Techno Remix

El Bananero - Harry Potter

El Bananero - Jhon Rambo

Ya iré poniendo más ediciones.

Un saludo.

Preguntas de cultura general

2008-10-23T23:05:00.003+02:00

Hola a todos.

Hace algunas semanas tuve que hacer un pequeño examen en el cual se evaluaba la cultura general de los alumnos. El test esta diseñado por un profesor universitario, lo que ya es decir. Os lo adjunto a continuación por si queréis comprobar lo puestos que estais en la moda. Cierto que no es una cultura considerada como tal, pero sirve para saber si estamos integrados socialmente. Hay ciertos aspectos en los que no me gustaría estar involucrado (como revistas del corazón por ejemplo), pero según nuestro profesor, si vamos a ser publicista deberíamos tener mucha cultura general. Sin más rodeos, aquí tenéis las preguntas:

1. Señala los títulos de 5 películas españolas recientes, junto con el director.
2. Señala 20 nombres de actores de cine:
a) Españoles (7)
b) EE.UU (7)
c) Otros (6)
3. Señala 7 títulos de novelas extranjeras recientes, junto al nombre del autor.
4. Indica 5 emisoras de radio que emitan en la actualidad.
5. Indica 15 nombres de programas de humor actuales o recientes.
6. 10 nombres de teleseries extranjeras recientes.
7. Señala el nombre de los presentadores actuales (2 por cadena al menos) de los servicios informativos de:
a) TVE1
b) A3
c) Cuatro
8. 7 periódicos (no gratuitos):
a) Barcelona (3)
b) Valencia/Alicante (4)
9. 4 revistas del corazón
10. 10 títulos de cómics y sus creadores:
11. 5 grupos musicales o solistas de cada una de las siguientes categorías:
a) Pop nacional
b) Rock extranjero
c) Flamenco o flamenco-fusión
12. 5 nombres de programas de documentales
13. 10 nombres de obras teatrales (y su autor)
14. 10 nombres de compositores de música clásica
15. 10 pintores contemporáneos (siglos XX-XXI)
16. 5 escultores contemporáneos
17. 5 grandes grupos de comunicación nacionales o internacionales
18. ¿Qué programa encontramos en prime-time, de lunes a jueves en:
a) T5
b) Cuatro
c) Sexta
d) A3

Un saludo.

Mujeres, hombres y subnormales

2008-10-23T17:00:00.003+02:00

Hola a todos.

Todavía no me explico porque no he hablado antes de este maldito programa en mi blog. Es una maldita aberración, me resulta inexplicable.

La primera vez que lo vi, me pareció horroroso. Tenemos dos fases claramente diferenciadas. La primera es en el plató. Todo lleno de gente falsa. Para empezar esta Emma García, que se ha vuelto una presentadora insustancial. Su trabajo en este programa, al igual que en "El juego de tu vida", es totalmente falto de personalidad. No aporta nada, ni comentarios ni observaciones. Sólo se dedica a leer un pequeño guión o a oir lo que se le dice por el pinganillo. Aburrido como poco (un pequeño pelele en resumen)

Sin embargo, eso es la parte menos mala. El resto de la gente en plató es mucho peor. El/la participante siempre es el típico niño/a mimado/a y pijo/a. Esto no sólo se refiere a la forma de vestir si no también a su forma de ser, digna de cualquier quinceañero (a pesar de tener más de veinte).

Los/las pretendientes no se salvan. Son prácticamente lo mismo que el concursante, aunque se ven obligadas a reducir su orgullo. Todas tienen que pelearse como hienas para ganar "el corazón" (es decir, dinero fácil y fama en la televisión) del concursante.

Por último, en el plató tenemos a la escoria absoluta: "el público". ¿Por qué entre comillas? Está claro, eso no se lo cree nadie. ¿Como cualquier ser humano normal iba a opinar e insultar a personas que no conoce de nada? Para mi es sencillo. Sólo hay dos posibilidades: o son actores, o se les paga por cada gilipollez que sueltan. En cualquier caso, más de una vez me gustaría que cayera una bomba en el plató para que acabe con la miseria de la programación de la tarde.

La segunda parte del programa, la cita. Las citas, si cabe, son más falsas que lo visto en el plató. Tenemos a los dos concursantes que se comportan como niños. Pijos y estúpidos en todo su esplendor. La niña siempre juguetona. El chico siempre dócil. Los típicos comentarios del estilo "¡mira que me enfado eh!" o "jooo no se que".

Por más que lo intente, no logro encontrar un ápice de diversión en esta maldita basura. Aunque me mentalice pensando que no voy a quejarme, es imposible. Conclusión, hace falta tener un intelecto por debajo de lo normal para encontrar algo así entretenido. Quien se divierta mirando algo así, básicamente, es igual que cualquier perro que se divierte cuando le tiras una pelota. Creo que si somos humanos es porque tenemos inteligencia, y si la tenemos, será para usarla.

Un saludo.

Gran fulano

2008-10-23T01:52:00.003+02:00

Hola a todos.

¿Os habéis fijado que en cada GH que pasa, meten a gente más guapa? Al principio había algo de esperanza en esta edición. Entre la abuela, el chaval/chavala, la china y la enana, todavía había posibilidades de descubrir la belleza interior. Sin embargo, ahora la esperanza esta perdida. En la última nominación, entre la china y la tía buena, España ha decidido echar a la china (¿por qué será?). Para colmo, los encargados del programa han decidido meter a más tias. ¿Adivinais qué? No están ni gordas ni tuertas. Una es una miss no se que, la otra es portada potencial de la Interviú (si es que no lo ha sido ya) y ya no me acuerdo del resto. El caso, están llenando la casa de "putitas". Todas tan simpáticas, los hombres tendrán bastante trabajo.

Sin embargo, me extraña que la enana no vuele ya fuera. Lo de la belleza interior, me parece que en ella no se encontrará. Ya ha demostrado que por detrás es más fácil (ya sabéis).

Previsiblemente, al final solo se quedarán los ricachones guapos con las modelos pobres y listo, tenemos preparada la siguiente hornada de "famosos" al acabar esta edición. Preparaos para exclusivas en programas, lios con futbolistas, portadas de Interviú (ya lo he dicho antes, me estoy repitiendo), apariciones en diversos cotilleos, etc. Y así es como España mantiene fresca su "cultura".

Un saludo.

Coltán

2008-10-20T01:34:00.003+02:00

Hola a todos.

Hay que reconocer que el tema de esta entrada no es original propio. Es un tema que esta siendo tratado ahora mismo en Cuarto Milenio. Es posible que no conozcáis el programa ya que todo el mundo cree que es "la cosa esa rara de los fantasmas". Si vosotros también creéis eso, tengo que deciros dos cosas. Primero: dejad de ver Gran Hermano y expandid vuestros límites; segundo: merece la pena que os sacrifiquéis algún domingo para verlo.

Sea como sea, hoy han hablado del coltán, un nombre desconocido para mí (y supuestamente para vosotros también ya que el nombre sólo es conocido por el 1% de la población mundial). Por lo tanto, aclaremos qué es el coltán. Es un mineral y, además, de los más importantes. La gracia es que es un mineral que nos rodea en nuestra vida diaria sin que nosotros sepamos siquiera que existe. Básicamente, es el superconductor que hace posible la existencias de teléfonos móviles, ordenadores portátiles, GPS, satélites artificiales, etc. En definitiva, ha ayudado a que la tecnología sea más pequeña todavía.

Sin embargo, tiene una historia sangrienta. Resulta que este mineral es muy escaso ya que no está disponible en cualquier sitio. De hecho, el 80% de este mineral se encuentra en el Congo. A partir de ahí ya podéis imaginar como va la cosa. ¿Quienes trabajan en la extracción? Niños. ¿Qué ganan? Comida como para no morir y, a veces, dos o tres dolares al mes. ¿Están esclavos? Pues en su mayoría sí.

Tal vez no os sorprenda mucho ya que estamos acostumbrado a las noticias de la explotación infantil. Todos sabemos que es algo real y que existe, pero creemos que sucede sólo de vez en cuando y sólo lo hacen las empresas sin escrúpulos. Sin embargo, cuan equivocados estábamos...

Cualquier compañía que fabrique móviles, televisores, consolas, ordenadores y demás tecnología, repito, cualquier empresa de este tipo, se ve obligada a comprar coltán. Por tanto, cualquier empresa de este tipo aprovecha el trabajo de niños explotados. El dato es que por cada kilo de coltán extraído se pierden entre dos y tres niños en cada excavación. A partir de ahí os podréis hacer una idea.

También es lógico imaginar que a las empresas no les gustaría que las personas se enteraran (por suerte, como os he dicho, el 99% de la población no tiene ni zorra). Según narraba el periodista invitado a Cuarto Milenio, la cosa es un clásico caso de intereses con los medios. Todas las compañías envueltas en esto (que son muchísimas) tienen a su vez contratados generosas campañas de publicidad en los medios. Claro, si algún medio decide publicar noticias al respecto, podría perder a sus clientes de publicidad y tener serios problemas económicos.

Así, los medios sufren presiones para que no informen del asunto. Entiendo que se haga una omisión de información. Lo acepto, porque se que ellos son así. Lo que no acepto es que se haga una mentira de la información. Una de las cosas más llamativas de las declaraciones del periodista era sobre estos sucios asuntos del Congo. La guerra ahí presente resulta ser por el coltán, no conflictos tribales como se hizo creer. ¿Es esto posible? Todo un país, todo un mundo se ha tragado la historia. Además, a la noticia no se le dio tampoco mucha importancia, a pesar de que estaban muriendo cientos de miles de personas. Ahora entiendo porque. Si la noticia hubiera atraído la atención, puede que se descubriera el pastel. He ahí un limpio ejemplo de la manipulación de los medios.

Según el periodista invitado, los muertos ya ascienden a unos cuatro millones. Casi nada. Todo ello por apoderarse de los yacimientos de este mineral.

Parece que ya hay varios países en la puja por el mineral. Entre ellos, el contendiente más interesante es China. Teniendo en cuenta que es un mercado emergente, puede que les interese crear una nueva súper industria tecnológica. Si lo logran, puede que el sistema capitalista tal y como lo conocemos cambie por completo.

En cualquier caso, todo eso no importa. No importa quién controle el coltán, porque cuando éste se acabe, los humanos estaremos en serios problemas. ¿Como podremos vivir sin la microtecnología? Sin móviles (serían maletines), sin televisores planos o, más importante, sin satélites artificiales. Nuestra tecnología debería retroceder décadas quedando reducida a un nivel ridículo. El único punto positivo es que tampoco sería posible producir armas de destrucción masiva. Algo bueno tenía que haber también.

Otra observación interesante es sobre las iniciativas de reciclaje de teléfonos móviles. Resulta que los que parecían los buenos son los malos en realidad. Por lo que decía el periodista invitado al programa, en cuanto dejamos estos móviles, son llevados hasta Australia y a continuación al Congo donde es extraído el coltán existente en el interior del móvil. Así que la cosa no iba de ecología si no de llenarse los bolsillos más todavía. Ahora sí que no voy a participar (no es que antes lo hiciera).

Tal y como decía Íker Jiménez, esta historia tiene todas las papeletas para ser una bomba. Tenemos guerras, manipulación descarada de la información por los medios, un mineral sangriento, niños que mueren a diario y lo mejor de todo: el futuro de la humanidad contenido en una pequeña piedrecilla azul.

Siempre he creído que hay que tener cuidado con los medios, hay que adoptar una actitud firme. Ahora estoy seguro. Sólo hay dos soluciones. O vivimos sin enterarnos de nada (para no ser manipulados) o contrastamos decenas de medios para saber que no somos mentidos. El problema es que incluso en este caso sería difícil detectar esta mentira. El periodista en cuestión se enteró gracias a que era corresponsal de guerra. Lo oyó de los mercenarios de la zona.

Totalmente increíble. Todavía estoy pensando qué otras mentiras podría haber escuchado en los últimos años. Sinceramente, es una pena que Cuarto Milenio tenga tan poca difusión. Cierto es que algunos programas son somníferos, pero otras veces...

Tal vez la Cuatro meta mano en el asunto, ¿cómo se explica si no que el programa se emita un domingo a las 12 de la medianoche?. Seguro que en otro horario tendría un éxito aplastante. Pero ya se sabe, con toda la polémica que tocan puede que la Cuatro tuviera problemas con sus patrocinadores, lo que se traduciría en el fin del programa.

De una u otra forma, os recomiendo encarecidamente que lo veáis siempre que podáis. Ya sea sacrificando horas de sueño o aprovechando los lunes festivos, siempre se aprende algo.

Un saludo.

¿Por qué no se mueren? (IV)

2008-10-19T23:02:00.003+02:00

Hola a todos.

Vuelve el cuarto capítulo de "¿Por qué no se mueren?", entradas dedicadas exclusivamente a la gente más tonta que pueda existir entre la gente tonta de la ciudad (y del mundo).

Hoy le toca el turno a cierto taxista. Este colectivo es famoso por su "peculiar" forma de conducir (es decir, respetando sólo el 30% de las normas de circulación). Sin embargo, les tenía por tipos que cuidan su coche por encima de todo (al fin y al cabo, es su medio de vida). Además, aunque me caen un poco mal y hagan cosas raras, siempre les he tenido por perros viejos detras del volante que difícilmente harían tonterías.

Ese mito murió anoche alrededor de las tres de la mañana. Llevaba ya varias horas viendo series variopintas en mi PC, cuando reparé que llevaba escuchando el motor de un coche durante más de cinco minutos. Entonces me asomé por la ventana y lo ví. Había un maldito taxista intentando meter su gigante Opel Meriva en un hueco diminuto. Delante había un Toyota RAV4 negro y por detrás un pequeño Renault Clio bastante viejo.

Entonces el taxista estaba haciendo el típico "aparcamiento del subnormal". El procedimiento es el siguiente: marcha atrás, golpe con el coche anterior, marcha adelante, golpe con el coche de delante. Esto se repitió como unas veinte veces (estaba preguntándome si no tendría ya pelada la pintura de los parachoques). Evidentemente, por mucho que lo metiera con calzador, el coche no cabía.

Mi sorpresa llegó al bajarse el cerdito de su Opel y subirse al RAV4. ¡Así que también era suyo! Lo bajó un poco quitando el freno de mano (pegándolo al culo del coche siguiente) y volvió a su Opel. Al final y después de diez minutos de aparcamiento, logró poner su estúpido coche a costa de machacar el pequeño Renault Clio. También debo añadir que, mientras que dejó una gran distancia entre su Opel y su RAV4, el Renault cio lo dejó pegadísimo.

Entonces, simplemente se apeó del coche y se fue calle abajo. Entonces se me ocurrieron muchas cosas. "Con los años que tiene ese Clio (por lo menos 10), con lo bien que estaba conservado, y que por culpa de gente gilipollas ahora esté siendo machacado...". "Puto taxista, ¿es que quiere rayar su coche también?". En cualquier caso, la idea más definitva que se me ocurrió fue: "Si llega a ser mi coche, me bajo, le rayo el lado y le pincho dos ruedas, luego me voy en el mío". Por suerte no lo era y lo dejé correr. También me pregunto, ¿no sería mejor denunciarlo a la policía y llevarse a su costa unos cuantos miles de euros?

En cualquier caso, ahí quedó todo hasta el día siguiente. Cuando me levanté por la mañana, fuí corriendo a mirar por la ventana. Definitivament supe que el taxista era imbécil. Había cogido su coche otra vez y había dejado el RAV4 de tal forma que no pudiera aparcar nadie más. Así, cuando viniera otra vez, podría meter su puto taxi de nuevo en el sitio...

Viendo la cosa así, ¿no sería mejor pincharle las ruedas y dejarle el coche "aparcao" por un par de días? Con gente así a uno se le quitan las ganas de comprarse un coche nuevo. Mejor cualquier chatarra, total, vendrá alguien como el y te la hará polvo...

Un saludo.

Cultura de editorial

2008-10-19T21:51:00.003+02:00

Hola a todos.

Últimamente no me siento muy orgulloso de decir que "leo libros". Cuando tengo una conversación con otra persona sobre libros, me siento un bicho raro (y eso que creía que los raros eran ellos). Casi todos los libros que he leído en mi vida son novelas. Sin embargo, por alguna increíble razón, nadie conoce Robinson Crusoe, Ivanhoe, El corsario negro, los libros de Sherlock Holmes o Las alegres aventuras de Robin Hood, sólo por poner algunos ejemplos. No se si es que estoy anticuado (a pesar de tener sólo 19 años), pero estos libros son o solían ser auténticos clásicos.

Ahora en cambio, hay de todo salvo una buena historia. Encontramos a patadas libros de autoayuda, de consejos para triunfar en los negocios, de ideología política variopinta y muchos más ejemplos. Como si la gente fuera imbécil, de necesitar tanta autoayuda (¿quién sabe? Tal vez sea así, con todo lo que venden...). En cualquier caso, estos no me importan ya que hay miles de ellos y pasan bastante desapercibidos. Los que me molestan de verdad son los que vienen anunciados a bombo y platillo.

Éstos últimos me dan mucha rabia porque suelen ser novelas, pero de las que yo me se. Es decir, basura copiada. Cuantas veces hemos visto libros de "una muchacha" que "creció sola" y luego fue aceptada en "un lugar misterioso" en una "escuela de magia". Por favor, eso esta ya demasiado visto, aunque claro, todo el mundo intenta pillar cacho. Ah y no se por que será, pero estos libros siempre los escriben mujeres (desde Harry Potter hasta ejemplos insignificantes como Laura y el Valle de los Lobos).

El segundo caso que me da mucho asco también, son libros de autores hispano parlantes contemporáneos. Su nuevo libro siempre es lo más de la filosofía y la reflexión y bla bla bla. A estos también los anuncian muchísimo (incluso por TV).

En cualquier caso, hay algo que me reconforta. Siempre he creído que los autores de los dos ejemplos antes mencionados son "como cucarachas que arañan y muerden para esconderse en la pared" (como decía Tony Montana en El precio del poder). Con esto quiero decir que sólo intentan imitar a los grandes, pero no les llegan ni a la suela del zapato. En definitiva, serán lo "último" en España o en otros países hispano parlantes (como no hay que traducir...), pero a nivel mundial no les conoce nadie. Así la basura se queda contenida por aquí (lo que tampoco se si es muy bueno).

No me malinterpretéis. Por que un libro no se conozca en todo el mundo no significa que no sea bueno. Sin embargo, con estos pasa al revés. Son conocidos en todo el mundo pero no son buenos. Entonces, ¿por qué son conocidos? Supongo que un grupo de viejos aburridos los recomendó en algún momento. Sería analizado desde todos los puntos de vista hasta haber determinado que es un nuevo clásico. Entonces, al otro lado de eso, está el "ejército de los cultos". Es decir, gente que no ha cogido un libro en su vida y cree que con leerse los 20 libros más recomendados por tal y cual ya puede presumir. Mis ejemplos más habituales son los típicos estudiantes de 4º de ESO que se han leído dos libros y ya se creen que han descubierto la sabiduría. Lo peor es que se crean más listos que yo por eso. Llamadlo autoestima si queréis, o llamadlo orgullo, o llamadlo como os salga. La cuestión es que estoy cansado de niñatos que leen libros para viejos (o para otros) y que luego van por ahí con ese aire de superioridad.

En cualquier caso, encuentro una malsana satisfacción en ir contra lo recomendado. Ya dije en una entrada reciente que incluso la gente como yo tiene su casilla en la industria, pero mira, al menos soy consciente de ello. Hay personas que se creen que comprando el libro "más mejor" del mes ya son los más listos del mundo (cuando ese libro ha vendido 100.000 copias ese mes). Tiene más gracia escarbar en busca de libros olvidados en el fondo de alguna librería antes que comprar dirigido por la opinión pública. La única pega es que los libros olvidados, con toda seguridad, serán "rescatados" y "reeditados con portada de lujo" por la correspondiente editorial con ganas de llenarse los bolsillos. Sin embargo ahí uno tiene siempre la satisfacción personal. Cuando los listillos de turno vengan y digan: "pues yo me leí tal libro ayer y es lo último", yo podré responderles: "¿si, no jodas? Yo me lo leí hace 2 años capullo". Eso te deja como nuevo.

Un saludo.

¿Dónde vale más una vida?

2008-10-18T01:13:00.003+02:00

Hola a todos.

Hoy, enfrascado en una interesante conversación con algunos amigos en la universidad, me ha llegado una reflexión interesante. Os la plantearé tal y como se me ocurrió, sin hablar de buenos, feos y malos. La conclusión os la dejo a vosotros mismos.

Supongo que si veis las noticias (especialmente las de Antena 3), a menudo os habréis fijado en las noticias sobre la DGT. Una noticia que pueda ser, por ejemplo, que en lo que va de año han muerto 3 personas menos que en el mismo periodo del año pasado, es algo muy positivo. Sin embargo, esto no se suele atribuir al azar, si no a la mejora de las carreteras, señalizaciones y leyes. Supongo que en eso se deben de gastar millones ya que cada vida es valiosa (incluso, inestimable).

El caso dos es sobre el mascado tema de los toros. Lo de siempre: ¿deberían prohibirse o no? ¿Quién sabe? Cada año pueden morir fácilmente unas 3 o 4 personas en cogidas desafortunadas. Pero claro, ¿qué puede hacerse? Es un accidente al fin y al cabo ¿no? Como es un accidente, no se puede hacer nada, aunque cada vida humana sea valiosa.

Bueno, ahí queda.

Un saludo.

Moderno...

2008-10-14T21:52:00.003+02:00

Hola a todos.

Hoy he ido con mi novia a comprar al centro comercial (ya imaginaréis quién compró). Me he fijado en algo de lo más curioso. No es que sea nada nuevo, pero ya lo veis. El jersey de punto se ha puesto de moda otra vez. Lo que es mejor es que te lo venden por unos 30 euros o más. Yo me acuerdo que cuando era pequeño, llevaba sólo jerseys de punto, pero gratis ya que me los tejía mi abuela.

Entonces ahora la tontería se pone de moda otra vez. Pues lo siento pero para mi gusto es un poco feo eso de traer otra vez cosas viejas pero al mismo dinero que costaba originalmente (incluso más con eso de la inflación).

Un saludo.

Publicidad del futuro

2008-10-14T00:11:00.002+02:00

Hola a todos.

Nuestro profesor de Estructura Social nos pidió que hicieramos una redacción con forma de noticia en la cual explicaramos el posible futuro de la publicidad. Ya que me he tomado la molestia de escribirlo, he decidido publicarlo aquí también.

Hipotética futura noticia sobre la publicidad (año 2025):

Lo que comenzó hace dos años como un experimento, a día de hoy se ha convertido en todo un estándar a nivel mundial. La idea original de Coca-Cola consistía en la creación de la tarjeta PPC (Publicidad Personal del Cliente). Con esta tarjeta, cada vez que adquiríamos un producto de la compañía Coca-Cola, se nos cargaban una serie de puntos. Si a final de mes habíamos conseguido cierto número de puntos, veíamos ingresada una modesta cantidad de dinero en nuestra cuenta corriente.
Sin embargo, con el tiempo la idea ha atraído a otras multinacionales. Gigantes como McDonalds, Shell, Pepsi o Nestle no han tardado en unirse a la iniciativa. Actualmente, cada tarjeta PPC posee todo un ranking grabado en su banda magnética.
El funcionamiento actual es el siguiente: todas las marcas incluidas en la iniciativa de la tarjeta PPC (prácticamente el 95% de marcas existentes en el mundo) están distribuidas por categorías (alimentación, ocio, etc.). Cada vez que compramos un producto de cierta marca, éste se registra en la tarjeta. A final de mes, se comparan todas las marcas de una categoría y se extrae una clara vencedora (por ejemplo entre Coca-Cola y Pepsi). La marca que más haya sido consumida dentro de cada categoría ingresará cierta cantidad de dinero en la cuenta del cliente que dependerá de las veces que se ha consumido y de la diferencia de puntos con las marcas que siguen a la vencedora. De esta forma, para el cliente es posible tener unos ingresos extra de unos 50 euros al mes.
La ventaja para las marcas es clara. Se logra una afinidad sin precedentes a la marca. Además, ahora las compañías deben hacer muchos esfuerzos para atraer a sus clientes. Las promociones y eventos están a la orden del día (invitaciones para fiestas, eventos deportivos, estancias gratuitas en hoteles e incluso regalos más grandes como automóviles para los clientes más fieles).
A cambio de todas estas ventajas, el cliente se compromete a recibir consejos publicitarios de su marca preferida en cada categoría. Puesto que hoy en día estamos rodeados de tecnología, esta publicidad podría llegar de muy diversas formas. Puede que nuestra nevera nos informe de los panes Bimbo que nos quedan dentro y de las condiciones óptimas de consumo o puede que nuestro Ford nos diga cual es el mejor combustible, aceite o refrigerante (esto llevaría además a convenios entre marcas).
De esta forma, la publicidad convencional ha sido reducida. La publicidad de mantenimiento de clientes comparte un 50% en la cuota general con la publicidad de atracción de clientes. Así pues, la publicidad de mantenimiento podría ser que se nos informe de que si adquirimos 20.000 puntos de Burger King durante el mes podremos asistir a una fiesta privada en el hotel más moderno de la ciudad. O podríamos recibir algún regalo misterioso que estaría acuerdo a nuestros gustos (serían conocidos gracias a los patrones de consumo de nuestra tarjeta PPC).
Así pues, en este mundo tan consumista, la tarjeta PPC se ha convertido en un carné imprescindible en nuestra cartera, igual que puedan serlo nuestro documento de identificación o el carné de conducir. En unos años el 100% de las marcas del mundo ya estarán incluidas en el sistema PPC y comenzará una nueva guerra moderna por conquistar a los clientes a nivel mundial.

Un saludo.

Mira quien...

2008-10-13T01:00:00.002+02:00

Hola a todos.

Hoy he visto la evolución. Pero dejad que os lo cuente desde el principio. Supongo que todos conocéis ese tipo de programas en el cual un miembro de una pareja duda de la fidelidad del otro miembro. Entonces el programa despliega un ejército de detectives que se dedican a seguir al sospechoso durante 24 horas. Al final, como siempre, es culpable. Entonces, los responsables del programa juntan a la pareja y se montan unas peleas fenomenales...

Mención aparte debo hacer de los montajes de algunos de estos programas. Lo que hacen (no todos) es contratar actores para que imiten peleas muy serias, incluso amenazas de muerte. Sin embargo, basta con un ordenador y un buscador de internet para meter el nombre de los supuestos "pillados" y comprobar su trayectoria como actores. En cualquier caso, esto es otra historia...

Como os decía, he visto la evolución de este tipo de programas. Hoy, en una televisión de la Europa del este (cosas que tiene la televisión por satélite), he visto el nombre del nuevo programa: "Pillados, mira quien folla". En primer lugar, os tengo que explicar que ese "folla" no es explícito, si no que es un juego de palabras en el cual la misma palabra tiene otro significado (se podría traducir como "mira quien toca [a la puerta]"). Pero bien, por lo demás habréis adivinado de qué va la cosa.

Antes, simplemente se ponía una grabación y la pareja se peleaba. Ahora va a más. Se espera a que el infiel esté en la cama dándole al amante para irrumpir todo el equipo televisivo con la pareja y cortarle el rollo...

¿Qué será lo siguiente? Presenciar el asesinato, es decir, ajusticiamiento, del infiel?

Un saludo.

Nosotros, los de siempre

2008-10-11T13:08:00.003+02:00

Hola a todos.

Hoy me apetece hacer una pequeña reflexión. Para los que no sepáis qué es el dibujo, os diré que es uno de los símbolos de la música hardcore (la electrónica). Una vez dicho esto, os aclararé un poco como se ve esta música a través de Europa.

En el este, es símbolo de un alto poder cultural y adquisitivo. Es decir, la escuchan personas ricas e inteligentes.

En el centro de Europa, es escuchada por un público bastante amplio (un 10% de la población). Es algo totalmente normal para todas las edades y clases sociales.

Y en el oeste de Europa, es decir por aquí... Bueno ya lo sabéis. ¿Qué opinais vosotros de los que escuchan hardcore? ¿Drogas, violencia, falta de cerebro...? Bueno entonces habéis acertado. Desgraciadamente, esta percepción se tiene en Portugal, el Reino Unido y en España. He ahí la cuestión: ¿porqué en otros sitios de Europa es algo bueno, y aquí algo malo?

No sabría explicar por qué por aquí somos tan "especiales" para estas cosas...

Un saludo.

R2

2008-10-08T21:28:00.003+02:00

Hola a todos.

Ya sabréis que anoche fue el segundo debate entre los candidatos a la presidencia de los EE.UU. (tercero si contamos el enfrentamientos de sus segundos). Por desgracia para mi, a diferencia del primero, este no he podido verlo. Había que madrugar y no me gusta conducir hecho una m...

En cualquier caso, repasando hoy la prensa nacional se puede apreciar que Obama tuvo la ventaja. Es verdad que lo que divierte es ver el debate uno mismo para luego lanzar una predicción, pero también es verdad que hay expertos mucho más cualificados que yo (evidentemente).

Desde el primer debate me pareció que Obama tenía las cosas mejor enfocadas, no tanto en el ataque personal si no en argumentos con datos. Desde entonces su actitud me pareció más acertada y pensé que debería ganar las elecciones. En este segundo debate su ventaja se ha confirmado. McCain ha tenido problemas por su forma de hacer campaña.

Primero fue lo del Plan de Rescate Económico. Al ir los republicanos en contra, y aprobarse finalmente el plan, el partido de McCain ha quedado como "el malo de la película". Por otro lado, los ataques personales a Obama tampoco han sido muy elegantes. Si os acordáis, la segunda de McCain, Sara Pallin insinuó que Obama ha mantenido contactos con terroristas o estaría dispuesto a tenerlos. No creo que sea nada increible, teniendo en cuenta que el propio Obama dijo en el primer debate que el cree en el diálogo antes que en la violencia. McCain también hizo acusaciones antes de este segundo debate. Decía cosas como que "nadie sabía de donde venía Obama" o que "no se sabía nada de su pasado". Esto tampoco debería importar a la gente. Parece de estúpidos pensar que este candidato es mejor o peor por su corbata, su sonrisa, si suda mucho o si en el pasado se acostó con alguna prostituta. Desgraciadamente, estas cosas tienen peso en las personas de poca inteligencia práctica y funcionan. Por suerte (para los que estén de parte de Obama), McCain no ha tenido éxito en sus acusaciones y sólo ha quedado peor que antes (algo al estilo Rajoy, que estaba poniéndose pesadito con su tarea de "hacer oposición").

Ya queda menos para ver quién será el nuevo presidente de los EE.UU. Llevo algún tiempo preguntándome si se repetirá el caso Bush. Es decir, después de elegir a un presidente de forma tan "clara" y "segura", ¿será luego rechazado después de algunos años? Está claro que la única forma de saberlo es esperar a que pase el tiempo.

Un saludo.

Aprende a convivir

2008-10-08T00:40:00.003+02:00

Hola a todos.

Investigando un poco por la red, uno encuentra notícias como esta:

Fuente: El Mundo.es

AFP
ROMA.- El partido italiano de la Liga del Norte, el principal aliado de Silvio Berlusconi, ha propuesto este martes un permiso de residencia por puntos para los inmigrantes, dentro de una enmienda al proyecto de ley sobre seguridad que se discute en el Senado italiano.

"Este permiso funcionará sobre el principio del permiso de conducir por puntos", ha explicado uno de sus promotores, el senador Lorenzo Bodega, precisando que la pérdida de todos los puntos conduciría a la expulsión del inmigrante.

"Un buen conocimiento del italiano, el respeto a las leyes, una buena integración permitirían obtener un crédito de puntos. Por el contrario, el fraude fiscal, las sanciones penales o administrativas harían perder [puntos]", añadió.

Los senadores no han acordado los detalles del funcionamiento de este permiso, habitualmente emitido por un periodo de dos años, que debería ser objeto de una circular del ministerio de Interior, dirigido por un responsable de la Liga, Roberto Maroni.

Los prefectos, los alcaldes o incluso una comisión 'ad hoc' podrían distribuir los puntos o retirarlos y los trabajos de servicios sociales podrían permitir ganar los puntos perdidos, según el senador.

Críticas
Esta enmienda ha sido calificada de "inhumana" por el diputado de la oposición, Jean-Léonard Touadi.

Este diputado, nacido en el Congo y residente en Italia desde hace 30 años, ha criticado el hecho de que semejante enmienda haga de la concesión del permiso de residencia una suerte de recompensa "a los méritos", cuando se trata de un derecho.

El proyecto de ley sobre seguridad, uno de los primeros adoptados por el Gobierno de Berlusconi, contiene fundamentalmente medidas contra la inmigración, como el famoso y controvertido delito de la inmigración clandestina o las restricciones a la adquisición de la nacionalidad italiana por medio del matrimonio, con el fin de evitar matromonios de conveniencia.

Silvio Berlusconi dispone de mayoría absoluta en el parlamento italiano gracias a la Liga del Norte.

Ya véis que la idea ha recibido críticas (esto es normal, siempre hay alguien descontento). Sin embargo, yo la veo bastante positiva.

Por un lado es cierto que los propios nativos del país no siempre son trigo limpio, pero también es cierto que un alto índice de criminalidad lo provocan los inmigrantes (seguro que todos conocéis ejemplos).

Y bueno, ya han dicho que es como una especie de atropello a los derechos personales. Sin embargo, haciendo el símil con el carné de conducir, tiene su lógica. Sin conduces mal y pones en peligro las vidas del resto de conductores, te quitan los puntos y adiós al coche.

En lo de convivir es parecido. Habiendo personas que sólo se dedican a robar o que no salen de su casa sin la navaja en el bolsillo, esto debería ser útil en cierto modo. Al menos serviría como medida pasiva que haría que todo el mundo se ande con más cuidado (al igual que ha pasado con el carné de conducir por puntos). Claro que, como ya he dicho antes, la diferencia es que los puntos de conducir son para todos y los de convivencia sólo para los inmigrantes...

Un saludo.

"Yo soy diferente"

2008-10-07T23:07:00.002+02:00

Hola a todos.

Tras estar un par de días sin actualizar (reconozco que por falta de inspiración), hoy al fin tengo cosas sobre las que hablar. Hay que confesar que ha sido gracias a la consecutiva clase de "Estructura Social", que desde luego no tiene desperdicio (es más, si por mi fuera, la daría de forma intensiva y no en 2 horas a la semana tal y como está actualmente).

Hoy hemos hablado de muchas cosas: como va el orden en el mundo, amigos que parecen enemigos, falsas ONG, tendencias del capitalismo y un largo etcétera. Puesto que la lista es algo larga, optaré por centrarme en un tema concreto y los demás los iré desglosando otro día.

Hoy me apetece hablar sobre la originalidad. Por si alguien lo duda a estas alturas, ser original es una utopía. Llevo algunos años sospechándolo, pero hoy se ha confirmado al oirlo de la boca de un profesor universitario (tiene más crédito ¿no?).

Y bien, la cosa es que por ahí existen personas que se creen únicas por su forma de vida. Creen que son originales e innovadores en todo y que los demás sólo les siguen. Sin embargo, pobres inocentes ellos. ¿En qué pueden ser originales si cualquier bien o servicio esta mercantilizado e industrializado a estas alturas?

Nada se salva. Cualquier cosa que en un principio era novedosa o rara, ha acabado produciéndose en serie a razón de millones de unidades. Véase el ejemplo de la palestina. Esta prenda en un principio poseía la utilidad de proteger del frío y del calor en el desierto, además de guardar el rostro de la arena. Sin embargo, poco a poco, ha ido tomando rumbos cada vez más comerciales. Primero, hace unos años, podíamos ver a un puñado de "elegidos" portándola en su cuello. Eran esas personas tan "molonas" y "originales" que siempre habían destacado por ser "raritas". Sin embargo, la cosa acabó ganando en fama. Pasaron de llevarla sólo chicas a llevarla también los chicos. Al final, cualquier pijo tiene una o dos palestinas en su armario gracias a que Inditex ha acabado comercializándola. De hecho, según he podido saber, la cosa está tomando nuevos rumbos mucho más interesantes. Lo último es una camiseta con el dibujo de una palestina... Inquietante ¿no?

En cualquier caso, me estoy desviando un poco del tema. Así va toda la cosa de la "originalidad". Un día alguna tienda perdida saca alguna prenda nueva. Al día siguiente, vemos a algunos que ya van con lo nuevo: zapatos hechos con parches, camisetas rosas, gafas gigantes, etc. Después de un par de semanas, todos lo llevan.

Y claro, existen personas que piensan "pero qué asco me dan estos que van todos igual". Como son tan exclusivos, ellos nunca van "igual". Ellos compran en "otras" tiendas y viven de "otra" forma. Lo triste es que no se dan cuenta que, al igual que ellos, otros miles opinan lo mismo. Otros miles visten igual, escuchan la misma música, compran las mismas "cosas raras", van a los mismos sitios, etc. Entonces, estos no son mucho mejores que los anteriores, salvo que son algo más ingénuos o inocentes.

Entonces la cosa es que no hay escapatoria del capitalismo. Todo ha sido comercializado y la originalidad es misión imposible. Si haces lo que todos, formas parte de las listas de las grandes multinacionales. Si te crees diferente, innovador, antisistema y todo eso, también formas parte de las listas de las empresas. Incluso, sabiendo que Inditex tiene a Stradivarius, Zara y otra decena más de tiendas, ¿sería de extrañar que también tuviera una tienda para "personas diferentes"?´

Hagas lo que hagas, siempre estarás en la lista de alguna empresa. Ahora que esta aclarado que no hay escapatoria, sólo queda reflexionar sobre lo terrible que es esto. Sin embargo, creo que es una tarea que escapa a mi competencia, destinada a los filósofos. Yo sólo os voy a decir que estoy contento de tener al fin algo para plantar cara a los típicos cansinos, originales, innovadores, antisistemas y demás calificativos para estos que van de "diferentes". Y lo mejor es que sin duda podré dejarles bastante mal ya que no se que argumento se les puede ocurrir...

Un saludo.

Un pequeño matiz

2008-10-02T23:03:00.002+02:00

Hola a todos.

Hoy tampoco hay foto ya que no encuentro una adecuada. En cualquier caso, vayamos por partes.

Tengo intención de hablar de algo que, si bien no es muy actual, el tema en cuestión esta vigente día a día. De todas formas, como llevo dándole vueltas algún tiempo, ahora os comentaré algunas de mis ocurrencias.

Me estoy refiriendo, concretamente, al caso del profesor Neira, ese hombre que ahora mismo se encuentra hospitalizado y en coma. Me apetece hacer una reflexión sobre la forma en que se ha manipulado la información (de forma voluntaria o involuntaria, no lo se) en ciertos medios de comunicación de masas.

La cosa es que, si últimamente habéis escuchado algo del caso, inequívocamente habréis oido que "recibió una brutal paliza que le dejó en coma" (insisto, esto lo he oido ya en ciertos medios como Antena 3, aunque no estoy seguro de que todos lo expresen así) o algo al estilo. Y aquí es donde se ve la manipulación existente.

Las personas con mejor memoria sin duda recordarán que el día que se dió a conocer la noticia, también se incluyó un vídeo del suceso, para que cada uno juzgara por sí mismo. Pues sólo con este vídeo, uno ya podría darse cuenta de ciertas mentiras (o despistes, no se). Vayamos por partes.

Lo primero que se dice es que el tal profesor Neira fue a ayudar a una chica maltratada por su novio. El suceso real es que la chica en cuestión estaba teniendo una discusión con su novio. En algún momento determinado, el novio le propinó un empujón o algo similar (lo que muchos consideran al umbral de la agresión). En este momento, el profesor nuestro se acercó y le dijo dos cosas al novio. Luego le dió la espalda y entró al edificio en el cual está situada la cámara que ha efectuado la grabación. Hasta aquí ya vemos lagunas. Es decir, se afirma que Neira socorrió a la chica, pero yo no considero que lo que hizo fuera de mucha ayuda. ¿Acaso tras decirle el "no se que" a su novio, éste no podía haber seguido a lo suyo? La ayuda habría sido encararle o llamar a la policía, meterse por medio e irse a continuación no sirve para nada. Bueno para algo sí sirvió...

Como decía, sirvió para que nada más entrar Neira al edificio (ahora mismo no me acuerdo qué era exactamente el lugar), viniera corriendo el novio y le propinara un puñetazo por la espalda que le derribó al suelo directamente. Aquí el punto sospechoso número dos. ¿De verdad un único puñetazo se puede considerar una "brutal paliza"? De hecho, es una agresión muy común que depende, por supuesto, de quién la da y quién la recibe.

A continuación, según los medios, este ataque (llamémoslo así para evitar confusiones) dejó en coma al profesor Neira. Es cierto, pero casi en ningún medio "recuerdan" que el coma vino después de varios días. Esto sólo lo dicen cuando hablan del hecho de que el personal médico este denunciado por la familia.

Pues sí, resulta que cuando el profesor Neira fué llevado al hospital, según los médicos "no tenía nada grave y podía irse a casa". No le hicieron ningún tipo de pruebas. Luego claro, el pobre hombre entró en coma y a alguien del hospital se le cayó el pelo... En cualquier caso, como veis, no fue el ataque lo que dejó al profesor en coma de forma directa, si no la incompetencia médica del personal que le asistió en ese momento.

Y bueno, el resto lo sabéis. Actualmente, Neira sigue en coma. En cambio, su agresor y su novia viven con algo más de provecho (aunque sea sólo por el hecho de no estar en coma). De hecho, es interesante ver como ha cambiado la situación en los últimos días.

En un principio, la novia era una "pobre mujer maltratada" y el novio era "una persona violenta". Sin embargo, del novio ya no se habla tanto como al principio. La novia en cambio se ha hecho bastante más famosa gracias a su aparición en ciertos programas televisivos de mala muerte (ya sabéis, las típicas "tertulias" que hablan de cosas que no le interesan a nadie medianamente inteligente). Parece que la tía cobra una buena cantidad por hablar de su caso. La cosa es que no se le debe dar muy bien lo de hablar en público ya que todos los programas de este tipo están en su contra. No estoy demasiado familiarizado, pero parece que sus declaraciones han sido algo desafortunadas. Por lo poco que se, ella defiende a su novio y dice que el profesor Neira no debía haberse involucrado en la discusión (sólo le falta decir que se lo tiene bien merecido ya...).

Después de eso, también hemos visto episodios más violentos. Hace pocos días, un equipo de "periodistas" (ya sabéis lo que pienso, los que trabajan en programas del corazón y demás basura no pueden llamarse periodistas) fue a su casa. Era el típico caso de acoso que unos llevan mejor y otros peor (eso de que te vigilen todo el día y te sigan a todas partes). Al final claro, la chica no aguantó e hizo lo que han hecho tantos otros: atacar al cámara. Con todo eso, han acabado calificándola los programas éstos como "una mujer violenta". Vaya cosas. Al final resultará que habría sido mejor dejar al novio que le hubiera agredido y así nos quitamos de problemas.

Bueno, esto es todo lo que puedo recordar. Ya veis que está interesante el caso ya que alimenta durante bastante tiempo a los programas basura de la tarde, que no saben qué otra cosa poner en su contenido. Cada uno es libre de opinar, a mi concretamente me parece una tonteria que se ha sacado de quicio. Ha sido una discusión más que ha acabado en agresión (como muchas otras) y que ha ido a peor gracias a un fallo médico. Sin embargo, ya sabéis, hoy en día cualquier cosa es noticia.

Un saludo.

No alcanzo

2008-10-02T00:44:00.003+02:00

Hola a todos.

En esta ocasión no hay imagen ya que voy a hablaros de algo que ha sucedido hoy en clase y, difícilmente podría ilustrarlo.

La cosa ha sido en clase de "Comunicación e información audiovisual". La conversación ha sido más o menos así:

Alumna anónima 1: Rosa (refiriéndose a la profesora), ¿cuando vas a colgar los apuntes? (nota para el lector: en la Universidad de Alicante existe una herramienta on-line llamada campus virtual. En esta página web se suben todos los apuntes de todas las asignaturas. De este sitio todos los alumnos pueden tener sus temas, siempre que el profesor los haya colgado).
Profesora: (visiblemente enfadada) A ver, eso es asunto mío. Colgar o no colgar los apuntes no os concierne y lo haré cuando considere necesario.
[Transcurre un lapso de 10 minutos]
Alumna anónima 2: Perdone, ¿va a colgar esta tarde los apuntes?
Profesora: (más enfadada que antes) ¿Otra vez con lo mismo?
Alumna anónima 2: (insistente) Es que no hay quien pueda copiar del Power Point y escucharla a usted (nota para el lector: la profesora no sabe hacer Power Point's ya que en vez de hacer presentación por puntos, como bien indica el nombre, lo que hace son tochos de textos infumables).
[Ahora se repiten 2 o 3 veces las últimas dos intervenciones casi sin cambios en el contenido. Después, acaba prevaleciendo la profesora]

Bueno, en esto hay cosas raras ¿no? Primero: ¿como puede una alumna hoy en día tratar a una profesora de "usted"?. Segundo: ¿por qué se empeña en copiar cuando la profesora ha afirmado que subirá los apuntes, aunque tarde un poco?

Bien, es algo que jamás llegaré a comprender. Nunca sabré porque existen personas qué, a pesar de que se le dan medios, prefieren hacerlo difícil. No en el sentido de elegir siempre el camino difícil para aprender más sobre la vida, si no en el sentido de hacerlo por empeño. Le dicen que lo tendrá ya escrito y todo en Internet, pero nada, la alumna prefiere copiarlo por algún motivo (también lo puede copiar en su casa...).

Bueno, para qué darle más vueltas. El caso en sí es sencillo de comprender. A partir de ahí, cada uno puede extraer reflexiones todo lo complejas que quiera.

Un saludo.

Brillantes expectativas

2008-10-01T21:29:00.003+02:00

Hola a todos.

El primer año que entré a mi carrera (Publicidad y RR.PP.), ya me avisaron que muy pocas personas terminan la carrera. Los motivos eran diversos. En un principio, el motivo más evidente parecía ser el dilema moral.

En primer lugar, nos enseñaron lo terrible de este sistema nuestro, el capitalista. Estudiamos a multitud de sociólogos que lo criticaban. Explicaban que los de arriba nos crean necesidades falsas para que sigamos comprando, que cuando compramos experimentamos una falsa felicidad, que ésta se desvanece y debemos seguir comprando, etc. (esto resumido muy por encima). Y claro, una vez que identificas a los chicos malos (ellos, los capitalistas), te dicen que tienes que formar parte de su equipo. "Los publicistas son el brazo derecho del capitalismo", te dicen.

En ese momento, comienzas a dar "Comunicación social", en la cual, lo primero que te dicen (así, para levantarte el ánimo), es que no quieren que nadie venga llorando en 4º. Que si a alguien le crea algún problema eso de ser el brazo derecho de los "malos", que abandone la carrera ya. Y efectivamente, al menos unas 5 personas la abandonaron (por dilema moral, no por alto número de suspensos, esos fueron muchos más).

Así ha pasado el primer filtro. Ya hemos quitado a la gente que no sirve, a la gente que no le gusta y a la gente que no se entera. Ahora parece que sólo hay que acabar los cuatro años de carrera.

Sin embargo, volvemos a estar jodidos. En segundo volvemos a tener un profesor "profeta". Para que os hagais una idea, os describiré brevemente su perfil.

Físicamente es un hombre de unos 35 años, cabeza rapada, algo de barba al estilo "candado", alto delgado.

Forma de ser: es gay (nada en contra), publicista totalmente integrado en el sistema, realista, no tiene problemas en decirte la pura verdad.

Pues bien, este peculiar a la vez que genial tío, viene y nos dice el primer día que estamos jodidos. Nos explica la situación en las agencias de publicidad.

Resulta que están los jefes (arriba), los creativos (en medio) y los diseñadores gráficos (abajo). Bien, el primer grupo, los jefes, es inalcanzable para nosotros. Resulta que son tipos con títulos de médico o ingeniero, no publicista. ¿Explicación? Tienen la cabeza mejor amueblada que nosotros, con más vista para el negocio y por eso nosotros no podemos ser los jefes.

Luego están los creativos, que iremos a ser nosotros. En este aspecto, las agencias publicitarias aprovechan lo que les cae. Es decir, ¿para qué contratar personas cualificadas pudiendo aprovechar a los que están en prácticas? Así van viniendo oleadas de creativos que, cuando se "queman", van a la calle y entra la siguiente oleada. Sin complicaciones.

Por último, en el eslabón más bajo estan los diseñadores gráficos. Estos tios provienen de F.P. y están cobrando más dinero con menos años de estudio. A veces uno tiene ganas de ser lo suficientemente tonto para no llegar a la universidad pero lo suficientemente listo para ir a superar un F.P. y situarse en alguna empresa de estas.

Entonces resulta, que si acabo la carrera no servirá de mucho. Ya de por sí, el mundo de la publicidad es una tierra de depredadores, tienes que comerte a los demás porque si no te comerán a ti. Es decir, o te buscas la vida o acabas trabajando en la panadería de al lado de tu casa (que para eso no te haría falta estar en la universidad). Y bueno, eso es sólo en situación normal. Ahora que hay crisis, encima las personas que trabajan son mucho más selectas.

Pero, incluso dudo de eso. Si como he dicho antes, las empresas van metiendo alumnos en prácticas para que hagan el mismo trabajo, ¿quién me va a dar a mi un contrato fijo? Bueno, también hay que decir que nuestro profesor desprecia a las personas que, en vez de trabajar de creativos están trabajando en colocar anuncios en medios locales en agencias de poca monta. Yo, la verdad, no tengo muchas ambiciones. Si el sueldo es decente, no me importa el no jugar en "primera división". ¿Para qué complicarse si con lo que tienes vives bien? La cosa es llegar a eso aunque sea...

Y bueno, así esta. Ya lo sabéis chicos que vais a empezar la universidad. Es cierto que es divertido y todo eso, pero como no escojáis con cuidado lo que hacéis, estais jodidos también. Siempre te queda confiar en que serás un tio brillante que destaque (o tía), pero claro, si vas sólo con eso...

Un saludo.

2 años con mi Almu

2008-09-29T15:11:00.001+02:00

Hola a todos (especialmente a Almu).

TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu. TQM Almu.

R1

2008-09-27T04:40:00.004+02:00

Hola a todos.

Acaba de terminar el primer debate entre los pretendientes a presidente de EE.UU., McCain y Obama. Comentemos algunas cosas interesantes.

En primer lugar, algo de lo cual no tienen culpa los americanos (por una vez). Hay que decir que aquí en España vivimos practicamente en el subdesarrollo de la información. Es una verguenza que el debate sólo se haya emitido en TVE y en Antena 3. El resto de canales seguían con su habitual basura de "gana X mil euros llamando a...".

Sin embargo, TVE y Antena 3 tampoco se salvan por haberlo emitido. Debo decir que la traducción ha sido, como poco, vergonzosa. Puedo presumir de cierto nivel de inglés y estoy seguro de que el debate ha sido involuntariamente (espero) censurado. En muchas ocasiones los traductores se perdían, dejaban correr el debate y seguían traduciendo desde otro punto. En otras ocasiones, omitían argumentos o datos de forma incomprensible. A decir verdad, creo que habría entendido más el debate de haberlo escuchado en americano original.

Ahora, tras este paréntesis, hablemos del debate. Los expertos de TVE afirman que ambos pretendientes han estado muy igualados. Yo lo siento, pero según he entendido, el ganador es Obama por ahora. Sin embargo, esto lo digo con una mentalidad que no es la americana (que es muy especial).

Se ha comenzado hablando de la economía. Básicamente, McCain defiende la reducción de impuestos a las empresas para evitar que se vayan a otros paises con menos impuestos. Obama en cambio quiere reducir impuestos a la clase media para así ayudar a los ciudadanos. Cree que es más adecuado reducirle los impuestos a quien lo necesita de verdad.

Un tema que me ha parecido importante es el de la sanidad. Obama pretende instaurar unos servicios sanitarios mínimos. McCain prefiere dejarlo a elección del ciudadano; es decir, que sólo la aproveche quién lo considere necesario (no se ha dicho, pero imagino que esta opción no sería gratuita del todo).

Otro tema tratado ha sido el energético. Mientras que Obama pretende invertir en energías límpias, McCain apoya la construcción de centrales nucleares nuevas. Aquí creo que no hace falta decir mucho más...

El resto del debate ha tratado sobre seguiridad y relaciones exteriores. Evidentemente, un tema mascado ha sido Irak. McCain sostenía que las tropas no deben retirarse hasta que no vuelvan a casa victoriosas. Obama ha defendido que desde el principio ha sido una guerra sin motivo, cara y muy larga ya.

También se ha hablado del reciente accidente con Rusia. Para los que no lo sepáis, hace unas semanas, hubo un ligero conflicto entre Rusia y Georgia. Es creencia popular y ampliamente extendida por los medios (con malsana intención) que los malos malísimos rusos han atacado a los pobrecitos inocentes georgianos. Lo que casi en ningún medio se ha mencionado es que ha sido Georgia la que ha iniciado las hostilidades y Rusia tan sólo ha respondido. Una vez explicado esto, debo decir que la postura americana es penosa. Ambos se empeñaban en que la actuación de Rusia ha sido lamentable. En estas ocasiones creo que los terroristas son los buenos y los americanos los malos. Qué malditos hipócritas. Ellos pueden hacer lo que quieran (véase Irak), pero los rusos no pueden ni defenderse de un ataque hostil. Resulta que los americanos son los justicieros del mundo y los únicos con derecho a atacar a otro país.

Cambiando de tema, también se ha hablado del terrorismo contra el que supuestamente luchan los EE.UU. Ha sido muy pesado y aburrido el hecho de que McCain no haya parado de presumir de ser veterano de guerra y de que entiende del asunto. Sin embargo, no se le ha visto diciendo claramente qué habría que hacer en un futuro. En cambio, Obama se ha dedicado a decir que America debería atacar a Afghanistan, Pakistán, etc. y en general países que alojan a grupos terroristas. ¿Eso sí está bien eh? Acabémos la guerra de Irak y comencemos otras tres con otros tres países. En serio os digo que EE.UU. se pone pesada ya con tanta guerra.

Un apunte interesante es el hecho por Obama, sobre la popularidad de EE.UU. en el mundo. Afirmaba que antes EE.UU. se tenía por un país increible en muchos aspectos pero que, desde la guerra de Irak y los problemas de tortura a prisioneros de guerra, ha perdido su imágen de líder mundial. Además afirmaba que ahora EE.UU. ha perdido su atractivo de "sueño americano". En estas cosas estoy de acuerdo.

En resúmen, creo que en asuntos interiores como economía o política social Obama ha sido mucho mejor. Al intentar innovar y ayudar a la clase media lleva las de ganar. En cuanto a los temas militares y demás, ambos son parecidos ya que defienden prácticamente las mismas posturas belicistas. Al menos ha sido un alivio que Obama esté dispuesto al diálogo con países problemáticos, mientras que McCain seguía en su mentalidad americana de "dispara primero y pregunta después".

En definitiva, en mi opinión, Obama ha sido más sensato y ha argumentado más sus afirmaciones. McCain en cambio sólo se ha dedicado a andarse por las ramas con sus anécdotas bélicas y sus sensiblerías de jóvenes soldados muertos y veteranos de guerra abandonados. Creo que, después de tanta guerra, a EE.UU. no le hace falta un ex-combatiente como presidente.

En cualquier caso, tendremos que esperar a la segunda ronda de este peculiar combate.

Un saludo.

Teatro americano

2008-09-26T15:48:00.003+02:00

Hola a todos.

¿No es gracioso el lío que se esta montando en EE.UU.? Hoy ha tenido lugar la reunión en la Casa Blanca, en la cual se iban a aprobar una serie de medidas para acabar con la crisis económica del país (que en conclusión, contagia al resto del mundo). Digo "iban", porque al final no se ha aprobado nada de nada.

Las medidas eran bien sencillas. Los demócratas habían planeado que el Estado comprara la deuda privada usando el dinero de los impuestos, es decir, el de las personas de a pie. Sin embargo, los republicanos se han opuesto a esta medida. Es fácil imaginarse el porqué.

Desde el punto de vista de los trabajadores, resulta que, mientras ellos se ganaban la vida con el sudor de su frente, los peces gordos de Wall Street se dedicaban a "jugar" en la bolsa. Ahora que algo ha salido mal, ellos, los todopoderosos, necesitan que les salven los "plebeyos". Por supuesto, los tales "plebeyos" se oponen. No sería justo que les salvaran ahora para que pudieran seguir "jugando". ¿Entonces les estarán salvando cuando pase otra vez algo así dentro de X años?

Esta claro que este punto de vista tiene una parte de correcto y otra de orgulloso. El problema es que no es lo mejor para todos. Expertos economístas, personas con más estudios y cerebro que cualquiera de nosotros, ya han demostrado que se perderá menos dinero con esta medida, que el que se perdería si dejamos que las cosas sigan su curso natural.

Ahí esta el dilema, hacer lo mejor para todos o regocijarse en la desgracia ajena. Los peces gordos se verían forzados a trabajar como cualquier otro "despreciable peón". Igual se repetiría la ola masiva de suicidios que se dió durante el "crack" de Wall Street algunas décadas atrás.

El futuro es incierto y lo peor es que todos dependemos de un país como EE.UU. Eso sí es triste, siendo un país gobernado por actores para crédulos inocentes. Y si no, mirad las noticias y estad atentos al relato de la reunión en la Casa Blanca.

Se supone que era una reunión entre los más importantes políticos del mundo. Pues según el relato de los medios (que puede ser más o menos fidedigno), algunos han gritado (nuestro amigo Bush), otros han implorado de rodillas (no es broma) y otros ni siquiera han abierto la boca.

¿Queréis más teatro? Pues mirad el caso del debate entre los dos candidatos a presidente. McCain se opone a asistir al debate y Obama le acusa por ello. Al pobre senador de Arizona sólo se le ocurre defenderse diciendo que "estuvo en el ejército y que se acuerda de que en caso de guerra todos los hombres debían estar a cubierta y preparados". ¡Qué teatral, que poético, que valiente, que patriótico! Y también, que inútil y desviado del tema. Sin embargo, parece que se ganan bastantes aplausos diciendo tres tonterias (evidente, si quienes te escuchan son tontos).

Tampoco podemos echarle exclusivamente la culpa, Obama por su lado no se queda corto. Le encanta mencionar los valores preferidos en sus discursos: libertad, igualdad, bla bla bla. Es increible como estas cosas regalan el oido de millones de personas.

Preveo que en las próximas semanas veremos el interesante desenlace de este pequeño teatrillo.

Un saludo.

The end of piracy

2008-09-26T01:58:00.003+02:00

Hola a todos.

Tras comprarme y leer el último número de la revista Personal Computer, hay que decir que cierto reportaje me ha llamado la atención. Básicamente, se cuestionaba si el intercambio de archivos P2P es piratería o no.

Resulta que muchos gobiernos opinan que sí y ya están introduciendo medidas judiciales para controlar la situación. En algunos países como Francia, el usuario que descargue contenido P2P será avisado hasta dos veces. A la tercera, será desconectado de Internet por un periodo de entre tres meses y un año. Evidentemente para todo esto, los diferentes gobiernos cuentan con el apoyo de los proveedores de Internet de cada país.

Volviendo al tema, en otros países las sanciones pueden ser más duras, llegando a multas de unos 300 euros por delitos leves y hasta 21.000 euros para delitos más graves.

Esta muy bien que se controle la situación, pero el problema es que se va a hacer de una forma muy primitiva. Se pretende quitar todo el P2P de un plumazo, sin hacer distinciones.

Evidentemente, esto se debe a las numerosas quejas de diversas organizaciones de propiedades intelectuales. Sin embargo, el P2P no sólo consiste en robar dinero a las multinacionales.

Entiendo que descargar una película en vez de verla en el cine o alquilarla, o descargar un disco en vez de comprarlo, pueda considerarse robar. Sin embargo, descargar otras cosas como series de televisión o productos desaparecidos (viejas películas o CD's de música) no debería ser ilegal. Las series, por ejemplo, cualquiera puede grabarlas en su casa con un aparato de vídeo o un DVD moderno. Internet sólo agiliza las cosas. De hecho, con la música en mi opinión sucede lo mismo. Los usuarios entendidos pueden sintonizar la radio en su PC y, a continuación, grabar lo que se esté emitiendo para el almacenamiento propio, y todo esto es legal. Luego, si la radio lo difunde, no veo porque no podría difundirse en P2P de la misma forma.

Además, lo siento mucho por algunos grupos de música, pero no tienen ningún derecho a quejarse. Siempre afirman que pierden dinero ya que la mitad de sus fans se descargan su disco en vez de comprarlo. Es cierto, pero estos fans, no pueden "piratear" un concierto; o van o no van. ¿Acaso no ganan más los músicos en los conciertos que con sus discos? Internet y el P2P han contribuido a que ciertos grupos o intérpretes musicales que, en condiciones normales no habrían sido famosos, hayan despegado a lo más alto de las listas de éxitos. Si se eliminara el P2P, hay muchos pretendientes a músico que pueden ir despidiéndose de la fama.

Estoy a favor del control de la piratería, aunque creo que si se hace, debería hacerse bien. Debería hacerse una distinción entre el P2P que infringe la ley y el que no. Una vez se ha hecho esto, deberían perseguirse a los usuarios o sitios Web que difundan los contenidos ilegales e impedirles que sigan haciéndolo (la tecnología de hoy en día permite todo eso y mucho más a la policía informática). Así, podríamos usar un P2P mucho más limpio y menos saturado de basura.

Reconozcámoslo, si no tienes ni siquiera cinco euros para ir al cine y te descargas las películas para verlas en tu casa, es que deberías pegarte un tiro y tirarte al río directamente (que por cierto, ¿de donde sacas entonces el dinero para pagar la tarifa del ADSL?, ¿o acaso le robas conexión a algún vecino desprevenido?). Con todo esto, quiero decir que podría ser eliminado el contenido ilícito, dejando otras cosas "gratuitas" y por tanto legales como series de TV, singles de radio, documentos creados por usuarios sin ánimo de lucro, etc.

De todas formas, creo que todavía no hay que preocuparse. En España, las leyes importantes siempre llegan tarde. Esta, que no es tan importante, tardará más todavía en llegar. En fin, por ahora, podemos seguir usando el eMule despreocupadamente (cada uno como mejor decida).

Un saludo.

Más telebasura

2008-09-24T23:02:00.004+02:00

Hola a todos.

Vuelvo a escribir aprovechando la inspiración.

Tras leer el blog de wacky, me he acordado de que ha empezado Gran Hermano. No puede ser que no escriba sobre este acontecimiento para criticarlo. Debería aprovechar más las posibilidades de crítica que me brinda nuestra mierda de televisión.

Resulta que el programa comenzó mientras yo estaba en plenas vacaciones. Me senté a verlo con mi novia por si a la décima le encontraba la gracia. Por suerte no pasó tal cosa. A los veinte minutos estaba casi dormido (es decir, mi inteligencia necesita alimentarse de algo más sólido). Primera conclusión: no pertenezco a un grupo homogéneo de descerebrados (conclusión positiva).

Lo poco que pude ver es que los realizadores españoles le tienen envidia al resto. Mientras que en otros países los participantes se dedican a follar y a hacer todo tipo de cosas "guarras", aquí sólo saben discutir por ver quien lava los platos y quien no ha limpiado cuando le tocaba. Eso significa que, de los tontos, somos los más tontos. Segunda y tercera conclusión: somos muy tontos, más que cualquier otro país en el cual se emita GH; puesto que no hay sexo en directo, seguirán haciendo GH hasta que se consiga que haya (es decir, hasta el infinito). Ambas conclusiónes son muy negativas (demoledoras de hecho).

Abundan los participantes "modelo". Todos altos, delgados, guapos, generalmente con bastante dinero. Por supuesto, eso no quita que tenga que haber algún friki para equilibrar el conjunto. Véase la vieja (no sé para qué está ahí) y el chico-maricón-que-dice-que-no-es-maricón (no tengo nada en contra suya, pero tampoco sé que hace ahí). ¿Qué podemos esperar? Los guapos aspirarán a enamorarse y a sufrir males de amor. Los frikis aspirarán a sobrevivir enseñando su "increible" personalidad (porque no tienen otra cosa que enseñar). Conclusión cuarta: nos espera la misma mierda de siempre, por décima vez (otra conclusión negativa).

Por supuesto, Gran Hermano no es sólo Gran Hermano. Esta enorme mierda guarda bajo su paraguas más mierda todavía. Es decir, este programa dará paso a, como mínimo, otros tres o cuatro programas en los que se comentará lo que sucede. Veremos a montones de "periodistas" (es decir, estudiantes de periodismo que nunca pudieron acabar la carrera y se la chuparon a algún pez gordo para que les situe ahí y no tengan que vivir en algún cubo de basura) comentando los apasionantes sucesos en la casa de GH. Se pondrán bajo discusión temas importantes como por ejemplo: "quiere Fulanito a Menganita", "se esta portando mal Jesusito" o el siempre infalible "porqué Manolito no lava los platos cuando le toca". Sexta y última conclusión porque me canso: durante algunas semanas no pararé de maravillarme de ver hasta qué límites puede llegar la estupidez humana.

Por último, una reflexión. ¿No sería una pena si algún meteorito que no llegó a fundirse en la atmósfera cayera sobré el plató de GH en el edificio de Tele 5? En realidad, casí sería peor la solución que el remedio. Seguro que después harían Gran Luto y extenderían la mierda hasta el infinito.

Verdaderamente, no veo fin ni solución a todo esto. Sólo tengo la esperanza de que mis futuros hijos puedan ser protegidos.

Un saludo.

Nuevas fronteras

2008-09-24T21:18:00.002+02:00

Hola a todos.

Creo que por algún desafortunado despiste, olvidé comunicaros en mi última entrada que me iba de vacaciones. De todas formas, ya no importa porque he vuelto.

He ido a Cantabria, a una pequeña localidad llamada Suances. Es un sitio bonito para pasar el rato ya que tiene de todo. Por un lado, están las enormes playas. Por el otro, tenemos unos pastos casi iguales a los de Suiza (con vacas pastando y todo). La única pega es que el pueblo estaba casi desierto. Al ser ya septiembre, la temporada alta acabó hace algunos días. Ahora sólo quedaban viejecitos y una pequeña panda del moco (chavalines de 14 años con sus "mountain bikes").

Y bueno, creo que en general, esto de viajar es bueno. Por un lado esta muy bien lo de ver cosas nuevas y diferentes. Pero sin duda, lo más valioso es aquello de "ver mundo". Es algo que no se aprende de ninguna otra forma más que viajando. Te hace ser una persona con más "vista". Si has viajado por muchos lugares, puedes presumir de ser una persona más especial y menos simple.

En cuanto a la cuestión del dinero, se podría decir que ha sido barato. Aún así, me he dado cuenta que podría haber sido más barato todavía. Por ejemplo, ¿por qué coger un autobús turístico cuya entrada vale algo cara (no diré cuanto), pudiendo tomar prestada gratuitamente una bicicleta? ¿Por qué coger tantos autobúses pudiendo ir en coche (además de ahorrar nada menos que 6 horas)? ¿Por qué dormir en un estúpido hotel que cuesta un ojo de la cara, pudiendo dormir en una cómoda caravana?

Algunas de estas cosas pueden hacerse simplemente improvisando. Para otras, hay que invertir previamente (la caravana por ejemplo). Sin embargo, creo que la inversión se acabaría amortizando de sobra, teniendo en cuenta que podrías irte de vacaciones siempre que tengas un poco de tiempo y ganas, ya que la gasolina no es en absoluto cara comparada con la tarifa por noche de un hotel (hablamos de algo decente, no una casa infestada de ratas y cucarachas).

Como ya he dicho, lo peor ha sido el transporte en autobús. Tanto la ida como la vuelta han sido aproximadamente unas 12 horas cada una. Al final uno no siente el culo, ni las piernas y casi que el cerebro tampoco. No dejo de pensar en las 6 horas que podríamos ahorrar yendo en coche. Al fin y al cabo, 800 km no es tanto si se hace a buen ritmo, y no parando en todas las ciudades.

En cualquier caso, ha sido una experiencia positiva. Cinco días con mi Almu no han estado nada mal. Eso de poder hacer lo que quieras sin que nadie te estorbe, además de ver todos los días cosas nuevas es algo que le gusta a todo el mundo. Sólo me arrepiento del hecho de haber planificado un poco mal el tiempo, pero no importa. A la siguiente lo haremos mejor.

Un saludo.

P.D. A partir de mañana volvemos con las entradas de asco hacía ciertos grupos sociales así como análisis críticos y amargos de algunas cosas.

Infiltrado en la masa

2008-09-16T13:46:00.003+02:00

Hola a todos.

Puesto que ayer volví a la universidad, he vuelto a pillar el hilo de mi futura profesión: publicista. Os preguntaréis el porque de esa imagen. Es sencillo: es la masa. El trabajo de un publicista esta intimamente interconectado con la masa.

Durante mucho tiempo he pensado que no me gusta ser como todos. Odio hacer cosas "populares" que hace todo el mundo, es decir, que hace un cualquiera. Sin embargo, hay algo que empiezo a entender.

La tarea del publicista es manipular (a pesar de lo que se diga, yo ya estoy convencido en esto). Por supuesto, esta el planteamiento clásico, el de que la publicidad sirve para vender productos. Sin embargo, esto vale sólo para personas simples, que no se plantean que pueda existir algo más allá de lo que se ve, algo detrás de la cortina.

Por esto mismo, el publicista debe jugar un papel doble, deshonesto. Un publicista debe observar la sociedad y relacionarse con sus individuos. Un publicista puede entrar a un bar y observar qué hacen las personas. Puede ponerse a charlar amistosamente con los hombres de la barra (más que nada porque dudo que haya muchas mujeres). Parece algo agradable.

Sin embargo, cuando vuelve a su oficina, el publicista cambia de bando. En este momento, aprovecha toda la información recopilada para crear nuevas publicidades. Usando las preocupaciones y deseos de la gente, el publicista puede ser capaz de dar en el clavo. No sólo puede vender eficazmente productos existentes, si no también prever cuales serán los productos deseados dentro de unos cuantos años. De hecho, no sólo puede predecir las necesidades que pueda haber en un futuro, si no también crearlas. Creo que de esto ya he hablado en otra ocasión, pero por si acaso pondré unos ejemplos. ¿Necesidades creadas? Todas las que querais: coches lujosos, ir a la moda en tecnología, estar siempre vestido con lo más caro, etc. Al fin y al cabo, las pocas necesidades naturales que tiene un ser humano son el alojamiento, el alimento y el contacto con sus semejantes. El resto son todo estrategias capitalistas para hacer consumir.

Ahí entraré yo en un futuro. A los publicistas nos toca seguir expandiendo el imperio consumista a costa de la pobres inocentes que no saben nada y creen que cuanta más ropa y mejor teléfono móvil tengan serán mejores personas (o algo así).

Y de ahí he entendido que mi futuro trabajo tiene un requisito algo extraño. El requisito es estar siempre enterado de todo. Esto incluye observar a todos y relacionarse con todos (ya lo he mencionado antes). Para ello, habría que cambiar la forma de emplear el tiempo libre. Antes, consideraba ciertas actividades como pérdidas de tiempo (ir a una discoteca/bar como un tonto a emborracharme sin hacer nada inteligente, pasar toda la tarde de tiendas comprando cosas que no me hacen falta, etc.). Sin embargo, ahora entiendo que es algo que debo hacer si quiero comprender mejor a la sociedad.

En este punto, habría que preguntarse: si hago lo mismo que ellos, ¿en qué seré diferente? Al menos de consuelo me sirve el clásico dicho: la apariencia no lo es todo. Puede que me parezca a ellos, puede que vaya vestido con camisetitas rosas de franjas y vaqueros con zapatillas blancas, puede que vaya riéndome y cantando por la calle como un imbécil, puede que tenga que entrar en las tiendas sin saludar ni despedirme y sin dar las gracias. En definitiva, puede que tenga que comportarme como ellos y ser un pobre borrego del sistema. Pero luego, llegará el momento de la venganza. Llegará el momento de inventar alguna brillante estrategia para hacer que sigan comprando y que sigan creyendo que así son los mejores. Y lo mejor es que ni siquiera se darán cuenta en su vida.

Si hay algo mejor que marginarles, es haciéndolo mientras les engañas.

Puede que a algunos os parezca muy feo esto de despreciar a ciertas personas por algún aspecto de su vida, pero antes de juzgar, recordad que nadie es perfecto y vosotros tampoco lo sois. Vosotros también debeis de aborrecer a ciertas personas, la diferencia es que yo lo publico en un blog.

Un saludo.

Velocidad atrasada

2008-09-10T23:52:00.003+02:00

Hola a todos.

Recientemente, mis padres han vuelto de un viaje por Europa. Ha sido un viaje hecho en automóvil, es decir, se disfruta algo más que en avión. Lo mejor de todo es que me han contado cosas interesantes sobre las carreteras que hay por nuestro viejo continente.

Parece ser que los que peor lo tenemos somos los que vivimos por aquí en España y los de Francia. Podría decirse que somos los marginados de Europa. No tenemos ni las mismas carreteras, ni los mismos límites de velocidad, ni tan siquiera una policía tan enrollada (eso lo explico luego).

Por aquí podemos ir, como mucho, a 120 km/h. Es un límite algo anticuado, teniendo en cuenta las tecnologías que incorporan los coches modernos. De hecho, mis países favoritos en esto del automóvil son Alemania e Italia. Sus autopistas están hechas para los amantes de la conducción. Normalmente, el límite es de 130 km/h. Puede que no parezca mucho, pero esto es sólo en las partes más "complicadas". Las partes rectas y llanas no poseen limitación. Con esto, es fácil ver desfilar a un ejército de bemeuves, mercedéces, ferraris, audis y demás monstruos a doscientos y muchos quilómetros por hora. Por supuesto, la carretera está a la altura. El asfalto es de una gran calidad. Si llueve no se encharca, y desde luego, no esta lleno de baches y agujeros que podrían quitarte la rueda. Incluso las curvas están asfaltadas con un tipo de material más especial que aumenta el agarre. Se nota que detrás hay una fuerte inversión.

El resto de países europeos poseen un limitación de 130 km/h en sus autopistas. No esta mal, teniendo en cuenta que algunos incluso tienen carreteras en peor estado que las de por aquí. Y sin embargo, aquí estamos nosotros. Tanto presumir de ser un país avanzado y todo eso, y ahora pretenden bajar la velocidad máxima permitida aún más. La pobre excusa que se da es que así se rebajará la mortalidad y se reducirán las emisiones de gases nocivos.

No se por qué, pero me parece que todo eso esta un poco inventado. La mortalidad baja cuando la velocidad máxima permitida sube, no cuando se reduce. El ejemplo son los antes citados Alemania e Italia. Puesto que sus carreteras prácticamente no tienen límites de velocidad, todos pueden conducir a la velocidad que más cómoda les resulte. De hecho, está probado que la impaciencia y el estrés causan un gran número de accidentes. Es lo que sucede aquí. Todos quieren correr un poco más de lo que se permite, todos quieren adelantar. Así suceden los accidentes. Sin embargo, si hubiera más carriles y menos limitaciones...

Lo de la contaminación sí que no pasa. Los fabricantes de coches ya están trabajando en el problema construyendo coches que emiten menos CO2. Claro que han sido algo "ayudados" por el gobierno cuando se introdujo ese impuesto tan famoso (cuanto más contaminas, más pagas). De hecho, en uno o dos años habrá coches que consumirán unos 3 litros en 100 km. Con esto, la contaminación debería comenzar a reducirse.

Y al fin y al cabo, ¿para qué bajar el límite de velocidad entonces? Yo creo que es algo como lo que sucede en Francia. El problema de la mentalidad conservadora sólo lastra al país. Si sólo tuviéramos unas mentes algo más innovadoras, si sólo supieramos aprender de nuestros vecinos y nos pudieramos tragar ese orgullo...

Un saludo.

Patriotismo estúpido (¿hay otro?)

2008-09-05T21:13:00.006+02:00

Hola a todos.

¿Os habéis preguntado alguna vez por qué los malditos americanos están tan orgullosos de su ejército? A mi personalmente, ya me cansa un poco. Es inevitable que ciertos programas de Discovery Channel sean americanos. Por ejemplo, en American Chopper, más de una vez les ha tocado hacer motos para secciones del ejército. Cada vez que declaran que "están orgullosos de sus soldados y que si no fuera por ellos no podrían vivir y trabajar", no se si es para echarse a reír o que...

¿Cómo pueden apoyar tanto a un país que se las busca el sólo, y que casi siempre hace más estragos que favores al país en cuestión? Otra cosa que no logro entender es el cambio que ha sufrido la opinión pública. Hace años prácticamente todos los americanos apoyaban la guerra a Irak (encima, incondicionalmente). Ahora, justo al revés. Se ha puesto de moda. Republicanos y demócratas defienden la paz (al menos de cara al público) y prometen que se acabará la guerra y bla bla bla. Y ahora es lo que todos los americanos quieren. Parecen simple ganado guiado como un pastor. Sin embargo, los animales son más difíciles de guiar que ellos...

Lo siento, pero no puedo evitar colgaros el enlace a cierto glorioso vídeo...

http://es.youtube.com/watch?v=QVbobdL3yi0

Un saludo.

La muerte acecha

2008-09-04T14:58:00.002+02:00

Hola a todos.

Anoche vi el programa "El puzle blanco" de Telecinco. Se supone que esta vez iban a tratar los accidentes de tráfico. Sin embargo, me parece que se quedaron algo lejos...

En el programa se trataron tan sólo tres casos. En el primero, un autobús chocaba frontalmente con un camión y morían muchos niños que iban en el autobús. En el segundo, un camión cisterna explotaba cerca de un camping y acababa con la vida de más de 200 personas. En el último caso, un autobús se salía de la carretera y moría todavía más gente.

Al acabar el programa, comprendí que había perdido esa hora de mi vida. Para empezar, esperaba que hablaran de accidentes de turismos, lo que yo conduzco, no autobúses y camiones.

La otra cosa que me pareció estúpida, es que narren accidentes en los que el destino de uno no depende de él mismo. Si viajas en autobús y te pasa algo, ¿qué podías hacer tu? O si estás en tu casa tranquilamente y fuera explota un camión ¿como te ibas a salvar? Son cosas con las que no puedes hacer nada. El programa, en vez de educar o informar, simplemente sirve para meter miedo en el cuerpo.

Por suerte, siempre se pueden compensar estos pensamientos con otros peores. Algo así como: ya que estamos, también me puedo morir si me cae un meteorito encíma, o si me da un rayo, o si me caigo y me abro la cabeza. Así que, ¿a quién le importan los accidentes de este tipo? Cuando pase, pasará, y sólo se salvará quién tenga suerte.

Mejor hubiera sido algo que explique las infracciones más frecuentes, o qué es lo que deberíamos hacer para denunciar a otro conductor. Pero ya veis, les pareció más interesante lo otro. Tampoco importa, teniendo en cuenta que el programa se emitió casi a la 1 de la madrugada...

Un saludo.

Vuelvo, otra vez...

2008-08-30T17:52:00.003+02:00

Hola a todos.

He vuelto a estar algunos días (bastantes de hecho) sin publicar nada. Esta vez sí que no era mi culpa. Hay que reconocer que la otra vez la causa fue la pereza. Esta vez no. Es el maldito ordenador.

Como cada año, el maldito Windows XP tenía que romperse para recordarme la mierda que es Microsoft. Entonces claro, pensé que ya que debía formatear y reinstalar todo, no estaría mal abrir el ordenador para quitarle algo de polvo. Todo iba bien, hasta que cometí otra de mis gilipolleces-despiste. Desconecté el ventilador de la fuente de alimentación, aunque luego me olvidé de conectarlo de nuevo...

¿El resultado? Evidentemente, el PC se apaga solo al llegar a cierta temperatura. Y menos mal, ya que el error podría haber salido caro si se hubiera quemado una pieza importante. En realidad, el error sí salió algo caro.

Cuando yo creía que el PC estaba roto, lo llevé a la tienda donde lo compré (soy cliente habitual por ahí, gracias a la "magnifica" fiabilidad de mi ordenador) para que me lo arreglaran. Y claro, en vez de tener la bondad de decirme que sólo era un cable desenchufado, lo que hicieron es meterme la factura de 56€.

Lo único positivo de todo esto, como suelo decir en otras ocasiones similares, es que ya no volveré a cometer el mismo estúpido error.

Y ya lo veis, en parte sí ha sido mi culpa. De todas formas no importa mucho. Lo único "apasionante" que ha sucedido es lo del maldito accidente de avión en Barajas. Les habrá venido de perlas a los medios. Ahora que es verano, la cosa esta muy floja. Nunca sucede nada y nuestros queridos manipuladores buscan lo que sea para rellenar sus espacios informativos. Y claro, tantos dias sobreviviendo a base de ferias y demás estupideces, de repente les cae del cielo (y nunca mejor dicho) una noticia sobre un accidente de avión. Lo que es mejor todavía: el accidente es en España.

Realmente no es nada emocionante. Es cierto que ha muerto bastante gente, pero como ya he mencionado en otra ocasión, y como bien sabéis, todos los días mueren muchas personas que no se mencionan siquiera en las noticias. Ahora en cambio todo es mucho más emocionante.

Supongo que cuando este suceso llegó a oidos de los gatekeepers (las personas encargadas de decidir qué es noticia y qué no) de cada medio, pensarían algo así: "Bien, al fin algo bueno. Este accidente nos servirá para tener material durante dos o tres semanas. Vamos a sacar todo lo que tengamos en el archivo sobre aeropuertos: seguridad, mantenimiento, accidentes anteriores, etc. Qué suerte, es nuestra oportunidad de animar el verano y aumentar la audiencia."

Y claro, así es normal que uno ya esté cansado de la televisión española. Es culpa suya y sólo suya que me dedique a ver Discovery Channel todo el día. O eso, o jugar a la consola. Así al menos hago lo que quiero sin tener que escuchar lo mismo todo el día.

Un saludo.

Reflexiones sobre las guarras

2008-08-18T00:56:00.002+02:00

Hola a todos.

Vuelvo a escribir después de 13 días de ausencia. ¿Los motivos? Hay muchos. El principal es que casi se me había olvidado que tenía algo llamado blog. Siempre hay algo mejor que hacer que estar enganchado al ordenador (por suerte, pienso así, hay muchas personas que hace tiempo que no ven la luz del Sol...): quedar con la novia, ir a la piscina, dar una vuelta por ahí o ir a trabajar 8 horas. Luego también esta el vicio electrónico: consola, PC, etc.

Luego tenemos el otro problema: no hay nada interesante sobre lo que escribir. Es decir, sí lo hay, pero no me he preocupado de saberlo. Seguramente sólo habría sido cuestión de sentarse a mirar las noticias y descubrir cientos de temas, pero, ¿para qué? Últimamente no he visto muchos noticiarios gracias a mi trabajo. Al menos me lo paso bien con mis compañeros.

En cualquier caso, al fin tengo algo interesante que contar. Es algo de lo que estoy particularmente orgulloso, algo que ha logrado llenar mi auto estima y mi ego.

Anoche estaba yo, como casi todas las noches, trabajando en McDonalds. Al igual que otras muchas veces, me tocaba estar fuera, limpiando detrás de los cerdos-clientes. De repente oí que alguno de estos puercos requería mi atención. Eran 3 chicas imponentes (únicamente de cuerpo). Lo sorprendente era que no querían ketchup, ni pajitas, ni quejarse de nada. Lo que querían era conocerme. Se les veía bastante contentas y convencidas. Contentas y convencidas, hasta que las dejé planchadas cuando les dije que tengo novia. Creo que les sentó algo mal. Incluso se enfadaron porque creían que lo decía para escapar de una de ellas (digamos que era algo "menos" imponente que las otras 2).

En cualquier caso, me convertí en el héroe de la noche. Luego todos los demás hombres que trabajaban por ahí me decían que "como había podido hacer esa estupidez". La verdad es que estoy orgulloso. Mientras que todos ellos solo pueden babear por guarras así, yo puedo darme el lujo de rechazarlas. Eso sí me gusta. Una vez más, se demuestra la simpleza de ciertas personas. Me explico.

Por casualidades de la vida, dos chicos habían escuchado mi conversación con las chicas. Luego resultaron ser dos amigos de otro compañero de trabajo. Me dijeron que antes de llamarme, habían oído diciendo a una de ellas a sus amigas: "¿qué os apostáis a que me lo follo?".

¿Es simpleza o no lo es? Estarán tan acostumbradas que les mimen sus chulos con coches caros de papa y tatuajes que creen que pueden conseguir todo con sus tetas de plástico. Aunque esto es sólo la simpleza de la parte femenina. Luego esta la parte masculina. Como ya he dicho, todos llamándome tonto por haberlas rechazado. Claro, habría sido mucho mejor dar de lado con mi novia e irme con tres guarras que no conozco de nada. ¿Porqué? Pues porque tenían 90-60-90. ¿Es tan simple?

Mi filosofía es diferente. Al fin y al cabo, ¿por aquí no hay guarras como ellas a miles, o a cientos de miles? ¿Acaso no hay más chicas con buen cuerpo que quieran follar con cualquiera? Todo eso está muy bien, pero follar es follar. Aunque sea la mejor mujer del mundo, después de unas cuantas veces es irremediable aburrirse de follar. Entonces toman baza otros factores como la simpatía o la inteligencia. Son cosas que mi novia tiene, y por supuesto, a ella ya me la follo. Es decir, no necesito follarme a ninguna otra, por muy Carmen Elektra que sea.

Y bien, como he dicho, esto me ha subido bastante la auto estima. En cierto modo me siento superior al resto de compañeros de mi edad del McDonalds. Es gracioso como sin pretenderlo he echado a tres bombones. Luego tenemos casos particulares que no lo logran ni queriendo.

Por un lado tenemos al señor A, que pretende ser el más ligón y el que más números de teléfono se apunta. La pena es que todos piensen que es gay, ya que las chicas de las que habla no aparecen por ningún lado.

El otro es el señor B, el cual se "enamora" de todas las chicas que entran a trabajar en McDonalds. El ritual viene a ser siempre el mismo. Primer paso: te enseño mi "super-coche" (nótese la ironía). Segundo paso: te llevo un par de veces a tomar un café. Tercer y último paso: te insinúo que quiero algo contigo y luego me dejas planchado diciéndome que no (por no decirme que soy feo o tonto, porque acertarías con las dos cosas).

El resto de señores CDEF y etc. son todos lo mismo. Cada vez que entra una chica en el restaurante usan una fórmula verbal genérica: "Dios mio menuda rubia/morena acaba de entrar, vaya tetas/culo que tiene". Si sabéis algo de matemáticas, habréis visto que esta fórmula ofrece tan sólo cuatro posibles construcciones diferentes. Más interesante será cuando os diga que la mitad tienen novia o están casados. Aún así no se cansan de mirar chicas y más chicas. Chicas que, al fin y al cabo, son todas iguales: mismas ropas, mismo cuerpo, mismas caras de guarras. Supongo que la rutina del trabajo no les deja otra (además de la rutina de tener una pareja que no les gusta).

Bueno, con esta quilométrica entrada queda inaugurado el blog de nuevo.

Un saludo.

Nuestro parque acuático favorito

2008-08-05T19:12:00.004+02:00

Hola a todos.

¿Os suena la imagen? Supongo que sí, así que no me preguntéis qué es (si no lo sabéis, poned "aqualandia" en google). Y bueno, dejándonos ya de tonterias, hoy traigo algo más o menos interesante para contar.

No se si es mi imaginación, pero todas las grandes empresas, cuanto mejores parecen por fuera, más mierdosas son por dentro. Si algunos clientes conocieran las condiciones de trabajo, seguro que renegarían del parque...

Hoy me basaré en la historia de un tal Sr. X para que veáis el asco que da esta empresa. El Sr. X trabajaba por 3'7€ la hora. No es que sea ilegal, pero un empresario que le hace eso a sus empleados es poco menos que un cerdo (más teniendo en cuenta la ganancia diaria...). Sin embargo, como os imaginaréis, hay cosas mucho peores. El Sr. X, al final de su estancia en la empresa, estaba haciendo más de 50 horas diarias, sin cobrar ningún tipo de paga extra por el trabajo. Con esto, resulta que ya se inflige la ley (la jornada laboral no puede superar las 40 horas por semana, y si lo hace, deben ser pagadas como horas extras).

Eso ya de por sí es explotación, pero hay cosas peores todavía. El Sr. X tuvo una herida en un dedo, la cual se infectó ya que le tocaba trabajar en ciertas condiciones de suciedad (otro tema para el ministerio de sanidad). En este momento, la empresa no le mandó a una clínica privada que le curara y le diera de baja, simplemente le mandó al "médico del Aqualandia" (un señor que creo que tiene lo mismo de médico que yo). Por tanto, no le dan de baja y evidentemente, no le pagan los días de baja.

Y bueno, yo creo que ahí hay material suficiente para una buena denuncia y una mejor indemnización. No me puedo creer que el supuesto "mejor parque acuático de Europa" tenga tan poca base legal en su funcionamiento. Aunque claro, con eso de recortar gastos, no importa si los empleados son tratados como esclavos, al fin y al cabo, nadie les obliga a trabajar ahi, a los pobres descerebrados.

Claro, no iba a ser toda la culpa del Aqualandia. Hay que ser tonto para trabajar en estas condiciones. Puede ganarse más dinero practicando la mendicidad (¿3€ la hora? ¡y mucho más!). Y bueno, deseo sinceramente que algún día se descubran los chanchullos que se manejan por ahí, y el maldito parque cambie de dirección (al parecer, el actual director es un puto extranjero tacaño que cree que puede hacer lo que quiera). De todas formas, es difícil. Con los ingresos que debe dar a la ciudad, sería raro que la tomaran con ellos...

Un saludo.

Más noticias interesantes de verano

2008-08-01T18:45:00.004+02:00

Hola a todos.

Hablemos hoy de lo apasionante que está siendo el verano según los medios de comunicación españoles. ¿Alguna noticia interesante? Oh si, hay unas cuantas.

Por ejemplo, la primera es sobre el Barça. Resulta que los señoritos no quisieron viajar con cierta línea aérea sólo porque el equipo de a bordo no sabía hablar catalán. Pero, ¿qué es lo más gracioso de todo? La mencionada compañía es low-cost, es decir, un viaje corto en avión puede salir a unos 40€ por persona. Entonces, ¿qué hace uno de los equipos más ricos del mundo viajando en low-cost? Si yo pudiera viajar en avión por 40€, aunque me hablaran en japonés, no me quejaría. Aunque claro, ya se sabe, hay ciertos "pueblos" que con la tontería de su cultura y esas cosas hacen estupideces...

Más noticias interesantes. Hoy el equipo de "A fondo" de Antena 3 ha vuelto a hacer uno de sus "apasionantes reportajes". Antes siempre se dedicaban a seguir la prostitución o la venta de drogas. Ahora con su iniciativa "Ponle freno", sólo se dedican a lamerle el culo a la Guardia Civil. En realidad, con lo que han enseñado hoy creo que no le han hecho ningún favor a los hombrecitos de verde. En un primer caso vemos como paran a un conductor que iba a 128 km/h cuando el límite era 80 km/h. Deberá pagar 200€ y le serán retirados 3 puntos de su carné de conducir. En un segundo caso vemos a un hombre que, para saltarse el atasco, invade un desvio de la autovía en dirección contraria para ponerse en una zona donde está prohibido circular y, desde ahí, incorporarse al tráfico. La Guardia Civil le para y le comunica que ha realizado una infracción leve. Entonces resulta que es más grave sobrepasar el límite en 30 km/h que entrar por un desvio en dirección contraria. No se como será la ley, pero en la vida real yo se bien qué es lo más peligroso...

Otra que me ha hecho bastante gracia es la de Hugo Chávez. El presidente venezolano (si es que se le puede llamar así) ha anunciado que piensa nacionalizar el banco Santander de Venezuela. Por supuesto, sería todo legal, comprando el banco. La mejor parte ha sido cuando, en su declaración de prensa, Chávez ha dicho que desde ese momento comenzaría la guerra mediática contra él en los medios españoles. Vaya chasco para ellos, el tío les ha chafado el elemento sorpresa. Con lo tontos que son los pobres seguro que hacen exactamente eso, atacar indiscretamente a Chávez, sólo porque pretende hacer una compra totalmente legal. Algún dia deberíais leer cierto libro llamado "Perlas, patrañas y otras trapacerías de los medios de comunicación", escrito por Pascual Serrano. En este libro se relatan muchas noticias de dudosa veracidad o, evidentemente manipuladas por los medios. Es muy didáctico.

Creo que ya es suficiente por hoy, así que me iré a jugar un rato a la consola.

Un saludo.

Veneno español

2008-07-28T00:23:00.002+02:00

Hola a todos.

Siento no haber encontrado una foto para ilustrar el tema de mi entrada. Intentaré daros una descripción aproximada y todos sabréis de lo que hablo.

Cuando digo veneno español, me refiero a una mujer. Tiene entre 40 y 60 años y un aspecto bastante soberbio. Al verla, nos parece alguien desagradable. Sin embargo, cuando abre la boca es peor.

Sólo habla para ordenar o quejarse. Su marido y sus hijos (siempre tiene familia) viven en un constante infierno. El marido es un pobre mandado que nunca rechista. Los niños en cambio, hacen lo que quieren y su madre sólo les regaña cada cinco minutos (para que parezca que le importa).

Este tipo de mujeres tienen como actividad favorita cotillear con sus amigas, también venenosas (o víboras). Se fijan en todo: el divorcio de la del quinto, el amante de la del tercero, lo que hizo el hijo de la del sexto, etc.

Cuando habla, esta mujer ofende a todo y a todos, aunque sea sin querer. Dice lo que piensa de una manera muy incisiva y desagradable. Cuando algo no esta a su gusto, se cree con derecho a decirte que lo arregles en vez de arreglarlo ella. Es la típica persona que podría pisarte o empujarte sin darse cuenta ni pararse a disculparse.

Supongo que ahora todos teneis la imagen mental del veneno español. Cuando se ven cosas así, bueno, uno piensa que cosas como la violencia de género no son tan radicales como otros crimenes. Al fin y al cabo, a estas mujeres sólo las quieren las de su misma especie, sus amigas cotillas.

Puesto que su costumbre es quejarse de todo, suelen caer mal desde el principio. ¿Queréis ejemplos? Aquí van unos cuantos.

Uno podría ser este tipo de víbora cruzando la calle sin estar en un paso de peatones. Cuando pasamos con el coche se asusta y suelta el típico "uuuuh xikio que susto m'as dao". Luego, además de no estar en un paso de zebra, nos echará la culpa a nosotros.

Otro podría ser como lo que veo en mi trabajo, en McDonalds. Al parecer, estas mujeres no entienden que McDonalds es un restaurante de autoservicio (es decir, se sirve uno mismo). A pesar de todo, no tendrán problemas en mandarme a cogerles una servilleta, a cambiarles el juguete del niño o a cambiarles la bebida.

¿Como puede uno resistirse a decirle "muerete zorra"? Realmente, ¿a quién le preocupa ofender a alquién así, que ya de por sí ofende con su sola existencia? En momentos como estos, entiendo esos crímenes en los cuales un hombre de 60 años mata a su mujer de 60 con una escopeta de caza. Y luego, cuando las noticias preguntan a los vecinos, podemos ver más víboras. Siempre están las típicas vecinas de peinado anticuado que se saben toda la vida de la familia.

A estas mujeres hay que identificarlas desde lejos y nunca ceder. Hay que dejarles claro que no son el centro del mundo y menos todavía que nosotros seamos sus sirvientes. Nunca les parecerá bien nada, pero es normal, no hay de qué preocuparse. Lo único que saben hacer es quejarse, si se les ignora, se deprimen (justo lo que nos interesa conseguir). Así que ya lo sabéis, no hagáis caso a los malditos viejos, siempre creen saber más que tu. A veces es así, pero no puede ser siempre, así que no hay que dejar que le pisoteen a uno.

Un saludo.

Adiós a las petrolíferas

2008-07-25T00:31:00.003+02:00

Hola a todos.

Hoy me apetece hablar de algo que sucederá en un par de décadas: la desaparición de las compañías petrolíferas. Además, me centraré en su principal mercado: el automovilístico.

Pues bien, existen una serie de tecnologías alternativas a los combustibles habituales.

La primera de ellas son los coches híbridos. Esta tecnología no elimina del todo los combustibles aunque sí consume muy poco. Realmente, los coches híbridos son el siguiente paso en la evolución del automóvil. Su planteamiento es sencillo: poseen dos motores: uno de combustión (por ahora sólo gasolina, aunque pronto también habrá diesel en este tipo de coche) y otro eléctrico. La idea es que mientras vayamos a una velocidad baja (unos 40 km/h, conducción urbana), sólo funcionará el motor eléctrico. Esto hace que el coche sea silencioso y además no contamine el medio ambiente. Por supuesto, este motor no tiene una gran autonomía de por si mismo. De hecho, sólo puede recorrer 80 km sin ser recargado.

Aunque aquí esta la gracia de los coches híbridos. Las baterías que alimentan el motor eléctrico se recargan constantemente. Cada vez que el motor va a ralentí (yendo cuesta abajo o sobre revolucionando nosotros al acelerar), cada vez que se frena y en general al girar las ruedas, se produce electricidad que recarga las baterías. De esta forma es casi imposible que la batería se agote.

Con esta tecnología, el consumo se disminuye drásticamente, casi a la mitad. Además, teniendo el coche dos motores en vez de uno, se obtiene más aceleración y más velocidad punta.

Luego aparte hay otras tecnologías menos desarrolladas pero que algún día serán lo habitual. Una de ellas es el coche eléctrico. Es complicado de construir ya que debe tener algunas características muy específicas: poco peso, buena aerodinámica y además, debe tener numerosas baterías eléctricas de gran capacidad. Esta es la parte más difícil, ya que la tecnología todavía no ha avanzado lo suficiente. Sin embargo, los ingenieros ya están manos a la obra. Muchas marcas de automóviles trabajan codo con codo con los principales fabricantes de teléfonos móviles. El objetivo es desarrollar modernas baterías de litio (metal ligero y de gran capacidad) para dotar de una buena autonomía a los automóviles eléctricos. Una vez arreglados este aspecto, lo único que haría falta es enchufar el coche a un enchufe corriente y dejar que se recargue. El problema sería la factura de la electricidad después...

Aparte, tenemos otros tipos de máquinas e inventos bastante curiosos. Una variación del coche eléctrico es el coche solar. Suelen ser coches muy anchos cubiertos con una gran placa solar. Mientras sea de día funcionan bien. Aunque llueva o esté nublado, el coche puede seguir circulando. Su único inconveniente es que no poseen demasiada potencia (al igual que el coche eléctrico).

También es curioso el motor de agua. Es probablemente el automóvil más difícil de desarrollar. Funciona con el principio de la electrólisis. Se hace pasar a través de un recipiente de agua (H2O) una corriente eléctrica. Esto hace que los elementos del agua se separen (H y O). El oxígeno se desecharía y sólo quedaría el hidrógeno. Es una gran ventaja tener un combustible así, ya que posee un gran poder calorífico. De hecho, los cohetes espaciales se alimentan de hidrógeno. El problema de este coche reside en diseñar el motor. Primero, porque hace falta una corriente eléctrica constante que realice la hidrólisis y, segundo, porque el tamaño de un motor así debe ser considerable, lo que también incrementa mucho el peso. Sin embargo, marcas como BMW ya han realizado coches de agua que alcanzan la nada despreciable velocidad de 100 km/h. En cualquier caso, existen muchos problemas de sequía y escasez de agua potable. Si encima la usamos para mover nuestros automóviles, a la humanidad no le quedaría mucho futuro.

De todas formas, estas tecnologías tardarán algunos años en llegar a perfeccionarse. Por eso mismo, siempre podemos encontrar soluciones alternativas más actuales. Suponiendo que se acabaran los combustibles fósiles, siempre nos quedará el biodiesel. De hecho, cualquier motor diesel funciona con aceite de girasol normal. Esto ha llevado a algunas compañías a extraer su diesel de plantaciones de girasoles. El único problema aquí reside en que la agricultura para la alimentación ya de por sí ocupa bastante espacio en el plante. Además hay muchas personas muriendo de hambre, y nosotros queremos cultivar para hacer combustibles... Es complicada esta cuestión.

No se sabe lo que nos deparará el futuro próximo, aunque esta claro que no nos quedaremos sin conducir (un tema importante para mí). Lo mejor de todo es que al fin se acabarán las estúpidas guerras por el petróleo. No valdrá nada, pasará de ser el oro negro a ser sólo negro. Los países árabes podrán quedárselo todo para ellos. También se quedarán sólo con su codicia, al igual que ciertos países que les atacan por la misma razón (ejem, EE.UU.). Sería maravilloso que todos pudieran circular con sus coches libremente, sin tener que depender de nadie. Aun así, la naturaleza humana, codiciosa, avariciosa y envidiosa, siempre encontraría la forma de poner trabas y sacar dinero. A esos también les desearía que se murieran.

Un saludo.

¿Por qué no se mueren? (III)

2008-07-22T14:14:00.002+02:00

Hola a todos.

Vuelve la tercera edición de la exitosa serie de blogs "¿Por qué no se mueren?". En esta ocasión hablaremos de los matones.

Comencemos resumiendo qué es un matón: alguien que arregla todo con la violencia y cree que podrá hacerlo durante toda su vida. Generalmente tienen muy poco cerebro y no comprenden comentarios inteligentes, con lo que más vale correr que dárselas de ingenioso.

Básicamente, son como animales. Se mueven por una serie de impulsos. Esa es precisamente su parte buena, que son todos iguales y es fácil reconocerlos y predecir su comportamiento. A todos les gusta ir al gimnasio, llevar ropa cara, llevar un perro "asesino", y ligarse a todas las "chicas". Chicas va entre comillas, ya que ellos lo dicen con su acento especial (ah si, se me olvidó decirlo, casi ninguno es español). Realmente, esto último, lo de las chicas es lo que les mueve. Ellos solo piensan en follarse a alguna realmente puta. Es decir, la típica que va sin ropa interior y que se pasa los 365 días del año en la discoteca. El matón es casualmente el portero de dicha discoteca y la chica acaba siendo su putita. La pareja perfecta, ¿verdad?

Y bueno, ¿qué habría que hacer con esta gente de mierda? Lo de siempre, habría que preguntarse una serie de cosas: ¿por qué no se mueren en un desastre natural? ¿por qué no se mueren en una guerra? ¿por qué no se la pegan conduciendo mientras se la chupa su putita? ¿por qué no contraen el SIDA al acostarse con todas las mujeres que pasan por la discoteca? ¿por qué no les mete una paliza un grupo de jóvenes violentos en vez de meterse con vagabundos y mendigos?

Ahí están, las cuestiones de este mundo. La gente de mierda lleva una vida relajada. Aún así, confío en que la fortuna, tarde o temprano, girará y acabará con su inútil existencia. Tanta cocaína y doping, tanto sexo con desconocidas, acabará trayendo sus consecuencias.

Un saludo.

Good old Discovery

2008-07-18T19:28:00.003+02:00

Hola a todos.

Puesto que últimamente no estoy muy atento a las noticias, no se de muchos temas para hablar. Por eso mismo, os haré un breve resumen del único canal televisivo que veo: Discovery Channel.

Trataré de explicaros cuales son los programas actuales y cuales me gustan más.

American chopper: este programa sigue el trabajo en el taller de una familia de moteros. Aquí fabrican motos personalizadas bastante caras pero de gran calidad. La gracia del programa es ver el día a día de los personajes mientras la moto es construida. Lo habitual son discusiones y gritos, pero también abundan las actividades extrañas como la caza, tiro al plato, embestidas de coches y demás actividades destructivas.

American hot-rod: este programa esta enfocado en un taller especializado en fabricar hot-rods (coches americanos clásicos). Además de la construcción de los vehículos día a día, se ofrece los problemas laborales entre el personal y el estricto jefe.

Deadliest catch: en este documental se sigue a un equipo de pescadores. En su zona de pesca hay grandes tormentas y olas gigantes. Mientras estos valientes pescadores se dedican a atrapar lo que pueden, deben sufrir las inclemencias meteorológicas del mar abierto. Al final obtienen unas buenas ganancias debido al riesgo de su trabajo.

Dirty jobs: este programa ya ha cambiado dos veces de presentador. La esencia es siempre la misma: cada episodio enseña algún tipo de trabajo sucio que el presentador debe realizar. Las opciones son variadas: granja de cerdos, destilería de aceite, etc.

Fifth gear: este programa está basado fundamentalmente en el testeo de coches, al igual que harían en una revista. Tenemos a un grupo de expertos conductores que prueban las novedades de todas las marcas, además de algunos coches de lujo. Se ofrecen análisis profundos y a la vez apoyados con comentarios divertidos.

Fight quest: este extraño programa sigue los pasos de Jimmy y Dough, dos aventureros que buscan la maestría en las artes marciales. Durante su viaje visitan países y zonas en las cuales residen grandes maestros del combate. En cada episodio realizarán entrenamientos y luchas.

How it's made?: en este programa se muestra como se hacen objetos cotidianos del día a día desde las materias primas, pasando por el proceso en la fábrica hasta el acabado final.

Mean machines: este documental se dedica a buscar episodio tras episodio las máquinas más poderosas del mundo. Ejemplos son la excavadora más poderosa, el camión más poderoso, la grúa más poderosa, etc.

My shocking story: aquí se relatan las historias de personas con problemas físicos muy poco habituales. Algunos ejemplos son el hombre árbol, la mujer más pequeña del mundo o los niños más gordos.

Over haulin': otro divertido programa de coches. Trata de un taller que se dedica a reconstruir clásicos americanos que están verdaderamente en estados lamentables. Al principio de la serie, los presentadores roban el coche de la casa del afortunado. Luego todos deben engañarle para que no pueda recuperar su coche hasta que esté terminado: su mujer no sabrá nada (aunque ella es la que llama casi siempre), la policía también dirá que no sabe nada (por supuesto, una falsa policía), etc. Al final al propietario se le comunica que su vehículo es encontrado y se le muestra el coche terminado. Los resultados siempre son impactantes.

Pimp my ride: otro programa al estilo de Over Haulin'. En esta ocasión la diferencia es que el coche no se roba. El presentador es la estrella del hip-hop Xzibit. Los coches se tunean en el particular estilo Dub: colores cantosos, llantas gigantes y el interior repleto de pantallas de televisión, altavoces y demás cachivaches electrónicos (no os extrañe ver lavadoras o cosas más extrañas todavía).

Rides: este programa tiene protagonistas diferentes en cada episodio. El factor común es que siempre se trata de talleres de tuning profesionales que se dedican a modificar coches, bien para clientes selectos, bien para grandes ferias de exposición.

Storm chasers: otro extraño documental. Sigue a un equipo de científicos que se dedican a grabar tornados y huracanes desde el punto más cercano posible. Poseen dos vehículos blindados que utilizan para acercarse a las tormentas. En ocasiones viven situaciones de gran riesgo ya que sus vehículos están cerca de volar por los aires.

Stunt junkies: documental que sigue las aventuras de un grupo de especialistas. En cada episodio se dedican a realizar las más increíbles maniobras utilizando quads, motos de nieve, bicicletas, etc.

Ultimate survival: este programa muestra la supervivencia en estado puro (no como la de cierta isla de cierto reality show). Siempre es protagonizada por el mismo aventurero. Al principio de la aventura es abandonado a su suerte y debe llegar a un punto de encuentro con ciertos días de límite de tiempo. Serán tratados todo tipo de escenarios: selva, hielo, desierto, etc.

Wheeler dealers: es sin lugar a dudas mi programa favorito. En este documental, Mike, ex-piloto de carreras se dedica a comprar viejos clásicos, repararlos y venderlos de nuevo. Al principio del programa siempre hay un limitado presupuestos. Cuando Mike compra el coche lo lleva hasta el taller de su mecánico, Ed. Aquí, Ed busca reparar el coche y refrescar su aspecto gastando el mínimo dinero posible. Una vez acabada la reparación, Mike recoge el coche de nuevo y publica anuncios para vender el coche.

Y esto es todo por hoy. Si me acuerdo de más programas o, si van saliendo nuevos, es posible que haga una segunda entrega.

Un saludo.

Gran mierda

2008-07-16T02:44:00.002+02:00

Hola a todos.

En breves volverá a nuestras pantallas el programa más odioso de la televisión. Odioso por varias partes: presentadores, participantes y programa.

Los presentadores tratan el programa como algo totalmente increíble y emocionante, cuando lo único que vemos es un grupo de frikis que no saben vivir sin pelearse con los demás. De todas formas, esto no impide que se haga la gala de GH, además de presentar cada día resúmenes y debates con "periodistas de verdad" (¿divertido esto último eh?).

Los participantes son horribles por su parte. Cada edición es peor. Ahora los que van al casting sólo participan con la intención de dejarse conocer y empezar a viajar por los programas del corazón. Da igual que les expulsen en primer lugar, sólo tienen que afirmar luego que se han acostado con tal "famoso" (no se porque les llaman así si no han hecho nada) y ya pueden empezar a ganar dinero. Pobrecitos, que descerebrados son. Para hacer eso no necesitan ir a GH, pueden acudir directamente a una revista o algo así. Por mi como si ponen una bomba en la casa.

La peor consecuencia es para los "aficionados". Son cada vez más desequilibrados: cotillas aburridas en su casa, chicas emocionalmente inestables que lloran por todo, chicos que han perdido su parte de "tío duro", etc. El público es muy amplio y lo peor de este programa es que con él no se aprende nada en absoluto. Bueno si, se enseña a que se puede triunfar en la vida teniendo educación de pueblerino, soltando lindezas por la boca y vendiéndose a los medios. Así los niños ya ven que no tienen que ir a la escuela, ya ganarán dinero haciendo montajes con los famosos.

Y así, un año más vuelve la basura de la televisión. Creo que no se acabará nunca. Tal vez si interviene algún político en la prohibición de este tipo de contenido... Ah es verdad, si ya pasó. Cierta figura importante ya afirmó que estos programas eran basura. Los participantes le respondieron que son personas con sentimientos y bla bla bla. ¿Eso queda muy bonito no? Qué pena que después lo único que les importa sea el dinero. Es lamentable que terremotos maten a miles de personas pobres y desvalidas en países lejanos, cuando aquí tenemos a toda la escoria junta. Sólo haría falta un poco de suerte y algún desastre natural limpiaría el país en un par de minutos. Sería un fenómeno formidable.

También sería formidable el reflejo de la opinión pública. Seguro que se declararía una semana de luto nacional por unos cuantos pánfilos, teniendo en cuenta que mueren más personas de formas peores, y eso sin salir del territorio nacional.

En cualquier caso, lo único que os puedo recomendar por ahora es que no lo veáis para no subirles la audiencia. De hecho, no veáis Telecinco nunca más ya que últimamente es difícil encontrar la inteligencia en sus ondas televisivas.

Un saludo.

¿Por qué no se mueren? (II)

2008-07-14T19:16:00.004+02:00

Hola a todos.

Hoy se acaban los San Fermines. ¿Qué pena no? Que pena que no haya muerto ningún descerebrado durante estos días. Que pena que los toros no hayan podido vengarse de los estúpidos españoles que creen que llevan a cabo una "fiesta tradicional".

Esto de las tradiciones siempre es polémico. No sería la primera vez que una tradición se convierte en un lastre. Hay muchas fiestas o costumbres que, a pesar de ser estúpidas, no pueden ser eliminadas ya que, de igual forma, son apoyadas por muchas personas estúpidas. ¿He ofendido a alguien? A quién le importa, que se ofendan todo lo que quieran.

Creo que esta es la típica fiesta que acompaña al "macho ibérico". Los hombres deben demostrar lo fuertes y varoniles que son maltratando toros. Bueno, no quiero ser machista, no puedo olvidar a las mujeres. Como en muchas otras cosas, ellas quieren demostrar que "también pueden". Sin embargo, han elegido un mal objetivo para su revolución feminista. Si están orgullosas de haberse apuntado al fenómeno de maltratar toros, por mi pueden seguir fregando y cocinando, así al menos no hacen daño a nadie.

De todas formas, este artículo no va contra los hombres o contra las mujeres, si no contra cualquier ser humano lo suficientemente estúpido como para seguir esta tradición. Muchos españoles son tontos y están orgullosos de sus "toros". Muchos turistas son tontos y vienen a ver los "toros".

Como he dicho al principio, algún día, alguien tendrá que morir. Algún estúpido se pasará de listo y se llevará una cornada en una arteria importante, en la garganta o en el corazón. Entonces, es posible que la opinión pública cambie. Es posible que se cree un debate. Es posible que todos esos toreros machistas y alcohólicos se queden sin trabajo (si es que a esto se le puede llamar trabajo).

Es todo un dilema. Si en otros países, en teoría más "retrasados" que este, se han prohibido las peleas de gallos, ¿porqué aquí se siguen matando toros?

Esta claro que si esto no se prohibe o elimina, es sólo porque los políticos "perderían votos". En cualquier caso, soy optimista. No creo que un país que pretenda ser moderno pueda seguir con tradiciones violentas, sangrientas y sin sentido.

Un saludo.

Probablemente, el peor restaurante del mundo

2008-07-12T23:41:00.005+02:00

Hola a todos.

Este año vuelvo a trabajar en la despiadada industria alimenticia. Por desgracia, no pude encontrar un trabajo mejor y no he tenido más remedio que volver a trabajar, un verano más, en McDonalds.

Al menos, me encargaré de aclararos como van las cosas por ahí, para que no cometáis el mismo error que yo.

Comencemos hablando de las personas que ahí trabajan. La excepción son unos pocos, que siendo personas normales, no acabo de comprender como terminaron ahí. La minoría son personas como yo que van a trabajar sólo una temporada, a falta de algo mejor. Por último, la mayoría, son imbéciles.

En este último grupo, se incluyen sujetos lamentables. Por un lado, tenemos a los encargados. La mayoría pertenecen al grupo de excepción, personas normales que han acabado aquí. Sin embargo, otros están acabados. Hay quien toma cocaína, quien se inventa su propio mundo, quién grita a todos porque sí, etcétera.

Luego están los no encargados, que son casi peores. Están amargados y frustrados ya que tienen prácticamente el mismo conocimiento que un encargado, pero ellos no han sido ascendidos. Sin embargo, eso importa poco. Aprovechan que llevan más tiempo trabajando en McDonalds para cebarse con los novatos como yo. Pase lo que pase, nunca es su culpa, siempre la tuya.

Sin embargo, no importa. Yo ya estoy en la universidad y ellos no tienen ni el graduado de ESO. Ya he llegado más lejos que ellos. Sus expectativas en la vida son llegar a ser encargados para cobrar 850€ de sueldo y estar así hasta jubilarse. Es gracioso que se crean mejores que yo sólo por saber hacer 4 Big Mac 20 segundos más rápido que yo. Pero, ¿y si llego a acabar mi carrera? ¿y si me convierto en un publicista? ¿Y si me compro una casa y un BMW serie 7? Esta claro que son suposiciones e imaginaciones, aunque al menos, estoy más cerca de conseguirlas que ellos, que ya están acabados a pesar de no tener ni 25 años.

Sigamos con la comida. Mi consejo es que, directamente, no volváis nunca. Si apreciáis vuestra vida, no comáis nada de McDonalds. Por un lado, está la cuestión del colesterol, que no es poco. Por otro, el hecho de que cuesta casi lo mismo que otros restaurantes donde te sirven más comida, más sabrosa, te tratan mejor y además no te hacen recoger la bandeja (bueno, en otros sitios, además, no usan bandejas).

Pero no sólo eso, si vierais la preparación de la comida... Cuando un pan cae al suelo, se levanta y "no se ha visto". Si una carne se hace 30 segundos menos de lo necesario, se sirve y "no se ha visto". Si falta algún ingrediente en la hamburguesa, no pasa nada, igual no se da cuenta el cliente. Eso por no hablar de las cucarachas que corretean en su libre albedrío, de un tamaño considerable.

Con todo esto, creo que el ministerio de sanidad debería darse una vuelta por aquí, pero por sorpresa. Así cerrarían más de un establecimiento, o, ya de paso, toda la cadena.

Ya lo sabéis, el bar de la esquina de vuestra casa trata mejor la comida que un McDonalds. Es la típica empresa internacional: las cosas son muy bonitas por fuera, pero por dentro son mierda pura.

Un saludo.

¿Por qué me has borrado?

2008-07-10T15:22:00.002+02:00

Hola a todos.

Los últimos correos electrónicos que he recibido tienen esa maldita temática: averigua quien te ha borrado del msn. A todos los que envían estos correos, así como a las Web que promueven esta actividad, les dedico esta foto.

Ahora escribo sobre el tema, aprovechando que estoy cabreado. Hoy, para variar, usaré un estilo algo más ofensivo para que se entienda mejor la idea.

Bien, el correo que más rabia me ha dado es el que se titula "¿Por qué me borraste, que te he hecho?". Esto es lamentable, jodidamente lamentable.

¿A ti que coño te importa lo que yo haga? Si te borro, es porque me sale de los cojones. No espera, eso no es un argumento válido. Te diré otro mejor. Espero que te valga cualquiera de estos: ¿Por ser imbécil? ¿Por ser pesado/a? ¿Por aburrirme cada día con la misma mierda? ¿Te habré borrado por eso a lo mejor?

Y lo peor de todo, es que me estas demostrando ser la escoria que yo creía que eras. Cuando te borra una persona, no pasa nada. Cuando te borran 20, es que tienes un problema. Eres lo peor de la sociedad, pesado/a y asqueroso/a a más no poder. Nadie quiere tener relación contigo y por eso te borra y desadmite, para que no puedas joderle más el día a día.

Y tu, como un lamentable trozo de mierda te dedicas a navegar por Webs basura buscando formas de espiar a los demás. ¿Crees que mandando correos suplicando que te admitan otra vez lograrás algo? Verdaderamente, eres lo peor que hay en la red.

Pero no sólo tu, también todas esas Webs de mierda que solo se dedican a espiar la libreta de direcciones de las personas. Todas esas Webs que luego se aprovechan haciendo SPAM con su publicidad basura. Lo peor es que son Webs latinas. No tengo nada en contra, pero si me mandan publicidad podrían al menos hacerlo siguiendo las reglas gramaticales correctas del castellano. Me repatea que me hablen de usted...

En cualquier caso, no importa. Cada vez más personas y Webs están pasando a mi lista de correo no deseado, una lista de por sí muy larga...

A todos vosotros, mierdecillas desesperados que no tenéis nada mejor que hacer, os dedico la foto, espero que os sirva. De hecho, espero que aprendáis a ser personas de verdad y dejéis la puta adicción al messenger, para vivir una vida de verdad.

Al resto de personas normales, un saludo.

P.D. Un cambio de estilo escribiendo no viene mal a veces...

Risas enlatadas

2008-07-07T15:28:00.003+02:00

Hola a todos.

Lo siento por la imagen, pero es lo que sale cuando pones en Google "risas enlatadas". Temática de Internet...

Bueno, anoche se me ocurrió este tema. Eran las 3 de la madrugada y yo ya me encontraba en mi estado pasivo-reflexivo-filosófico. En fin, tienes tanto sueño que casi alcanzas la sabiduría. Eres capaz de discernir lo inteligente de lo estúpido.

En ese momento, se presento algo inquietante en la televisión. No recuerdo exactamente qué canal era, pero me topé con "la serie". Es esa serie genérica y estúpida que está presente en todos los canales. Suele ser de bajo coste y con actores aburridos. Además, esta serie no tiene punto medio: o se emite en hora punta de audiencia o se emite a las tantas de la noche (el caso que yo vi).

En cualquier caso, este tipo de series siempre se caracterizan por lo mismo: risas enlatadas. Cada dos frases dichas por algún personaje son seguidas por unas cuantas risas bastante falsas. A veces también se oye alguna risa suelta. Cuanto más miras estas series y más escuchas las malditas risas, más listo te sientes (pensando lo tontos que son los que se ríen).

Lo mismo me pasó hace poco con un programa. Es bastante famoso, según creo. Se llama "La noche H" (todos lo conocéis, probablemente). Pues no se porqué es tan famoso, pero me pareció bastante estúpido, al igual que las series de las que os he hablado. La mujer esta dice tres tonterías y todos riéndose. Creo que no duré ni cinco minutos. Lo peor es que intenta hacerse la simpática y me da que no llega a tanto...

Y bueno, os aconsejo que guardéis vuestra integridad como teleespectadores y no os vendáis a los programas fáciles de "humor".

Un saludo.

¿Por qué nunca me hacen caso?

2008-07-05T14:06:00.002+02:00

Hola a todos.

Para empezar, si os estáis preguntando el porqué de la foto, simplemente pretende expresar la estupidez/inutilidad en estado puro.

Nuestros padres siempre insisten en que saben más que nosotros. Sin embargo, se lo tienen muy creído y eso hace que no sepan reconocer cuando fallan.

Anteriormente ya os he hablado de la bicicleta que compré en Carrefour, de lo defectuosa que era y de la devolución de la misma. Al estar otra vez sin bicicleta, tocaba buscar otra.

Me pasé por la tienda especializada en bicicletas más cercana a mi casa y me gustó una bicicleta. Sin embargo, mi madre no quiso comprarmela hasta que no viniera mi padre (al trabajar fuera, eso era en una semana). Cuando vino anoche, acordamos ir a comprarla esta mañana. Y qué casualidad... la tienda estaba cerrada los fines de semana.

En definitiva ¿cual es el resultado? Iré a comprarla el lunes yo solo, tal y como había previsto. Mi madre sólo ha hecho una tontería, dejándome sin bicicleta una semana más y pagando el consecuente combustible del coche una semana más.

Un saludo.

Full sport

2008-07-04T21:11:00.004+02:00

Hola a todos.

Dediquemosle esta entrada a toda la gente que se queja de esos quilitos que les sobran. ¿Pobrecitos verdad? ¿Porqué serán tan tontos? ¿Porqué lo único que saben hacer es quejarse?

¿Cuales son sus soluciones? Tienen muchas: decir que ya adelgazarán (esto puede ser toda la vida), comprar ropa que disimule (gastar dinero tontamente), gastarse miles de euros en equipamiento deportivo (para no hacer deporte nunca), etcétera. En definitiva, cualquier excusa, con tal de no hacer lo más obvio. Armarse de voluntad y hacer deporte. Ir a correr, a nadar o en bicicleta es lo más fácil en verano. Sólo tenemos que movernos y el calor hará el resto. Cada día que no estás tumbado en el sofá es un buen día.

Pero no, ahí siguen ellos, los pobrecitos, autocompadeciéndose y quejándose. Además se ofenden si alguien se ríe de ellos... Pues bien que se lo merecen por vagos. Una cosa es un problema glandular, pero la pereza pura y dura debe ser combatida a toda costa. Así que, ¿porqué no reírse de ellos? Al fin y al cabo, la acabarán palmando tarde o temprano del colesterol, así les hacemos un favor avisándoles.

Ya lo sabéis amigos, mejor que hagáis deporte, porque si no...

Un saludo.

Uno que ha aprendido la lección

2008-07-03T21:48:00.002+02:00

Hola a todos.

¿Habéis visto hoy las noticias? Me refiero en particular a aquella sobre los tres jóvenes muertos en Granada. La cosa fue así: en el coche iban cuatro personas, de las cuales, dos eran menores de edad y dos mayores. Parece que iban demasiado rápido y en una curva se salieron de la carretera y chocaron contra un camión de la basura que estaba parado. De los cuatro sólo se salvó el conductor del vehículo...

Y aquí es donde se aprende una lección. ¿Sólo iban pasados de velocidad, o también de drogas y alcohol? Claro, eso la policía no lo dice, pero uno puede imaginárselo conociendo un poco a ciertos tipos de conductor. La gran tragedia es para el conductor, seguro que desearía haber muerto también. Ahora, llegaran los familiares y amigos de los otros tres muertos al hospital y, ¿qué puede decirles?

Por cierto, ¿os he dicho ya que tenía el carné de conducir desde hace dos meses? Se creería todo un conductor, el que más controla del mundo. Iría por ahí, chuleando con su "coche potente" (palabras de un conocido, lo del coche, no lo de chulear).

Y así son las lecciones de la vida. De golpe ha aprendido algo que no se le olvidará el resto de su vida. Seguro que a la siguiente que conduzca lo hará de otra forma, si es que vuelve a conducir siquiera. De todas formas, pensándolo bien, ¿quién quiere conductores así? Están mejor en su casita, sin poner en peligro a los demás.

Un saludo.

¿Por qué no se mueren?

2008-07-01T21:13:00.003+02:00

Hola a todos.

Hoy me apetece volver a hablar de una de las peores especies de humanos: los malditos ladrones. Anoche fui testigo de un robo.

Como ya he escrito en ocasiones anteriores, el bar que hay debajo de mi casa es un claro objetivo de ladrones. En el tiempo que llevo viviendo en este edificio (unos 3 años), el bar ha sufrido 6 robos. Es una cantidad exagerada en tan poco tiempo, creo que se debe de tratar de algún asunto personal.

En cualquier caso, anoche estaba sacando a mi perra a las 3 (bonita hora). Cuando volvía hacía mi portal, vi a tres tipos toqueteando la puerta del bar. Cuando me vieron se pusieron nerviosos y comenzaron a disimular (bastante mal por cierto). No les hice caso y subí a casa con la firme determinación de llamar al 112. Sin embargo, en cuanto me asomé por la ventana, oí como le daban un par de patadas al cristal de la puerta del bar y lo rompían. Luego se fueron corriendo. De llamar a la policía ya se encargó el gerente del bar.

Desde anoche, sigo preguntándome: ¿podría haber evitado el robo? Al fin y al cabo no soy un maestro de artes marciales. ¿Es posible que ellos llevaran armas? ¿Me habría pasado algo si hubiera cargado contra tres a la vez? El hecho de que eran gitanos o rumanos (por el color de la piel) me lleva a pensar que habrían sido huesos duros de roer.

En estos casos, siempre pienso que hay una solución. Con algo de valentía, enfundarse una máscara (si es de lucha libre, mejor), coger una barra de hierro y bajar a partirles las piernas. Realmente, no sólo las piernas, cualquier hueso de su cuerpo hasta que escupan sangre. Seguramente la cosa estaba mejor en el pasado, cuando a los ladrones les cortaban las manos. Seguramente habría mas de uno que escarmentaría...

Un saludo.

Valoraciones desafortunadas

2008-06-30T01:21:00.003+02:00

Hola a todos.

Hoy me apetece hablar de ciertas revistas especializadas en videojuegos que en ocasiones se dejan llevar por la emoción.

Para demostrar lo que digo, voy a poner tres sonados ejemplos. Si he elegido estos juegos y no otros, es porque los conozco perfectamente. Por supuesto, aparte hay muchos más ejemplos de juegos sobre valorados, pero por ahora, me centro en los tres siguientes:

Final Fantasy XII: con este juego es cuando comenzó la desconfianza hacía los medios especializados en videojuegos. Ha recibido en absolutamente todas las publicaciones (tanto digitales como en papel) notas de nueve o superior. Cuando leí los artículos, creía que la saga había renacido, después del patinazo con el Final Fantasy X-2. Adquirí el juego lo antes posible (mejor dicho, lo adquirió mi amigo ya que la PS2 es suya). Qué decepción, era inexplicable.

A medida que juegas, te das cuenta de que esto no es un Final Fantasy. No hay un argumento que guíe la trama, los combates son automáticos (gracias al "maravilloso" sistema de Gambit) y el juego consiste básicamente en andar por inmensos escenarios mientras luchas con enemigos (mejor dicho, mientras miras como tus personajes luchan). Un juego mecánico y repetitivo sin la gracia de FF anteriores. No creo que merezca más de un 7, es la nota que corresponde a los juegos que cuanto más son jugados, más aburren.

Metroid Prime 3: de nuevo, el hype era increíble. Todos esperaban una obra maestra. Cuando fue publicado, el juego cosechó notas increíbles. Yo ya había completado el 1 y 2, y no podía esperar a probar el último de la saga. De nuevo, decepción mayúscula.

La gracia del 1, es que era algo nuevo y sorprendente. El 3 no puede lograr lo mismo, vuelve a reciclar ideas anteriores. Si jugaba más de 1 o 2 horas, me empezaba a dormir. Los puzles son más fáciles que nunca, los jefes también. Ni siquiera logré acabar el juego, me aburrí mucho antes. Es uno de esos juegos que en el reanálisis pierde mucha nota.

No More Heroes: una de las razones de incluir este juego es, en parte, la discusión que hemos tenido últimamente con manoló. Quiero demostrarle porqué este juego no merece un 9, si no un 6. Se ha hablado mucho sobre el apartado artístico del juego. Que se puede grabar la partida en los lavabos, que se incluyen guiños a la lucha libre y a películas clásicas, que se incluyen referencias a series de ánime y, en definitiva, se incluyen todo tipo de frikadas. Todo eso esta muy bien, pero el juego es repetitivo a más no poder. La mecánica es la siguiente: ganamos a un enemigo y ocupamos su puesto en la lista de los 11 mejores asesinos de América. Luego, tenemos que pagar una suma para luchar contra el siguiente asesino de la lista. En cada puesto, las cantidades a pagar son cada vez superiores. La única forma de ganar dinero es haciendo minijuegos. El problema es que se gana tan poco que nos vemos obligados a repetir los minijuegos una y otra vez hasta la saciedad. Eso suponiendo que sólo queramos completar la historia, sin comprar la ropa, armas y entrenamientos de Travis. Debido a esta pega, en las últimas fases podemos tirarnos fácilmente un par de horas repitiendo minijuegos para ganar dinero.

Otra cosa alabada ha sido el sistema de lucha. No veo el porqué, ya que es también repetitivo. Se basa en pulsar la A todo lo rápido que podamos. Cuando la barra de vida de un enemigo se agota, movemos el mando en la dirección indicada (sin embargo, la detección es tan mala que da igual, aunque movamos el mando en otra dirección, el golpe será ejecutado de igual manera). Por otro lado, morir es imposible. Travis tiene una cantidad de vida desorbitada y los enemigos nunca logran acabar con él.

En definitiva, un juego sobre valorado debido al nombre que hay detrás: Goichi Suda. Este diseñador de videojuegos se ha ganado el título de creador de arte debido a su anterior juego: Killer 7. Lo siento mucho, pero no creo que sea para tanto. Un juego basado en raíles en el cual manejamos a un asesino con 7 personalidades diferentes. Era original, pero lo único bueno era la idea. Lo mismo sucede con No More Heroes. Debería tenerse algo menos en cuenta a Suda.

Y aquí estaba mi prueba. ¿Porqué en su momento las revistas especializadas concedieron a estos juegos tanta nota cuando muchos usuarios coinciden en que no la merecen? ¿Es posible que los profesionales se dejen llevar por el hype más que los aficionados? En cualquier caso, debido a lamentables valoraciones como las mencionadas, además de otras, han hecho que pierda la confianza en las revistas. Lo mejor es alquilar un juego y probarlo uno mismo.

Un saludo.

P.D. Manoló, espero tu comentario, esta entrada va básicamente por ti.

Uwe Boll

2008-06-28T15:10:00.002+02:00

Hola a todos.

Hablemos hoy de este hombre, Uwe Boll. En primer lugar, haré una pequeña introducción para los que no sepan quien es él.

Uwe Boll es un director alemán de cine. Se ha especializado en adaptar videojuegos a la gran pantalla. Generalmente, la crítica le considera el peor director cinematográfico del mundo. Los aficionados a los videojuegos siempre temen que su videojuego favorito sea adaptado por esta persona, ya que se estropearía con toda seguridad.

Y ahora llega el momento del debate. ¿De verdad es tan malo Uwe Boll? Lo que no logro entender es porqué todos arremeten contra el. ¿Le suena a alguien el término "Serie B"? Existen toneladas de películas basura en el mundo, aunque la opinión pública ha decidido cebarse con Uwe Boll.

Creo que, indudablemente, es otro ejemplo de opinión dirigida. Primero habla la crítica especializada, siempre tachando sus obras de basura. De ahí, llega a las páginas Web especializadas en videojuegos. Por último, esto es leído por los usuarios. Supongo que casi nadie ha visto una película suya, pero como la cuestión es criticar...

Y yo me pregunto, si es tan malo Uwe Boll, ¿porqué siempre obtiene tanto presupuesto para sus películas? ¿Porqué saca tantas? Como él mismo afirma, tiene una buena comunidad de fans. Entonces la cosa es sencilla. Existe un grupo marginal de frikis que se "ofenden" por todo lo que le pasa a los videojuegos (políticos que culpan de la violencia, películas malas, censura, etc.). Por otro lado, están las personas "normales" digamos, que no se dedican a buscar las cosquillas a todo.

Y es que, si lo pensamos bien, hoy en día en el mundo del videojuego la tolerancia no existe. Las Webs especializadas en videojuegos tienen un selecto grupo de productos a los que laurear. De ahí, los usuarios se dejan llevar y los compran. Luego sucede que el "tan esperado juego" no es más que una basura. ¿Algunos ejemplos? Puesto que sólo tengo la Wii, no puedo hablar de otra consola. Pero el caso se ha dado aquí también. Metroid Prime 3, No More Heroes y Zack & Wiki se llevaron sendos nueves en su día. Cuando yo jugué no logré terminar ninguno de estos juegos. No es que fueran difíciles, simplemente el aburrimiento me pudo. Juegos mecánicos, simplones y repetitivos.

Por el contrario, juegos con sietes como Medal Of Honor Heroes 2 me han hecho estar pegado a la consola más de dos meses. ¿Como se explica esto? Sólo hay dos posibilidades. O las respectivas compañías han hecho una "generosa donación" a la Web en cuestión para que hable bien de su juego, o bien los señores "redactores" (sí, ellos se creen profesionales) son personas muy fáciles de impresionar.

En cualquier caso, me he desviado del tema. Esta de moda decir que Uwe Boll estropea juegos. Estas personas son frikis absolutos. No entiendo que esperan de las películas. Me parece normal que un juego adaptado al cine no sea tan emocionante. Al fin y al cabo, son formas de ocio diferentes. Por otro lado, con algunas de sus películas uno puede reírse bastante (véase el trailer de "Postal"). Aunque claro, hoy en día, todos son expertos. Todos entienden de videojuegos y de cine. Nadie se conforma con menos de un 10 (eso aparentan al menos, para luego comprar el mismo y cansino juego de fútbol que se reedita cada año). Todos esperan un Oscar como mínimo.

En cualquier caso, no importa. Uwe Boll tiene presupuesto para rato y seguirá haciendo películas. Al que no le gusten, no tiene porqué mirarlas. Eso de decir que Uwe Boll debería morir y cosas similares es un poco de personas descerebradas. Hoy en día se tiende a monopolizar el gusto. Si no te gusta lo que dicen las Webs especializadas, entonces es que no entiendes de videojuegos. Resulta que cualquier chaval de 14 años que ha completado el GTA ya es mejor jugador que tu.

Allá ellos, mientras sean felices. De todas formas, hay que decir que Uwe Boll no se dedica a tragarse su orgullo. Más de una vez ha desafiado a un combate de boxeo a ciertos críticos bastante "ofensivos". Los más "valientes" declinaron la oferta cuando supieron que Uwe es un boxeador aficionado. Los que sí aceptaron, se llevaron una buena paliza. Si quieren que Uwe Boll muera, que le maten ellos ¿no? La pena es que les haya cerrado su enorme bocaza tan rotundamente.

Lo siento mundo friki, vuestro pequeño y fantasioso universo se desmoronará otra vez. Uwe Boll esta forrado y no creo que pare de hacer películas. Mientras tanto, personas simples como vosotros se enfadan por minucias. Espero que cuando tengáis 40 años los videojuegos os hayan servido de algo.

Un saludo.

El fútbol manda

2008-06-27T15:45:00.004+02:00

Hola a todos.

España vuelve a ganar en la Eurocopa y con ella, la afición se anima más que nunca. Volvemos a asistir a un monopolio del fútbol. En absolutamente todos los medios de comunicación se habla del tema. Periódicos, radios, televisiones, Internet, etc. De repente, todas las demás noticias desaparecen. Ya no muere gente, ya no hay desastres, sólo hay fútbol.

Lo peor de todo es que los medios ni siquiera son originales. Todos dicen lo mismo, todos enseñan las mismas fotos e imágenes. La cuestión es que el fenómeno este presente también en su medio. Eso atrae mucha audiencia y sube el ánimo.

Y mientras tanto, todos los problemas han desaparecido. Ya no está alto el precio del petróleo, ya no hay crisis económica, no son caros los productos de primera necesidad. Hay que ver que bien le ha venido al gobierno esta Eurocopa eh... Sólo hay que preocuparse de lo que sucederá cuando acabe y la gente se acuerde de que tiene una vida...

Un saludo.

El mundo de las prestaciones

2008-06-26T23:23:00.002+02:00

Hola a todos.

Hoy me apetece hablar de lo indefensos que estamos los usuarios y de lo importante que es la imagen de una compañía.

Hace unos días os contaba que me compré una bicicleta en Carrefour (¿a quién se le ocurre?). Pues bien, a los seis días fui a devolverla. Encontré tantos defectos que incluso me pregunté si había pasado algún control de calidad. La bicicleta tenía dos principales problemas.

El primero son los materiales usados. La bicicleta da el pego. Parecía muy bonita. Tenía un cuadro gordo y un amortiguador central. Sin embargo, también había otras cosas que no parecían tan bonitas: el cambio no era Shimano original (de hecho, no tenía ni indicadores pintados) y los engranajes del cambio no llevaban protecciones para que la cadena no cayera. En cualquier caso, dejando de lado las apariencias, la bicicleta en su conjunto era una basura. Casi todas las piezas eran de plástico en vez de aluminio. Además, la bicicleta era muy pesada comparada con otras de semejantes tamaños.

Por otro lado, el problema era el montaje de la bicicleta. Como bien sabréis, las bicicletas tienen el manillar y los pedales descolocados de forma que puedan ser mejor ordenadas en las estanterías. Al elegir una bicicleta, el encargado de la zona debe prepararla perfectamente para se usada. Esto no sucedió... En primer lugar, me dí cuenta de que el freno delantero tocaba la rueda sin apretarlo. Después, también vi que tanto las marchas como los platos estaban descolocados y no lograban hacer todo su recorrido. El sillín también estaba torcido.

Aunque luego reparé en que era normal que los platos fueran mal al cambiar. Vi que la pieza de plástico estaba partida... y eso sin hacer ninguno de mis saltos de bordillos o de campo a través.

No estaba dispuesto a reparar una bicicleta de tan mala calidad hasta el infinito. Fui y devolví la bicicleta. Menos mal que la historia tuvo final feliz.

Ahora estoy mirando otras bicicletas, aunque es complicado encontrar algo bueno. No soy pretencioso y me conformo con una bicicleta de gama baja (unos 200 euros). Sin embargo, que sea de gama baja no significa que deba romperse a la semana de comprarla. Esto es fácil de evitar si se compra de una tienda especializada, más si uno conoce al dueño.

Todo esto está muy bien, pero ¿como puede saber una persona algo así de antemano? Mi mayor temor es al pensar que dentro de algunos años deberé comprarme un coche. Mi única defensa es hablar con mi mecánico para aprender algo. La mayoría de coches son basura. Son muy bonitos y brillantes. Mientras los use cualquier tonto que se compra el coche para fardar, no pasará nada. Le hará a su coche 40.000 km en cinco años y seguramente siga tan feliz. Sin embargo, cuando el coche es comprado por alguien que lo necesita de verdad, entonces la cosa cambia. Muy pocas marcas resisten la paliza. Entre ellas, las marcas japonesas y alemanas pueden estar orgullosas de sus logros (salvo Opel).

Para combatir con esta evidente falta de calidad, las marcas apuestan por la publicidad. Vemos en televisión marcas como Ford, Fiat o Renault vendiéndose como lo mejor de lo mejor. A la hora de la verdad, éstos son los coches que más fallos tienen. Elevalunas rotos, limpiaparabrisas que no funcionan, lectores de CD que se estropean. Los fallos nunca terminan y el bolsillo se resiente.

Por todas estas cosas, siempre es mejor estar bien informado antes de comprar algo. No hay que fiarse de lo que digan los anuncios o los amigos. La única forma es hablar con profesionales neutrales que sepan del tema. Como bien se suele decir, a la larga, lo barato sale caro.

Un saludo.

Apasionante noticiario (Antena 3)

2008-06-24T15:38:00.002+02:00

Hola a todos. Hoy mi paciencia ha llegado a su límite viendo las noticias de Antena 3. ¿Adivináis qué dos cosas han aparecido hoy, que aparecen todos los días? ¡Cómo no: cocina y niños aprendiendo cosas!

No se si creen que a alguien le importa. La noticia de cocina ha sido que un cocinero vasco ha ganado el premio al mejor preparador de pinchitos de la ciudad. ¡Qué honor! ¿Y a mi que me importa si no vivo en el País Vasco? Y aunque viviera, ¿qué me importa si no vivo en su ciudad? De hecho, ¿a mi que me importa si un pinchito de esos vale 30 euros? Me considero una persona más o menos normal. Estas personas son casi el 70% de la sociedad. Por tanto ¿a quién le importa que un cocinero gane no se que premio? Ahí se nota que alguna asociación de cocineros financia a Antena 3 al menos en un 30% - 40%. Cada día me da más asco.

Pero esto no ha acabado todavía, porque tengo que hablar también de la segunda noticia. En Antena 3 es frecuente encontrar noticias, como ya he dicho antes, sobre niños aprendiendo cosas. Hay casos de lo más variados: aprendiendo a cocinar, aprendiendo a ser bomberos/policías, visitando ferias, etc. Hoy la cosa es que "han ido a aprender sobre el flamenco". En Antena 3 siempre hacen lo mismo. Primero muestran un extracto del espectáculo. A continuación hacen una serie de preguntas a los artistas y monitores. Por último, hacen una entrevista a algún niño.

Esto es una técnica barata y rastrera que sirve para encandilar a las mujeres. Al ver a una "monada" de niño/a hablando en televisión diciendo cosas "inocentes" se enternecen. Sin embargo, esto no son noticias serias. Si no, sólo hay que ver algún canal "de verdad", como la CNN para darse cuenta de lo que debería ser un noticiario. Ahí sólo salen casos de guerras y economía, y siempre a nivel mundial. En Antena 3, las noticias se parecen más a culebrones para viejas que información profesional.

Volviendo al tema de los niños aprendiendo flamenco, hoy, al igual que todos los demás días, no he podido evitar el pensamiento "que tonto pareces niño". La reportera le pregunta: "¿Te gusta el flamenco?". El niño responde: "Si" (¿Y qué espera la maldita reportera que diga? ¿Que no? ¿Que es basura inservible? ¡Pues claro que le gustará, no puede decir otra cosa"). A continuación le pregunta la reportera: "¿Y qué es lo que más te gusta del flamenco?". El niño responde: "Las palmas". Entonces, en lo que es para mi el momento más asqueroso del noticiario, la reportera dice: "A ver como se hacen (las palmas)". Entonces el niño empieza a aplaudir como un subnormal. Esto quiere decir dos cosas: primero que el niño no tiene ni p*** idea de lo que ha "aprendido" y segundo que las noticias buscan últimamente más la estupidez que la brillantez.

Como siga así la situación, tendré que dejar de ver definitivamente la televisión española.

Un saludo.

Estupidez inconsciente

2008-06-23T03:47:00.002+02:00

Hola a todos. Hoy me apetece hablar de la manera en la que ciertos padres educan a sus hijos. Aunque os voy a dar una serie de ejemplos, hay que decir que todos estos padres siguen más o menos el mismo patrón. Creen que sus hijos, mientras son pequeños, son inocentes y hagan lo que hagan, no podrá ser malo.

Así, encontramos casos variopintos. Por ejemplo, vemos a un niño muy pequeño (entre 1 y 2 años) que se dedica a pisotear a unas inocentes hormigas en un patio. Mientras tanto, sus padres y familiares le miran. Todos ríen y comentan "ay que malo es". Todos están muriéndose de la risa. A nadie se le ocurre explicarle que está arrebatando vidas. De esta forma, desde pequeño comienza a no respetar a los demás.

Luego tenemos al típico niño que se dedica a tirar los juguetes contra el suelo y romperlos. De nuevo la misma respuesta: risas y el comentario "pero mira que malo". De nuevo, otro niño más aprendiendo que si hace tonterías será el centro de atención.

Un caso muy habitual es el de "acabarse la comida". Tenemos a unos padres obesos que obligan a su hijo a comerse todo. Así, el hijo, antes de tener siquiera tres o cuatro años, ya tiene unos michelines notables. Aparte del aspecto físico, desde tan pequeño, ya es un potencial cadáver por parada cardíaca a causa del colesterol. Aunque claro, en estos casos la abuela diría: "mira que hermoso esta".

Y así va la cosa en muchas casas. Los padres se creen que los niños no comprenden lo que sucede. Creen que no se acuerdan cuando crecen. Sin embargo, todo tiene sentido. Cuando un hijo se dedica a drogarse, a pegar a su madre y a robarle dinero para comprar más droga, esto no es casualidad. Seguramente, de pequeño le concedían todos los caprichos, le mimaban y nunca le reprochaban. El niño aprendió que podía hacer lo que le diera la gana. Así creció y siguió con su vida. Tarde o temprano, solo podrá hacer lo que quiera en la cárcel (a elegir entre ir al gimnasio, lavar la ropa o dejarse encular en las duchas).

Vistas todas estas cosas, uno puede plantearse lo difícil que es ser padre. Al fin y al cabo, un niño no es una mascota que una chica tonta quiera porque le hace "ilu". Creo que es algo que hay que tomarse en serio porque si no, el hijo pasaría a engrosar la lista de escoria social del país. Lo peor de todo es que hay padres que no se dan ni cuenta.

Un saludo.

Excusas

2008-06-22T16:35:00.003+02:00

Hola a todos. Como bien sabréis, esta noche juega España en la Eurocopa. Hasta ahora, ha jugado contra equipos mediocres, fáciles de vencer (lo que no quita que la afición se haya crecido enormemente). Hoy, sin embargo, el equipo nacional se topará con el primer equpo "serio".

Y lo que yo me preguntaba en estos momentos es, si llegara a perder España, ¿qué excusa pondría esta vez? Bueno, esto ya lo sabemos todos ¿no? El equipo español nunca pierde porque sea malo. Es el mejor equipo del mundo. Ahora bien, es tremendamente desafortunado. Siempre que pierde, es culpa de los otros. Y cuando digo otros, no sólo son personas, puede ser cualquier cosa. Además de los clásicos árbitros, tenemos factores como el campo, el clima, el "ánimo", la "suerte", etc.

Y esto es lo que me causa tanta curiosidad. Está claro que si España gana esta noche, la afición volverá a emocionarse. Pero si pierde... ¿qué excusa se usará en esta ocasión? ¿Habrá alguien que salga adelante y tenga el valor de decir "que malos somos, un equipo mediocre y no podemos aspirar a más"? Seguramente no, ya que la opinión pública no lo permitiría. Los medios no pueden permitir que los "pobres" ciudadanos se depriman porque la cosa más importante de su vida (vamos, el fútbol) ha salido mal (otra vez). Hay que justificarse de cualquier manera para que la afición no se siente decepcionada. Si no, podría ser que muchas personas se depriman.

En fin, qué cosas éstas las de nuestro planeta tierra. Mueren 200.000 personas en un terremoto y a nadie le importa. Pierde el equipo en un insignificate juego y más de medio país entra en depresión. Son los valores del siglo XXI.

Un saludo.

Espíritu olímpico (escolar)

2008-06-21T15:31:00.003+02:00

Hola a todos. Durante estos días han estado desarrollándose por aquí las olimpiadas escolares. Me ha parecido una buena oportunidad de observar un poco más a los críos de hoy en día.

Y bien, la cuestión es, ¿se mantiene el espíritu olímpico en estas competiciones? Más importante, ¿van los jóvenes a competir o a otra cosa?

Bueno, con los años el concepto de "olimpiadas escolares" ha ido variando gradualmente. En un principio, era una cosa bastante impopular. Los profesores de educación física escogían a los alumnos aventajados en el deporte y éstos iban a las olimpiadas. Aquí tocaba medirse con los alumnos aventajados del resto de colegios de la ciudad. ¿El premio? Dejar muy alta la reputación de nuestro centro escolar.

Ahora todo eso ya no existe. Para participar en las olimpiadas, sólo hay que inscribirse en una lista al alcance de todos o ir a llorarle al profesor un rato hasta que acepte incluirnos (pero sólo porque le damos pena). Además, según el sexo, cada parte saca provecho.

Para los chicos, es su oportunidad de darse a conocer al otro sexo. Por un lado están los típicos chicos populares que están todo el día saludando a las chicas que conocen en el recinto deportivo. Su misión principal es ligarse a la chica popular de otro colegio para salir con ella y ser la pareja más popular de la ciudad (al menos eso creen ellos). Por otro lado, tenemos a los marginados. Éstos no tienen porqué ser feos o con gafas (esas cosas que no gustan a las chicas de esa edad), aunque al no ser "guays" o "ir a la moda", pues no llaman la atención. Esta especie acude desesperadamente a las olimpiadas escolares para ganar a los "tíos populares" y así lograr que todas las chicas quieran conocerles, darles su móvil (todos tienen móvil) y su messenger (todos tienen messenger). Esperan que así, al fin puedan mojar el churro.

Por otro lado, tenemos a las chicas. Aquí la cosa, es justamente al contrario. Las chicas van en coros, nunca inferiores a tres o cuatro. Estos grupos se componen así: en los grupos pequeños, todas las chicas son populares. En los grupos grandes, sólo hay una o dos chicas populares y el resto son "para hacer bulto". Se dedican a rondar el estadio y "otear" a los chicos que están aceptables. Así, la chica popular espera a que el chico popular gane la medalla para salir con el. Mientras tanto, sus amigas no-populares aspirarán a salir con los amigos no-populares del chico popular.

Una vez ha acabado la actividad deportiva de la mañana, llega la tarde, el momento de tener "vida social". Nada más comer, tenemos la guerra de globos de agua. Aquí los chicos pueden intentar mojarles las camisetas a las chicas para verles las tetitas, no importa si no las conocen de nada. De todas formas, es en vano ya que las chicas siempre llevan debajo de su camiseta bikinis de colores. Para poner más cachondo al personal, siempre suelen ir con pantaloncitos muy cortos y camisetas atadas por delante.

Después de este "simpático" momento, llega la hora del baño en la piscina municipal. Otro interesante momento para que los chicos puedan ligar. Se quitan sus camisetas para enseñar su "musculatura". Todas las chicas se quedan mirando y empiezan a cotillear. Se acercan sigilosamente y se presentan, para luego darle al chico sus móviles y messengers.

A continuación, viene la visita al mercadillo. Para las olimpiadas escolares, siempre se montan carpas hinchables, comida y bebida gratuitas y demás atracciones. Es otro momento interesante para que los coros de chicas puedan ir "roneando" a los chicos y espiando por todos lados.

Por último, llega la noche. Todos se van de fiesta y se celebra uno de los botellones más grandes del año (los otros son en San Juan y en Noche Vieja). En estos momentos, todos aprovechan los contactos conseguidos durante el día y llaman al chico/chica que más les ha impresionado. Cuando quedan, ya no cuesta mucho llegar a hacer "algo", ya que los dos llevan tan poca sangre en alcohol, que sólo es cuestión de "ir al asunto".

Y así es como acaba lo que es, para muchos escolares, el día más apasionante de su vida. Después de las olimpiadas, todos son más populares, tienen más "amigos", han sumado más personas a su contador de "rollos" y la vida es más maravillosa.

Un saludo.

Historia de un(os) friki(s)

2008-06-19T03:21:00.004+02:00

Hola a todos.

Hoy voy a comentar cierto aspecto de la televisión que es, cuanto menos, interesante. Sin duda alguna, a todos os resultará familiar esto de lo que hablo. Me refiero a la tendencia de enviar SMS a algún programa televisivo para votar o contactar con dicho programa. Esto es una de las formas más fáciles de ganar dinero a costa de personas con poco cerebro. Sin embargo, comencemos desde el principio.

Si mal no me acuerdo, alrededor de los '50 comenzó a expandirse el fenómeno "fan". Esto fue gracias al cine, que justo en esa época cambió de tendencia. En un principio, se pretendía contar historias apasionantes o educativas. Con el tiempo, todo se centró alrededor del "héroe". Así aparecieron los ídolos y las masas de seguidores.

Hoy en día ser fan de algo esta muy de moda. A su vez, es algo penoso ya que esta basado en la creación de falsas necesidades. Por poner un par de ejemplos, ¿os imagináis cuantas personas habrán llorado o deseado suicidarse cuando han terminado grandes sagas como "El Señor de los Anillos", "Star Wars" o "Harry Potter"? ¿Recordáis cuantas personas hacían cola delante de las tiendas o cines durante días para adquirir su preciado artículo? Muchos de vosotros creéis que estoy hablando de "otra especie", que no os atañe. Sin embargo, seguramente todos nosotros nos hemos sentido así en algún momento de nuestra vida (libros, videojuegos, películas, series, etc).

En cualquier caso, no creo que sea nada grave, siempre que no adelante a otras obligaciones que no tengan que ver con el ocio. Siempre es positivo ser seguidor de algo (que no friki).

La parte negativa de todo esto, como siempre, llega con el capitalismo. Al igual que con todo, aquí también se busca el máximo beneficio. Por si no fuera suficiente con vender el producto en sí, se hacen toneladas de "merchandising" y demás productos alternativos para que los seguidores vacíen sus bolsillos en miles de tonterías.

Por último, el sueño de cualquier fan se ha hecho realidad: poder ayudar a sus héroes. Por la asequible suma de "solo" 3 euros por SMS, puedes salvar a tus "ídolos" de la humillación pública. Los ejemplos los tenemos a doquier, sólo hay que fijarse en cualquier "reality show" o "academia de" para verlo. Ahí tenemos a la masa de fans enviando millones de SMS para "ayudar".

Por si fuera poco, estos programas están repletitos de publicidad. "Como los fans son incondicionales, se la tragarán sin más", pensaron los directivos. Y, efectivamente, ahí está.

Creo que así, el concepto de fan esta bastante degradado. Hoy en día, viene a ser una persona mediocre que se come lo que le echen. No importa si es basura, si lleva el "sello" de su héroe, entonces vale.

Este es el típico caso en el que mi madre diría: "¿Es que las personas no pueden tener esperanzas o fe?". Pues menuda m***** de esperanzas. Eso significa que es de las pocas cosas que importa en tu vida. Resulta que si echan de la academia/casa/isla a tu favorito, entonces te deprimes y coges la baja laboral. Así funciona España (y gran parte del mundo). Luego hay otras cuestiones triviales, a parte del "reality show" de moda: las amistades, las relaciones personales, la diversión sin usar aparatos electrónicos, etc.

Y así es como una sociedad normal se ha convertido en una sociedad de frikis. El momento en el que esto sucedió es muy difícil de definir (tal vez fue con la llegada de "Gran Hermano 1").

Un saludo.

Una bici defectuosa

2008-06-18T04:27:00.004+02:00

Hola a todos. Hace poco apareció en televisión un programa llamado "El método Gonzo". Lo cierto es que todavía no he tenido oportunidad de verlo, aunque sé que se encarga de arreglar estafas de grandes compañías a clientes indefensos. Debe ser de lo más divertido como los empresarios sin escrúpulos están frustrados mientras son grabados con las cámaras de televisión y la reputación de su negocio cae en picado. Supongo que se lo merecen, por creer que son inalcanzables. De todas formas, insisto, no he visto el programa y no puedo decir mucho más...

En cualquier caso, esto viene a cuento de algo que me pasó el otro día. Fui a Carrefour a comprarme una bicicleta. Ya se que los expertos diréis que esas bicicletas no valen nada y se romperán en un par de años. Sin embargo, yo no estoy tan emocionado como para gastarme 400 euros en una bicicleta "buena" para luego no usarla. Lo siento, pero con unos 100 euros y una duración de 4 o 5 años me conformo.

Sin embargo, es difícil que la bicicleta dure tanto si de entrada no está demasiado bien "configurada". En teoría, al comprar la bicicleta, el mecánico encargado del servicio se ocupa de ajustarla para que pueda usarse. Digo en teoría, porque el trabajo que me encontré era bastante mejorable. En un principio, me llamó la atención el hecho de que los frenos no estuvieran bien separados de la llanta. Tocaban ligeramente, lo que no permitía a la rueda girar con soltura. Luego también pude comprobar que el cambio no estaba bien ajustado. En determinados platos, el mecanismo de cambio se traba y no logra cambiar a las marchas más bajas. Para colmo, el sillín estaba ligeramente torcido a la derecha.

Todo esto parecen tonterías, pero da rabia. Al fin y al cabo, una bicicleta no es una compra menor, como un yogurt o un refresco, son muchos euros. Y claro, el mecánico estaba tan "ocupado" dando paseos por el lugar que no podía dedicar 5 minutos más a ajustar la bicicleta como dios manda.

De todas formas, a mi me dio lo mismo. Volví dos veces para que me ajustara la bicicleta. Me pregunto si se sintió abochornado del trabajo que estaba haciendo. Seguramente, cualquiera podría hacerlo mejor que él. Aunque claro, como en Carrefour la cosa va por "enchufe familiar", pues ahí tenemos al hijo tonto de alguna señora que ha encontrado un puesto de trabajo en el que poder vaguear.

Y así funciona últimamente el negocio. Cada vez hay más pánfilos en todos lados y menos personas capaces que sepan de verdad lo que necesitan sus clientes. Típicos casos de vendedores de tecnología a los que al preguntarles por un cable les suena a chino u otros vendedores que lo único que saben decir es "en mi tienda te habría salido mejor, lo de la otra tienda es una mierda".

Por suerte, estos negocios no suelen llegar muy lejos. Cierto es que no quiebran, aunque sus dueños están condenados toda su vida a mantener una tiendecita sin expectativas de mejora. Para ellos los conceptos de cuidar al público (relaciones públicas) o darse a conocer (publicidad) son cosa de otro mundo. El único problema es que siempre habrá gente descerebrada capaz de gastar más dinero por bienes y servicios de peor calidad. Siempre tiene que haber alguien que se resista a pensar.

Un saludo.

Guía para cazar al ladrón de bicicletas

2008-06-15T21:24:00.003+02:00

Hola a todos. Hoy he decidido crear un material algo más "práctico" de lo habitual. A todos vosotros, los que habéis sufrido el robo de una bicicleta, este manual va por vosotros. A continuación os describo una serie de pasos para identificar y actuar contra el/los ladrón/es de bicicletas.

1. En primer lugar, obviamente, necesitamos una bicicleta. Puesto que la usaremos de cebo, es recomendable que no sea nueva. Lo mejor es conseguirla de segunda mano.

2. Ahora debemos preparar la bicicleta. Lo único que necesitamos es comprar en alguna tienda de electrónica un dispositivo de localización. A continuación, con un taladro, hacemos un buen agujero al cuadro e introducimos dentro el dispositivo de localización. (Sólo para los que opten por el paso: además del dispositivo, rellenamos todo el marco de la bicicleta de explosivo plástico con su consiguiente detonador).

3. Una vez preparada la bicicleta, la atamos a alguna farola o árbol. Usaremos una cadena normal. No debemos preocuparnos de su solidez, pues los ladrones se las arreglarán como sea para llevársela.

4. Cuando pasen un par de semanas, es probable que cualquier día nos levantemos y la bicicleta ya no esté. Esto es debido a que alguien le ha echado el ojo y ha esperado a la noche para llevársela.

5. En este momento, encendemos nuestro GPS y localizamos la bicicleta mediante el dispositivo de localización que le implementamos en su momento. A continuación, podemos optar por varias opciones para dar fin a nuestra caza.

6A. Cuando demos con el escondite, llamamos a la policía, denunciamos a los ladrones, ganamos el juicio. Con el dinero, compramos otras 30 bicicletas, hacemos otros 30 cebos y cazamos a otros 30 ladrones. Así sucesivamente. Es posible que igualemos a Bill Gates en nuestra cuenta bancaria.

6B. Llamamos a nuestra panda de amiguitos. Les encargamos que vengan con antifaces y bates de baseball, a ser posible reforzados con hierro. Asaltamos el escondite y acabamos con los malditos ladrones. A continuación, los tiramos a cualquier masa de agua para que los peces puedan alimentarse.

6C. (Sólo en caso de haber colocado previamente el explosivo plástico) Cuando localicemos el escondite, buscamos un buen punto para observar a los ladrones. Cuando todos estén reunidos alrededor de la bicicleta, accionamos el detonador y acabamos con ellos obteniendo como resultado una sangrienta lluvia de vísceras y partes humanas despedazadas. Verdaderamente delicioso.

Y bien, hasta aquí llega esta guía. Espero que os haya sido de utilidad. Ya lo sabéis, no tengáis piedad con los ladrones de bicicletas.

Un saludo.

Que os divirtais

2008-06-14T17:01:00.003+02:00

Hola a todos. Hoy me apetece dedicarle la entrada a ciertos jóvenes especiales. Son todos aquellos que ahora mismo están trabajando, con todo este calor que hace. Podrían estar en la playa o en la piscina, pero no, están trabajando.

Pues lo siento por vosotros, pero sois unos "pringaos". En su momento, en vez de estudiar y buscar algo bueno, preferisteis daros a la mala vida e iros a trabajar en cualquier empresa con un sueldo basura. Ahora, os toca sufrir mientras los estudiantes nos lo pasamos en grande.

Y no sólo es la piscina, también jugamos a fútbol, a la consola, hacemos "cosas" con las novias. Vosotros sólo podéis seguir trabajando de sol a sol. Supongo que en estos momentos siempre reflexionáis sobre las tonterías que habéis hecho en vuestras vidas, una de ellas, el no haberse sacado ni el graduado de ESO (si es que siquiera lo lamentais).

Al menos os queda el consuelo de que tal vez España gane la Eurocopa (por ahora). Supongo que cuando esa posibilidad se desvanezca, vuestro verano se convertirá en un auténtico infierno (de todas formas, aunque España ganara, no entiendo en qué mejoraría eso vuestras vidas...).

Pues bien, todos vosotros, seguid trabajando como esclavos porque es lo que os toca por no haber pensado en el futuro. Mientras tanto, nosotros, los estudiantes, nos vamos a la piscina hasta que anochezca.

Un saludo.

¿Diosa?

2008-06-12T02:51:00.005+02:00

Hola a todos.

Hoy en día es curioso la concepción que se tiene en nuestra sociedad sobre la mujer. Sin embargo, esto es un tema muy amplio y ahora mismo no me apetece pensar cuestiones filosóficas ni levantar polémicas con las feministas (tal vez otro día).

Me apetece centrarme en concreto en cierta publicidad algo estúpida y molesta (siguiendo un poco el hilo de la entrada anterior). Me refiero a la maquinilla Gillette Venus.

Según ellos, "te sentirás como una diosa". Aquí sí que me apetece discutir. Menudo concepto de diosa tendrán ellos... Viene a ser algo así como una rubia, de tetas gigantes y cerebro diminuto.

Vaya hombre, yo que creía que las diosas eran seres superiores en muchos aspectos, incluido el intelectual. Incluso, si mal no me acuerdo de las leyendas griegas, las diosas eran mejores "diosas" que los dioses (ya sabéis, Zeus se acostaba con cualquiera que pillara).

Y hoy en día ya da igual todo eso. Sólo necesitas lo antes mencionado: un buen par de tetas y unas piernas depiladas y ya podrás conseguir casi cualquier trabajo si tienes el graduado de la ESO.

Por otro lado, la publicidad sugiere "que descubras la diosa que hay en ti". Puesto que la publicidad se refiere únicamente a las piernas, creo que ahí fracasa profundamente. Hay mujeres que por más que se depilen las piernas, dudo mucho que pudieran llegar siquiera a ninfas (lo siento por las feministas, pero es la verdad). Por otro lado, si nos ponemos así, existen mujeres más perfectas todavía. Algunas, muy pocas, no necesitan depilarse en toda su vida. Mientras, otras si no lo hacen, tendrían más pelo que yo.

La verdad es que entonces no entiendo donde está la gracia. Ahí esta la diferencia entre una mujer guapa y una mujer "guapa". La primera, aunque viva en una isla desierta durante un año y esté sucia, despeinada y sin maquillaje, será guapa. La segunda se gastará todo el dinero posible: ropa, maquillaje, operaciones estéticas, etc. Sin embargo, da igual, seguirá siendo solo "guapa".

¿Y qué pretendo con esta entrada? Bueno, pues va dedicada a todas aquellas chicas que se pasan horas y horas, días y días embobadas en las tiendas de ropa del centro comercial. Todas aquellas que gastan en una semana 1/4 del sueldo de su padre en "cosas de mujeres". Todas aquellas que sueñan con ser ricas para poder operarse las tetas. En definitiva, todas aquellas que siguen pensando que ser "guapas" sirve de algo. Hoy en día, cualquiera puede ser "guapa" (al menos el 90% de las mujeres sí). Esto tampoco tiene gracia ya que son todas iguales al fin y al cabo, aunque este tema esta muy mascado ya.

En resumen, mi idea es algo que ya dijo Nietzsche. Su teoría decía que las personas guapas no son las personas atractivas. Podemos conocer a alguien "feo", que sin embargo al mostrarse seguro, inteligente, como un líder social, nos parezca la persona más atractiva que conocemos. Esto desde luego no tiene precio. Cualquier puede comprar potingues en una perfumería. Sin embargo, ya es más difícil comprarse un cerebro.

Un saludo.

Fenómeno odioso

2008-06-11T19:28:00.003+02:00

Hola a todos, hablemos hoy de la Eurocopa.

Normalmente, mi actitud hacía el fútbol es neutral. Cuando voy al salón a cenar y se está emitiendo algún partido, no me disgusta verlo. En ocasiones, es interesante notar la emoción del partido.

Sin embargo, hasta ahí llega mi interés por el fútbol. No me se los nombres de los jugadores, ni de los entrenadores, ni de los directivos ni de los estadios. Nada de nada.

Y bien, ahora llega la Eurocopa, uno de los mayores eventos para los aficionados al fútbol. La desgracia es la cantidad de merchandising que arrastra este suceso deportivo. Encontramos de todo: balones, natillas, coches, refrescos, etc. Sin embargo, uno de los productos implicados con la Eurocopa es particularmente molesto.

Me refiero al siguiente anuncio: "Ahora puedes apoyar a nuestra selección con los mejores contenidos para tu teléfono móvil". ¿Acaso puede definirse con otra palabra que no sea "patético"?

Entiendo que la compañía autora pretende hacer un negocio, es algo que esta de moda. Lo que me parece lamentable es que tengan que apelar a la palabra "apoyo". ¡Resulta que si no te gastas los 3 euros que vale el SMS (sin contar IVA me parece) no estás apoyando a la selección española! ¡Qué tragedia, eso no puede ser!

¿Imagináis cuantas personas de nivel intelectual medio-bajo estarán regalando millones de euros a esta compañía descargando todo tipo de chorradas como musiquitas, menús, imágenes y demás? Es otro ejemplo de como se puede conducir a los borregos por donde uno quiere.

¿Cuantas personas se habrán planteado el sentido del anuncio? ¿Cuantas habrán pensado "menudos subnormales si creen que me voy a tragar esto"? Tampoco creo que sean demasiados, hoy en día los fanáticos venderían hasta a su madre con tal de poder "apoyar" a algo (lo que sea, da igual: motos, F1, fútbol, tenis, etc).

El deporte no está mal, pero el fanatismo descerebrado no me parece algo muy correcto. Parte de ese fanatismo es gastar 70 euros en la "camiseta oficial", la misma camiseta que a la fábrica le habrá costado a lo sumo 1 euro. En cualquier caso, así funciona la sociedad capitalista, creando falsas necesidades que parezcan muy verdaderas; ah sí, también enriqueciendose a costa de los sujetos que se han convertido en objetos.

Un saludo.

Lloriqueos

2008-06-10T23:29:00.002+02:00

Hola a todos. Mientras cenaba hoy en el salón de mi casa, la televisión estaba encendida. Justo a media cena, de forma totalmente desafortunada, ha comenzado OT. Este programa me da cada vez más asco.

Lo que me choca y repulsa totalmente, para empezar, es que todos los concursantes se hartan de llorar todo el rato. En su día a día lloran porque su "amigo" va a abandonar la academia. Lloran porque no les sale el ejercicio. Lloran porque se acuerdan de su familia.

Luego en la gala, vuelven a llorar. Si les nominan lloran. Si su "amiguito" abandona lloran. Y esto de hecho, es lo más repulsivo de todo. El que se va, mecánicamente se despide de todos (llorando). A su vez, los concursantes también se despiden mecánicamente (llorando). No importa si hubo malos rollos o conflictos, ahora todos se quieren y están tan tristes de no poder verse al día siguiente que lloran. De repente, todos son amigos. En estos momentos casi vomito.

Al acabar la gala y comenzar el famoso chat (en Tele 5 son maestros de la retroalimentación), vuelven a la academia y siguen llorando. Cuando Risto les ha dicho algo lloran. Vuelven a acordarse de sus amiguitos y vuelven a llorar. Se acuerdan de su familia y siguen llorando.

Llamadme desalmado si queréis, pero yo me rió de sus llantos. Es el programa más falso y estúpido que he visto. Y no solo es por culpa de los concursantes, el público en plató también es bastante retrasado mentalmente hablando. Igual aplauden que abuchean a cualquiera de los concursantes, la cuestión es hacerse notar en el plato, igual que si fueran borregos.

Entre el público siempre suele estar el típico "listo" o "lista" que tiene que decir cosas como "guapo", "guapa", "ese no se quien", etc. En esos momentos es deseable tener una escopeta recortada de dos cañones para dispararle y ver a cuantos metros sale volando.

En definitiva, estamos ante uno de los programas más "basura" de la televisión. Los participantes son todos lloricas o chulos (salvo el negro, él es el único que salva la situación). El público sólo hace lo que le digan los animadores del plató y demuestra más ignorancia todavía.

Hay que ver lo que me aburre la televisión de hoy en día. Es la mejor forma de sentir asco. Solo hay que sentarse a mirarla 5 minutos. Debería calmarme un poco, porque de verdad que me sigo preguntando como puede haber gente que de tanto asco.

Un saludo.

Urban justice

2008-06-10T01:28:00.006+02:00

Hola a todos. Hoy retomaré el hilo de algo que dejé pendiente en la entrada anterior, el imaginario héroe urbano.

Para ilustraros a todos, utilizaré como ejemplo la película "Taxi driver" (ya la mencioné ayer). En esta película el protagonista es un taxista de pensamiento bastante clásico. Puede que suene a anticuado o aburrido, pero sus reglas morales le impiden aceptar fenómenos como la drogadicción, la prostitución o los pequeños hurtos.

Al principio de la película, nuestro protagonista va buscando empleos en los lugares más diversos. Al final encuentra el empleo deseado: taxista. Durante sus jornadas laborales ve multitud de cosas que le desagradan de la vida nocturna de la ciudad. A medida que pasan los días, la idea de que la ciudad está llena de basura va creciendo en su mente.

La gota que colma el vaso llega cuando nuestro protagonista conoce a una chica que es obligada a prostituirse porque se ha escapado de casa y necesita dinero. Nuestro taxi driver se propone darle dinero a la chica para que pueda volver con sus padres. Sin embargo, antes es requisito imprescindible que acabe con el chulo que la mantiene.

Matador (que así es como le llaman sus amigos taxistas) se hace con una serie de armas adquiridas en el mercado negro y se dedica a practicar con ellas delante del espejo (de ahí la famosa frase "¿Me hablas a mi? ¿Estás hablando conmigo?").

Un día, nuestro héroe va decidido hasta el piso donde se esconde el chulo y su jefe y da lugar a un tiroteo. Los malos salen bastante mal parados y nuestro héroe también resulta herido grave. Sin embargo, la policía llega a la conclusión de que el taxista simplemente estaba actuando en defensa propia (que injusta es a veces la ley), con lo que no se le acusa de ningún cargo. Nuestro taxista se convierte en todo un héroe gracias a los periódicos (a quien le duela que le haya contado el final, mala suerte, no es mi problema).

En esta historia, más o menos posible, se relata una de las más explotadas fantasías ciudadanas: que un héroe se dedique a acabar con los maleantes sin tener en cuenta los límites de la ley.

Quiero que sepáis, queridos lectores, que si esto es posible en algún lugar del mundo, desde luego ese lugar es España. Os explicaré algunas de las más interesantes leyes que existen en el país para que veáis que es posible matar casi con impunidad (para bien o para mal).

Mi fuente es un estudiante de criminología, cosa que considero bastante veraz. Las cosas que me cuenta no hacen más que sorprenderme. Por ejemplo, yo no sabía que por muy alta que sea la condena, el máximo tiempo que se puede pasar en una prisión española es 40 años. Tampoco sabía que la máxima pena que puede recibir una persona con una enfermedad terminal es un arresto domiciliario de 5 días.

¿No os parece increíble (todo suponiendo que mi fuente no se equivoque)? Por un lado, está claro que los maleantes lo tienen más fácil de lo que parece para hacer lo que les plazca. Por otro, si alguien se propusiera la idea de ser un héroe urbano, también lo tendría bastante fácil. De hecho, habréis deducido que la persona perfecta sería, por ejemplo, alguien enfermo de cáncer con un año de vida restante.

Ahora claro, esto es una fantasía. No creo que un moribundo dedique sus últimos días a asesinar personas (¿os suena "Saw"?). Y sin embargo, sigo preguntándome muchas veces: ¿Porqué las personas dispuestas a matar, de tres posibles decisiones siempre toman la errónea?

Os explico. Si algún día alguno de nosotros pierde el juicio, yo creo que tendría ante sí tres posibilidades. Una sería la negativa: matar a gente inocente. Tenemos los casos de violencia doméstica de hombres contra mujeres, madres contra hijos, etc. Otra sería la neutral: suicidarse y no molestar a los demás. Esta es algo cobarde y además bastante inútil ya que así no se consigue nada en absoluto, sólo una muerte penosa. Por último, habría una tercera posibilidad. Sin embargo, para llevarla a cabo creo que haría falta estar algo ido de la cabeza. Consistiría en pensar: "si alguien tiene que morir, que lo haga la escoria social (al estilo de taxi driver)". En vez de tomarla con inocentes mujeres, niños o ancianos, coger el coche e ir a un descampado donde se trafique con drogas, donde haya asesinatos, donde se produzcan violaciones. Ir a un lugar así y ocuparse de los responsables que merodeen por la zona. Incluso no habría que entregarse a la policía después, al fin y al cabo, poca gente les echaría de menos.

Evidentemente, la familia sí lo haría. Se dirían las típicas cosas: "era un buen chico, nunca haría daño a nadie, no se merecía esto". El problema de estas expresiones es que de tanto uso, han perdido su significado. Se usan por igual para todos (cuando no es verdad para todos).

Bueno, aquí acaba esta larga reflexión. Hoy simplemente he pensado: "¿que pasa si escribo algo donde no triunfen la ley y las normas morales?, ¿que pasa si escribo algo oscuro y sangriento?". Tampoco creo que importe mucho, al fin y al cabo sólo es llevar un ejemplo de una película a la realidad (no siempre ha salido bien...). Si ninguno de vosotros piensa como yo, seguramente mañana por la mañana el FBI habrá venido a detenerme por tener pensamientos tan oscuros...

Un saludo.

Purgatorio en Tokyo

2008-06-08T22:47:00.002+02:00

Hola a todos. Hoy al mirar levemente las noticias de Antena 3 he visto una noticia bastante poco habitual. Parece ser que una persona en Tokyo entró con su coche a gran velocidad en una zona peatonal arrollando a varios viandantes. Después de estrellarse, se bajó del coche y atacó con un cuchillo a todos los que estaban a su alcance. Cuando fue detenido por la policía y le preguntaron porqué lo había hecho, el dijo que estaba cansado del mundo.

No puedo más que pensar en cómo es posible que este tipo de personas desperdicien su furia de esta manera. En vez de lanzarse a por personas inocentes, podría haberse marcado un objetivo mas útil para la sociedad. Podría haber ido a algún barrio bajo o suburbio y buscar a la escoria social. Matones, camellos, ladrones, sólo hay que echar un vistazo, más en una ciudad tan grande como Tokyo. Podría haber hecho una auténtica limpieza al estilo "Taxi driver" (muy buena película de Robert De Niro).

Y sin embargo, ahí está, irá a la cárcel sin siquiera haber hecho algo positivo por la sociedad. Sin embargo, también podemos pensar que no tendría muchas ganas de hacerle favores a una sociedad de la cual está más que cansado.

En cualquier caso, sigo sin entenderlo. Seguro que aún cansado de la sociedad, estaría mejor cansado en su casa que en una prisión. Supongo que lo que le importaba era llamar la atención, que todo el país y parte del mundo supiera que él está cansado del mundo. Desde luego, si eso era lo que quería, lo ha conseguido.

Tal y como va la cosa con la criminalidad y los problemas económicos, no me extrañaría que esto se repitiera más de una vez.

Un saludo.

Casi estamos...

2008-06-08T04:12:00.003+02:00

Hola a todos. Han pasado unos tres días desde la última vez que actualicé el blog. Ya se que no es usual en mi tardar tanto, pero ha sido una tensa temporada de exámenes (que todavía no ha terminado). Ya se que esto es una excusa malísima y además, nunca pensé que llegaría a usarla. Al fin y al cabo, actualizar el blog lleva solo unos 15 - 20 minutos. Supongo que no se me ocurría nada sobre lo que escribir o que simplemente se me ha olvidado eso de que tengo un blog.

En cualquier caso, con esto de los exámenes, uno se pone a pensar. ¿Como es posible que estando en bachillerato (y cursos inferiores) parezca tan difícil estudiar? Antes siempre parecía que el tiempo te faltaba y que las páginas eran demasiadas. Es más, yo me acuerdo que tras estudiar más de dos horas seguidas, ya creía que no podía mas. Ahora llevo una semana entera estudiando entre 6 y 8 horas al día. Uno nunca sabe de lo que es capaz hasta que no lo comprueba.

Sin embargo, eso no significa que me agrade. Tampoco es que me apetezca abandonar todo e irme a trabajar a la obra, pero algunas cosas dan envidia. Por ejemplo, que tenga amigos que hayan obtenido vacaciones en sus trabajos habituales y estén todo el día en la piscina mientras que yo estoy encerrado en este horno, mi habitación, intentando ser un poco más listo. Al menos me queda el consuelo de sonreír cada vez que llueve. No es mucho, ya que mis amigos, piscina o consola, indiferentemente se divierten.

Menos mal que el final se acerca. Sólo hay que aguantar un poco más y al fin se acabará todo el sufrimiento. Es cierto que luego habrá que trabajar, aunque eso es una broma al lado de los estudios. Al menos trabajando conoces a personas nuevas (sólo en el caso de que no seas un aburrido que repite año tras año en el mismo lugar) y, lo que es más importante, no te llevas deberes a casa (al menos no en un trabajo de verano de un par de meses).

Además del trabajo, también habrá buenos momentos. Como siempre, la visita a la playa/piscina será la opción estrella entre los amigos.

Un saludo.

P.D.: Perdonad por esta entrada tan trivial, pero la cosa es mantener el blog actualizado.

Un fetiche: el coche

2008-06-05T21:41:00.003+02:00

Hola a todos. Hoy voy a hablaros de un aspecto muy concreto de la sociedad consumista. Me refiero precisamente al logro de controlar el consumo.

Para ello, el método empleado es crear necesidades nuevas e irreales. Algunos ejemplos son: tener el último móvil con cámara, ropa de marca tan solo, la comida más sana, el televisor más grande. Dentro de este grupo, me concentraré en uno de los fetiches más famosos de la sociedad de hoy en día: el automóvil.

Empecemos por lo básico. El significado del fetiche es obtener la felicidad a través de un objeto. Como ya he dicho antes, esto ha venido como una moda reciente con la sociedad capitalista. Antes, para ser feliz se usaban métodos más "clásicos" como el amor o la amistad. Hoy en día esto no es necesario, puedes vivir sólo y tener todo lo antes mencionado para sentirte feliz (y como digo, sólo sentirte, ya que no lo eres realmente).

De todos los objetos que he enumerado, posiblemente el que más contribuya a crear esta falsa felicidad. Supongo que será por su precio, su tamaño o la cantidad de detalles individuales que puede almacenar. Además, el automóvil tiene una característica concreta que los demás fetiches no tienen. Aún comprándote la misma marca y modelo de coche que tiene el vecino, el tuyo puede ser mejor por los extras. Todo esto viene a ser una gran ironía.

Las marcas de coches presumen de sus numerosos extras en confort. Por ejemplo, te venden que su coche tiene la tapicería de cuero. Por supuesto, sabiendo el precio del coche, es un cuero falso, una burda imitación del coche de un rico. Se vende también que los asientos son muy cómodos y deportivos y, de nuevo, esto es otra imitación del coche del rico.

Así funciona la cosa en el mundo del automóvil. Los ricos son los que en primer lugar disfrutan de las innovaciones tecnológicas. Cuando han pasado entre 5 y 10 años, estos extras llegan al fin al coche del ciudadano medio. Entonces las marcas mediocres presumen de tener lo último, de haberse estilizado y ser más serias ahora. Sin embargo, como ya he dicho, solo se han hecho con tecnología obsoleta que, por poner un ejemplo, Mercedes y BMW tenían en sus versiones más primitivas.

Otro detalle interesante es la forma de la cual se tratan los anuncios. Las marcas mediocres hacen publicidad de las características objetivas del coche (diesel, ABS, Airbag, etc.). En cambio, las marcas que pretenden ser serias dejan de lado estas cosas y apuestan por sentimientos y sensaciones. Te dicen que sentirás la locura, que serás más funcional, etc. Sin embargo, últimamente este método no es fiable para diferenciar las marcas buenas de las mediocres ya que todos se han subido al carro de la "publicidad creativa".

Al fin y al cabo, sólo hay un factor que distinga las marcas buenas y malas y que limite a los posibles compradores: el precio. Esto me hace mucha gracia, ya que se de personas que son infelices sólo por no tener un coche de más calidad. Aún así, probablemente morirán infelices. La frontera es demasiado grande como para que alguien de la clase media pueda cruzarla. Un coche normal con todos los extras cuesta unos 30.000 euros. Un coche de calidad con todos los extras puede superar fácilmente los 100.000 euros. A todo esto hay que añadir el consumo de gasolina, el precio del seguro, el miedo a que te lo rayen o lo roben, etc.

En definitiva, no puedo más que reírme de toda aquella gente que no puede dormir por la noche porque piensa que tiene un coche que da asco y ansía tener un BMW. Tristemente, lo único que podrá hacer es comprarse algún coche que imite a un BMW (el Hyundai I30 es una imitación casi perfecta del BMW Serie 1) con equipamientos que imiten a los de un BMW. Sin embargo, a pesar de lo que "parezca", nunca "será" un BMW.

Un saludo.

TV (todo vulgar)

2008-06-04T22:22:00.004+02:00

Hola a todos. Hoy me apetece denunciar la simpleza de la televisión en ciertos aspectos, así como de su audiencia. Os pondré una serie de ejemplos que se me van ocurriendo mientras escribo.

Por ejemplo, anoche mismo en OT. ¿Os habéis fijado (los que lo veáis) que el público siempre hace lo que Risto diga que debe hacerse? Si dice que tal debe salir, sale. Si tal debe quedarse, se queda. Lo más gracioso de todo es que Risto más de una vez ha apuntado algunos defectos de la audiencia (falta de criterio, falta de gusto, poca constancia, etc.) y sin embargo, ésta sigue teniéndole por una especie de Dios. En estos momentos, siempre me pregunto si los pobres borregos han entendido que les están insultando. Supongo que no, ellos son felices creyendo que se lo dice a "otros". Así, todos creen que no les hablan a ellos.

Otro ejemplo interesante es la serie de Bea. En un principio era en cierto modo bonito pensar que una chica que no fuera 90 - 60 - 90 pudiera enamorar a alguien (y no precisamente a un palurdo cualquiera). Sin embargo, tarde o temprano tenía que llegar el momento. Ahora Bea se convertirá. Pasará de ser la chica pura que atraía con su personalidad y encanto, a ser otro escultural cuerpo más que usa el sexo y la libido masculina a favor suyo. Seguramente pasará a perder cerebro (para ganar tetas) y se convertirá en otra tontita más que cree que no necesita inteligencia mientras tenga su cuerpo. Aunque claro, cuando envejezca y el cuerpo ya no esté para seducir a nadie, se tendrá que casar con algún triste señor (el último que logre encontrar), limpiarle la casa, plancharle la ropa y hacerle la cena. Todo por no haberse apostado por la inteligencia antes que por el aspecto. Por supuesto, no es culpa de Bea, si no de estos guionistas que tenemos aquí, tan "imaginativos" y "originales" cuando hacen las historias.

Y hablando de la creatividad de los guionistas, es curiosa la sensación que tengo en cierta serie. Todos hemos tenido alguna vez la sensación del Deja Vu (creemos que sabemos lo que va a pasar en el próximo instante). Sin embargo, con "El sindrome de Ulises", yo me siento más bien como un auténtico profeta. A veces, mientras ceno, la serie está puesta en la televisión. Entonces, tontamente me pongo a mirar. En cada escena pienso: "¿a que ahora sucede esto?". Y sucede, tal cual me lo había imaginado. No puedo ni pensar en cuan tonto debes ser para que esta serie logre sorprenderte en algo. Hay veces que incluso he logrado predecir como acabará desde los primeros cinco minutos. Eso sí, mientras se emite, si no me equivoco, es casi el programa que más audiencia obtiene. Hay que ver de qué manera han perdido las personas el sentido del gusto. Normalmente se acusa a los guionistas de ofender la inteligencia del público, aunque en este caso, es el propio público el que se ofende a sí mismo viendo tal basura.

Bueno, no se me ocurren muchos más ejemplos así que lo dejo aquí por hoy. Sin embargo, tranquilos, la televisión actual ofrece una gran abundancia de programas basura perfectos para ser carne de cañón de mi blog. Ya iré poniendo más cosas cuando las vea.

Un saludo.

Selección de tontos (II)

2008-06-04T02:03:00.002+02:00

Hola a todos. Para mi sorpresa, mi última entrada ha causado cierto revuelo entre mis lectores. Se ha levantado un debate en los comentarios donde el punto de vista esta polarizado: todos tienen su firme convicción, nadie esta situado de manera neutral.

Pues bien, puesto que para mi no hay cosa más interesante que un buen debate, voy a responder a todos aquellos que no estaban de acuerdo conmigo, de forma que esta pequeña disputa pueda continuar un par de días más. Iré respondiendo a cada crítica.

En primer lugar, debo confesar que me ha sorprendido que Manoló y Forgiven Princess defiendan a los tontos.

Por un lado, hablando con Manoló, se que el comparte mi opinión sobre nuestra clase. Tenemos a chicas tontitas y a chicos que no pintan nada en la universidad. Es más, juraría que estamos de acuerdo en que más de la mitad de la clase no debería estar donde está. Sin embargo, les ha defendido. Supongo que alguien tiene que hacerlo.

Por otro lado, entiendo perfectamente el comentario sobre las notas. Al fin y al cabo, Manoló estudia con mucha antelación, pero también saca muy buena nota. Según mi clasificación, el pertenecería a los tontos. Sin embargo, se que no es así. ¿Porqué digo esto? ¿Porqué no quiero que se enfade conmigo? ¿Porque es mi amigo? ¿Para hacerle la pelota y llevarnos bien? Lo siento, pero tengo un argumento más válido que el sentimentalismo. Debía haberlo incluido ayer en mi entrada, pero se me ha ocurrido hoy, que le vamos a hacer. Es el siguiente:

Si os acordáis, yo dije que un listo estudia dos días antes y saca un 6. El tonto estudia dos meses antes y saca un nueve. Ahora os voy a explicar el porqué de mi razonamiento. Imaginaros por un momento que intercambiamos los papeles. Pongamos al listo a estudiar durante dos meses y dejémosle al tonto sólo dos días. Sinceramente ¿creéis que sacarían la misma nota? Es evidente que no, pero profundizando más, ¿creéis que el tonto aprobaría? A mi me da que no rozaría ni el 4...

¿Y todo esto a que viene? Cuando acabe la carrera y estemos todos (los que lleguemos) en un trabajo serio, la cosa será diferente. Si has estudiado en la universidad, es porque desempeñarás una tarea importante en la cual un fallo puede ser perjudicial para tu empresa u organización. Nunca sabe uno qué problema puede surgir. Sin embargo, tarde o temprano, algo pasará. Entonces, el listo tendrá dos días para resolver la crisis, y lo logrará (aún con un 6). El tonto necesitaría dos meses para resolver el asunto (con un 9), pero entonces será demasiado tarde, o porque estará despedido o porqué su empresa ya estará en la ruina hace tiempo.

Espero que con esto se haya aclarado mi anterior razonamiento. Y ahora, piénsalo Manoló: si tu fueras el jefe de la mencionada empresa en mi ejemplo, ¿a qué empleado escogerías?

En cualquier caso, puedes estar tranquilo. Tu eres capaz, y aún así estudias mucho antes de lo necesario. Eso no es porque seas tonto, simplemente eres precavido. Sólo los listos pueden ser precavidos.

Sigamos respondiendo a la crítica, pasando a Forgiven Princess. En tu caso me costará bastante más responder ya que creo que tienes un par de contradicciones en tus comentarios. En tu primer comentario dices que nuestro sistema educativo busca la igualdad antes que la brillantez, lo que nos perjudicará antes o temprano. En tu siguiente comentarios, me culpas de discriminar por ser tonto o listo. ¿A qué ha venido eso? ¿Porqué defiendes a los tontos si crees que el sistema que los cobija nos acabará perjudicando? Eso no me ha quedado del todo claro.

Por otro lado, te haré el mismo razonamiento que a Manoló, usando el mundo empresarial, mar lleno de tiburones que te comen al mínimo despiste. ¿Cómo podré asegurar que mi empresa funcione bien si no discrimino? Tampoco se en qué momento la palabra "discriminar" ha llegado a tener una connotación de tan mala fama. En cualquier caso, no me importa discriminar. No hacerlo sería un error fatal para tomar una decisión correcta. Al fin y al cabo, todos discriminamos en nuestra vida a las personas según nuestros intereses. Esto es innegable, nadie es amigo de todos.

Luego, veo que la que se emperra en discutir (hoy hemos tenido una conversación de lo más interesante sobre si las personas son únicas o no) eres tú. Manoló dice al principio de su comentario que en esencia somos todos iguales. Luego llegas tu y dices que cada uno es único e irrepetible. Además pretendes que Manoló te dé la razón cuando ha escrito lo contrario. En cualquier caso, esto supongo que lo tendréis que arreglar entre vosotros.

En cualquier caso, voy a aclarar esta parte. No voy a seguir discutiendo sobre el asunto de las personas únicas, ya que tu y yo tenemos posturas irreconciliables. Sin embargo, yo tengo claro que seamos únicos o no, hay listos y hay tontos. Tú misma que amas la filosofía deberías saberlo. Si Nietzche, Platón o Sócrates son estudiados, y no otros, es porque los listos de la época eran ellos.

En cuanto a tu declaración, de que el éxito está sólo en el diccionario antes que en el trabajo, no estoy nada de acuerdo. Si miramos las notas, puede que sea así. Es frecuente ver personas con 9 llegar al mundo laboral y estrellarse (esto me suena de algo ¿no?, ah sí, creo que llevo escribiendo sobre ello casi una hora). Ahora bien, hay que plantearse que es "tener éxito" en la escuela. Para mí no es tener el nueve. Esto suena a excusa barata, como yo nunca saco nueves, pues los descalifico. En parte es así, pero también todos sabéis que hay personas que no estudian porque su ambición no les obliga a sacar necesariamente un 9 para demostrar que valen. Hay personas que se conforman con seguir adelante hasta llegar a lo verdaderamente importante, el mundo laboral. También es cierto que una mala nota podría asegurarte un trabajo de poca calidad, pero, pensándolo bien, esto sería solo en un principio. Como ya dije en la otra entrada, el tiempo pondrá a todos en su sitio. La persona que deba brillar por sí misma, acabará logrando el puesto importante que es suyo por naturaleza.

Ahora bien, Forgiven Princess sí me ha pillado en una cosa. Al final tiene razón en que me sitúo en un grupo intermedio entre listos y tontos. Creo que me ha pasado por intentar no parecer demasiado soberbio, pero aquí esta la pillada. No me supone ningún problema situarme en el grupo de los listos, pues para pertenecer a los tontos hay que ser "muy especial".

Por último, tendría que agradecer a wacky108 y a nadie (absteneros de hacer la gracia de turno) el que piensen como yo. Supongo que son otro par de pensadores radicales que se han cansado de ver en clase a tantas personas lloriquear por tonterías sin importancia. Ellos saben tan bien como yo que no pueden soportar a estas personas y nunca se juntarían con ellas. Su principal preocupación es discutir por todo y estancarse en su frase favorita: "no puedo, es muy difícil, abandono".

Bueno, tras esta larguísima entrada (que muy pocos leeréis hasta el final), llegó la hora de despedirse. Espero con impaciencia vuestros comentarios. Como ya dije antes, no hay nada mejor que un buen debate. Al fin y al cabo, cierto famoso sociólogo ya lo dijo: una sociedad puede llegar al consenso y equilibro sólo mediante el conflicto y la discusión. Si todos estuviéramos de acuerdo en todo sería un mundo muy aburrido y no aprenderíamos nada de los demás.

Un saludo.

Selección de tontos

2008-06-03T02:37:00.004+02:00

Hola a todos. Ayer tuve una conversación de lo más interesante. El tema era la selectividad. La cosa es que comencé a preguntarme si de verdad sirve para algo.

Supuestamente, es un filtro que separa el grano de la paja. Los alumnos mediocres no pasan, y los buenos sí. La cosa es, que esto no funciona así. Si no, no me explico como puede haber llegado cierta gente a la universidad. ¿Porqué sigue habiendo gente que se queja de todo, que quiere cambiar las fechas de los exámenes, que le parece difícil hasta lo más fácil? Eso solo hablando de los tontos puros. Por otro lado, tenemos a los tontos mezquinos. Éstos, no solo son tontos de por sí, si no que encima pisotean a los demás. No les importa hundir a los demás, con tal de salvarse ellos. En esos momentos, es donde verdaderamente se distingue la escoria de las personas auténticas, cuando ves a gente que casi es capaz de llorar por la rabia de suspender antes que otro compañero. Precisamente esos momentos, son los que más satisfacción me reportan a mi, cuando veo que a pesar de todos sus mezquinos esfuerzos, se llevan su merecido.

Pero no sólo es eso, hay cosas que molestan mucho más. Ver a personas preguntando cosas que los profesores han repetido mil y una veces. Personas que no se enteran de las fechas de nada y que siempre deben preguntarte por todo. Personas que no entienden ni la explicación más simple porque se empeñan en decir "no lo entiendo" desde el principio. Personas que en cuanto algo no les va bien ya piensan en cambiar de carrera. En definitiva, todas estas personas, son una panda de tontos.

Y volviendo a la reflexión, si la universidad es el máximo centro intelectual de un estudiante, ¿porqué llega gente así? La culpable es la selectividad. Evidentemente, no el proceso en sí, si no los profesores encargados de corregir. Cuando llega la típica persona tonta que se ha tirado dos meses estudiando, suelta todo el rollo en el examen y saca un 9. En cambio hay personas muy listas que se toman solo un par de días para estudiar y sacan un 6.

Ahí esta el dilema: ¿porqué se valora más el esfuerzo del tonto que la brillantez del listo? ¿Porque no es justo que una persona inteligente pueda hacer en un día lo que una tonta en un mes? Puede que esto suene algo crudo, pero es la verdad. Para que el país avance, no puede confiar en personas tontas que se esfuerzan, hacen falta genios que adelanten el trabajo a pasos gigantes. Y esto no se me ocurre a mí, Nietzche ya lo trató en sus escritos hace varios siglos (para que veáis que poco ha cambiado la cosa).

Y así esta la cosa, cuando hay que soportar a toda una legión de tontos que se abre paso hacía la cima. Por suerte, ellos tienen su límite intelectual y, por mucho que trabajen y estudien, nunca podrán igualar a un auténtico genio. El genio siempre será un genio y el tonto siempre será un tonto. El genio siempre irá un paso por delante y nunca tocará el techo de sus posibilidades. El tonto lo hará rápido y no podrá seguir el ritmo. Eso me tranquiliza bastante.

Al pensar en esto, siempre me consuelo con la creencia de que el tiempo pondrá a todos en su lugar. Es posible que yo no sea el genio del que hablo, pero tampoco soy el tonto. Y como no soy el tonto, disfrutaré viéndole caer.

Un saludo.

Tontita indecisa

2008-06-03T02:10:00.003+02:00

Hola a todos. Hoy me apetece hablar de ciertas relaciones "amorosas" de un amigo mio. Evidentemente, no descubriré de qué amigo se trata, ya que si no, la cosa no tendría ninguna gracia.

Habría que comenzar el relato remontándose al principio de la historia. Creo que todo comenzó en 2005, durante las fiestas municipales. Creo que fue el primer año que mis amigos y yo nos juntábamos con chicas (tendríamos 15 años o así). Claro, aquello era emocionante. Tienes la oportunidad de hacerte el machito, el chulo, etc. Como las chicas eran de la misma edad, no se daban cuenta de lo tontos que eramos (aunque se diga que su mentalidad es más avanzada, eso no vale para todas).

En todos los grupos de chicas, siempre hay una especial. Una que es más guapa, mas extrovertida, a la que todos quieren "acercarse" (por no decir otra cosa). Nuestro grupo no era diferente. Todos íbamos a por la chica especial (yo también). Aunque claro, la chica especial no puede estar con todos, tiene su favorito. Sin embargo, la de nuestro grupo tenía varios favoritos por así decirlo. De hecho, creo que todos eran sus favoritos (sólo eramos 4 o 5 chicos). Se dedicaba a tontear un rato con cada uno diciendo cosas al estilo "que fuerte estas", "hola guapo", etc.

Sin embargo, hablando con sus amigas, confesaba que quién le gustaba de verdad era mi amigo. Pero claro, es el sino de las chicas como ella. Solo saben "calentar", pero luego a la hora de la verdad se echan atrás. Y así era ella, le gustaba mi amigo pero no se lo diría por nada del mundo. La única manera de lograrlo sería que mi amigo le pidiera algo a ella. Incluso aunque eso sucediera, es posible que ella se negase para hacerse la interesante y dar el perfil de "chica difícil".

Pero claro, el tiempo pasa y las cosas cambian. Mi amigo se cansó (al igual que todos), ya que era evidente que con esa chica nunca se sacaba nada en claro. Y así, mi amigo fue ampliando sus expectativas. No era chico de novia, lo suyo era conocer mujeres "europeas". Un día con una suiza, otro con una inglesa, en definitiva, un público selecto. Tampoco pretendía abusar mi amigo, pues no es buena la reputación de quien lo hace.

Por otro lado, la chica no cambió, siguió siendo la misma, aun con los 17 cumplidos. Y así seguía, tonteando por messenger con mi amigo, aunque solo por su parte, pues mi amigo ya pasaba un poco de todo esto.

Y claro, al final llegó el momento mágico. La chica pudo atreverse gracias a unos cuantos litros de alcohol. Un día en una fiesta, fue y se "acercó" a mi amigo (nada serio). Desde entonces supongo que se sigue haciendo ilusiones para aspirar a más. Sin embargo no se porque, pues sigue con su política de "que me lo pida él".

Ahora, mi amigo tiene una novia reciente, lo cual ha enfadado muy mucho a la chica en cuestión. Pobre tonta inocente, cree que tiene derecho a enfadarse. Tuvo su oportunidad durante 4 años y no la aprovechó. Ahora se enfada...

Aunque uno nunca sabe como terminan estas cosas. Es posible que a mi amigo su novia no le dure mucho y ella vuelva a tener su oportunidad... Todo es posible, sólo hay que esperar a ver qué sucede.

Seguramente muchos os preguntareis porqué os cuento estas cosas. Bueno, normalmente me da por comentar cosas que veo en las noticias, pero últimamente no he tenido mucho tiempo de verlas con todos los examenes que tengo. Por lo menos, os cuento cosas de mis amigos, para que veáis que también tengo. Os prometo que mañana intentaré escribir sobre algo más interesante.

Un saludo.

Esperado momento

2008-06-01T22:29:00.009+02:00

Hola a todos. Hoy he decidido hablar de algo bastante marginal. Seguramente ninguno de vosotros sepa de que va esta entrada.

Bien, para mi la gran noticia es que va a haber fiesta Clubland en la zona inglesa.

Clubland es una de las radios dance más famosas en el Reino Unido. Además de esto, tienen una poderosa discográfica que emite entre dos y tres cd's al año. Por supuesto, obtienen un éxito de ventas brutal.

Por otro lado, los que escucheis dance conocereis a sus artistas de sobra: Breeze, Cascada, Darren Styles, Flip & Fill, Friday Night Posse (FNP), Groove Coverage, Hixxy, Infernal, K-Klass, Karen Danzig, Kelly Llorena, LMC, Luciana, Martijn Ten Velden, Masters At Work, Micky Modelle, N-Trance, Scooter, Special D, Sunblock, Therese, Ultrabeat, Whelan & Di Scala y WiFi.

Es sorprendente que alguna discoteca de la zona inglesa haya organizado una fiesta de este calibre. Estos locales llevan abiertos desde los '70 y hasta ahora no han renovado mucho sus canciones. Las únicas fiestas que he podido ver alguna vez son las de "+ Radio". Sin embargo, esto ha superado ampliamente mis expectativas.

Estoy ansioso porque llegue la fecha al fin. Creo que será lo mejor que se ha hecho en la zona inglesa desde que existe.

Un saludo.

Curioso fenómeno social

2008-05-31T13:52:00.002+02:00

Hola queridos lectores. Como podéis ver en la foto, hoy me apetece hablar sobre los emos. Sin embargo, antes me tomaré un párrafo de escritura libre.

Y es que ya llevo demasiados días escribiendo únicamente en la sección de "Relatos personales". En definitiva, me he dedicado sistemáticamente a contaros mi vida. Esto puede ser interesante para los que me conocen, pero para los que no me conocen tan bien o no son lectores habituales, desde luego no es muy interesante. Por eso, hoy vuelvo a mi sección favorita, las reflexiones. Por otro lado, ayer averigüé que tengo más lectores habituales de lo que yo creía (ese Sánchez). Ahora que ya se que me leen al menos unas 5 personas, lo intento hacer mejor esperando que les guste a todos. Ya lo sabéis chicos, los comentarios os esperan.

Y bien, comencemos a hablar de los emos. Este tema me llamó la atención hace unos días ya que leí sobre él en el blog del sr. Dacox. Puesto que no conocía mucho el fenómeno me puse a investigar. La manera más directa de documentarse es mirar vídeos de youtube. Sin embargo, hay que ser precavido, pues son vídeos hechos en loquendo. En este tipo de vídeos, los autores creen ser grandes intelectuales o tíos avispados, y la mayoría de las veces tristemente eso no es así.

Bien, para empezar, las principales críticas que reciben los emos es la de ser homosexuales (afeminados, maricones, nenazas, etc.). Esto es bastante normal teniendo en cuenta el contexto. Os explico: parece ser que este movimiento emo surgió en los países latinos. Como todos sabéis, gran parte del "arte" (reggeaton) de estos países hace publicidad del trato de mujeres como objetos sexuales (azotar, frotar, bailar, etc.). Entonces claro, es comprensible que en esos países se les atraganten las personas como los gays o los travestidos. De ahí que muchos tengan que emigrar a Europa para poder vivir con su tendencia sexual.

Otra de las críticas más habituales que recibe este grupo social es por la música que escucha. En este aspecto, también es fácil ver el poco cerebro que tienen los que critican su música. Lo digo porque la música emo es criticada por personas que escuchan grupos de heavy metal. No es que tenga nada en contra del metal, pero no se si son conscientes de que su estilo recibe casi más críticas que el de los emos. En cualquier caso, el gusto musical tampoco me importa demasiado, pues la música que yo escucho (hardcore, newstyle, poky, techno, etc.) es de las más impopulares y peor vistas entre la "gente normal". Sobra decir lo que yo opino de la "gente normal" (esto es interesante, creo que al final no sobrará y lo explicaré en la siguiente entrada que haga).

Bueno, una vez explicados estos dos aspectos, toca hablar de las cosas que sí criticaría de este nuevo grupo social. En general, podemos encontrarle las mismas pegas que a cualquier otro grupo social: se creen originales, únicos y que no están integrados en el sistema como los otros. Por supuesto, su problema es que no pueden verse desde fuera. Después de este planteamiento general, vayamos por partes:

En su planteamiento como grupo social, creen ser originales. Sin embargo, no hay que ser demasiado listo para ver que no es así (lo que no habla mucho a su favor). Ellos, al igual que muchas otras personas devoradas por la moda, también van a comprar a grandes superficies comerciales, también usan móviles caros para hacerse fotos, también usan grandes comunidades Web para contactar, etc. Como comienzo, ya podemos ver que de originales tienen más bien poco.

Incluso su extravagante peinado no es original. Según he podido averiguar, esta moda se inició mucho antes en Japón (si no, mirad el anuncio de Bollycao Dokyo). Sin embargo, era una moda simplemente estética, nada que ver con la nefasta ideología emo (si es que puede ser llamada ideología).

Esta "ideología" se podría resumir de la siguiente manera: los emos son personas sensibles y muy reflexivas que se han dado cuenta de que la sociedad es basura. Su sensibilidad no puede soportar esto y deciden que lo mejor es auto marginarse para no sufrir. Algunos lo llevan al límite de querer suicidarse.

¿Todo esto queda muy chulo verdad? Es una pena que sea una pura fachada, una moda basura como muchas otras. Para empezar, ellos nunca se marginaron de la sociedad (como ya he explicado antes, hacen lo mismo que cualquier persona normal). Sin embargo, ellos se lo creen. Creen que están marginados y eso les hace sentir orgullosos. A pesar de que no ven que no es así, tampoco se les ha ocurrido pensar nunca en lo cobarde de su actitud. Esconderte para que los demás no te hagan daño, no significa que en tu reducido grupo de amigos no haya alguien que no te vaya a hacer daño. Esto que es tan obvio, ellos no pueden razonarlo.

El suicidio lo trataremos aparte ya que es lo más impactante de los emos, al menos a simple vista. Digo a simple vista, porque es todo una farsa. Básicamente, los emos solo se dedican a decir que se van a suicidar para llamar la atención. Los más "valientes" incluso lo intentan, pero fallan. Esto hace que se sientan más tristes todavía y quieran suicidarse otra vez, etc. Así en una interminable espiral (interminable, al menos hasta que pasen de moda).

Es una actitud bastante estúpida, ya que después de la muerte no hay nada (si alguien cree que sí, espero que lo haya visto por sí mismo antes de intentar convencerme de lo contrario). Cierto es, que resulta difícil imaginarse la nada después de morir (intentadlo, verdaderamente complicado pensar en ello). Sin embargo, yo creo que es lo que hay. Por tanto, entre vivir o no vivir, creo que la decisión está clara. El que quiera suicidarse, es porque tiene muy poco cerebro. La vida ofrece opciones y caminos infinitos. Si no infinitos, demasiados, como para no explorar ninguno y decidir la muerte directamente. Por ejemplo, ¿que pasaría si todos los suicidas decidieran perder la vida, no en una sucia bañera o cortándose las venas, si no haciendo de justicieros en barrios de mala muerte? Ya que han decidido morir, al menos lo podrían hacer de una manera noble. En cualquier caso, me estoy desviando del tema.

En resumen, tenemos un grupo social que va a la moda (aunque crea que no), de bastante poca inteligencia en general (seguramente sin demasiada formación académica, solo saben "hablar de sentimientos") y que intenta desesperadamente llamar la atención (aunque pretenda que nadie le haga caso). Esto sólo nos dice que ni ellos mismos saben lo que quieren. A este tipo de personas, normalmente se les llama mimados, niñatos o caprichosos. En cualquier caso, nada bueno.

Queridos lectores, cuando veais a un emo, pensad que no es más que otra persona dominada por la sociedad consumista. Cuando os crucéis con él, se creerá original y superior a vosotros, aunque estará equivocado porque ya conoceréis su verdad. En cuanto pasen de moda, tendrán que buscarse otra cosa para seguir, que seguramente será igual de estúpida y comercial.

Como diría yo con mis palabras: tonterías inventadas por la gente tonta para la gente tonta.

Un saludo.

19 years

2008-05-30T05:43:00.002+02:00

Bueno Almu, ya has cumplido 19 años. Hubiera sido más fácil para mi si cumplieras los 18, ya que es una edad que trae bastantes más ventajas que la actual. Sin embargo, a pesar del sueño que tengo y de que ayer ya escribí bastante para ti, intentaré poner más cosas que te gusten.

Esto de tener 19 años te aporta una principal ventaja: vas a descargar en tu armario varias toneladas de ropa procedente de los regalos. Esto ya de por sí te alegrará, con lo que a ti te gusta comprar ropa. Tardarás un par de semanas en poder probarte todo, con lo que la alegría te durará bastante.

¿Más cosas interesantes? Pues según vayas alejándote de los 18, tus padres te molestarán cada vez menos con obviedades como "llámame cuando llegues", "no vuelvas tarde", etc. Además, pronto podrás presumir de ser una veinte añera, una de las mejores épocas de la vida según dicen.

Bueno, ya he hecho un intento de innovar y sorprender, pero como puede apreciarse solo he escrito tonterías por culpa de la paliza de casi 24 horas que llevo despierto. Sin embargo, te conozco Almu, y se que lo que para ti cuenta es el detalle. Por eso se que si te digo un par de cositas, te pondrás muy contenta:

Bueno mi Almu, has crecido un año más y eso significa que sólo puedes ser mejor de lo que ya eres. Es difícil de imaginar, ya que aun sin tener los 19, ya me gustabas mucho. Como ya dije en la anterior entrada sobre ti, la cosa solo puede mejorar y contigo es muy fácil decirlo, ya que es todo un placer tenerte de novia.

Espero que te guste todo lo que te hemos comprado y a ver si nos lo pasamos bien en tu fiesta de cumpleaños. Feliz cumple Almu, te quiero mucho. Un besito para ti.

Un saludo a los demás.

Historia de un berrinche

2008-05-29T14:00:00.005+02:00

Hola queridos lectores. Hoy voy a hablaros de un tipo especial de gente. Son personas que, por más que crezcan, nunca pararán de enfadarse por tonterías, aunque así no logren nada. Son incapaces de reflexionar las cosas por un momento de forma fría, solo saben enfadarse y ya no escuchan cuando se les habla. Lo mejor, evidentemente, es que creen llevar la razón.

Voy a ilustraros con algo que ha sucedido hoy en clase. Tocaba examen de Comunicación Global. Para que podáis situaros en el contexto, os explicaré el funcionamiento de la asignatura.

El primer día de clase, el profesor entró y nos propuso que nosotros mismos, los alumnos propusiéramos un sistema para llevar adelante el curso (ya he hablado de este profesor en otra ocasión). El resultado fue el siguiente (aquí os incluyo solo lo referente al examen, que es lo que nos interesa en este caso):

La clase (unas 60 personas) se dividirá en tres grupos. Durante el curso habrá tres exámenes de los seis temas en los cuales se divide la asignatura. Antes del primer examen, uno de los grupos debe entregar 50 preguntas tipo test creadas por ellos mismos. De esas 50 preguntas, el profesor escogerá 10 y las colocará en el examen. Así, cada uno de los 3 grupos deberá entregar 50 preguntas en uno de los exámenes.

Ahora vayamos a la parte divertida del asunto. En el primer examen, las preguntas estaban bien hechas (no quiero ponerme en un pedestal, pero yo formaba parte de este grupo). En el segundo examen, sin embargo, las preguntas estaban mal. Cuando digo mal, me refiero en general: o eran muy fáciles, o estaban mal planteadas, o la respuesta seleccionada era la errónea, etc. En esta caso, el profesor se enfadó bastante, aunque dejó que siguiéramos adelante con el examen. Sin embargo, nos avisó que lo dejaba pasar solo por esta vez. Si en el siguiente examen hacíamos preguntas de la misma calidad, se inventaría el mismo las 10 preguntas.

Pues bien, el día ha llegado. Cuando anoche estaba estudiando para este examen, tenía mis sospechas sobre lo que pasaría. Al leer algunas de las preguntas, sólo podía pensar que, o eran obra de un retrasado mental, o era alguien muy vago, o la persona en cuestión ha dejado que su papa le hiciera los deberes (por desgracia, no lo sabremos nunca ya que la presentación de las preguntas es anónima).

En cualquier caso, al llegar el profesor a clase, ha cumplido con su amenaza. Nos ha explicado que las preguntas estaban mal hechas, que le parecía una tomadura de pelo (a él todo le parece así) y que ha incluido preguntas de cosecha propia en el examen.

Ahora es cuando llega el momento del berrinche. En clase, hay unas cuantas personas que creen que deben defender sus derechos a toda costa, no importa si no tienen la razón (aunque dudo mucho que se hayan parado a pensar si la tienen realmente). Así, en el berrinche encontramos varias fases.

En primer lugar, lo único que se puede decir es que "Yo hice bien mi parte, y no es mi culpa si los demás no han hecho bien la suya. Por tanto, no puedes castigar a todos por culpa de unos pocos." Esta sería la fase rastrera en la cual dejas por los suelos a los demás para salvarte tu.

A continuación... bueno lo siento, pero no hay más fases. Lo único que sucede a partir de aquí, es que tanto profesor como alumno repiten sus argumentos una y otra vez (creo que en torno a unas 10 veces), con lo que se forma un desagradable y aburrido bucle de discusión.

Debo reconocer que mientras tanto, no podía contener apenas la risa. Os explico: en mi clase somos todos muy listos. Y claro, a la hora del examen, nadie ha estudiado usando los apuntes, todos se han aprendido de memoria las 50 preguntas formuladas. Ahora, al no ser válidas todas, el pánico invade el aula.

Es en este momento cuando las personas con berrinche, en vez de reconocer su culpa por no estudiar bien, prefieren seguir discutiendo con el profesor, a pesar de que su temblorosa voz denota que les falta poco para echarse a llorar de la rabia (esto no es broma).

Desde luego, el momento más gracioso de esta tensa discusión es cuando el profesor ha dicho "¿Queréis que lea alguna pregunta para que veáis la mierda que habéis hecho?". Entonces yo le sugerí amablemente "Lee la 11, la 11 es la mejor, mi favorita". No importa ahora mismo cual era la 11, solo sé que era la pregunta más estúpida que he visto en mi vida, teniendo en cuenta que nos encontramos en una universidad, el máximo centro intelectual posible para un estudiante. De esta forma, el profesor pudo demostrar a los protagonistas del berrinche que no tenían toda la razón que ellos creían (de hecho, no tenían ninguna razón).

Cuando digo que era el momento más gracioso, me refiero para mí, ya que a los que habían cogido su berrinche no les habrá hecho mucha gracia (de hecho, al acabar la discusión, vinieron a decirme "amablemente" "que porqué metía más cizalla, que era un cabrón"). Sin embargo, no hay que hacer mucho caso.

¿Acaso creían que por más que griten y se enfaden el profesor iba a cambiar el examen a esas alturas? Por esto mismo me da igual si alguien que no tiene la razón viene a decirme qué debo hacer y qué no. No hay que prestarle importancia. Y es que es una de las cosas que más rabia da, cuando alguien discute sin tener la razón (Almu lo sabe bien conmigo, que soy yo el que no suele tener la razón).

Lo mejor de todo, es que yo sacaré un 5 en este examen, ya que solo me sabía la mitad de las 10 preguntas. Tampoco importa demasiado, ya que tengo un 10 y un 9 en los dos exámenes anteriores. Aunque suspendiera este con un 0, igualmente aprobaría la asignatura. De la misma forma, todos (o casi) mis compañeros tienen nueves y dieces en los exámenes anteriores. Entonces, la cuestión es, ¿porqué se enzarzan en discusiones sin sentido?

Puede que sea por mejorar su expediente académico, por lograr una matrícula, quien sabe... En cualquier caso, es bastante repugnante lo que la ambición excesiva puede lograr en algunos seres humanos.

Un saludo.

20 meses

2008-05-29T01:00:00.005+02:00

Y bueno, día tras día, cumplimos con Almu un mes más. Aunque ya lo he dicho alguna vez, al principio no me imaginé que llegaría tan lejos. Siempre pensé que cuando eres joven, estas cosas son medio en broma. Por otro lado, como resultará evidente, crees que es tu acceso fácil al sexo (para el que no tenga a un ejército de chicas detrás). En cualquier caso, así fue la cosa. Poco a poco y sin darme cuenta, ya llevo con Almu casi dos años. Sé que puedo decir esto tranquilo, puedo afirmar con toda confianza que en los cuatro meses que quedan, nada estropeará nuestra relación (hasta los dos años, aunque indudablemente, la cosa durará mucho mucho más tiempo).

Es cierto que como en toda pareja, siempre hay broncas y todas esas cosas. Sin embargo, al principio eran más intensas. Ahora ya, no duran mucho tiempo, solo un par de horas (realmente, si me pongo a recordar, nuestro enfado nunca ha llegado al día). Aunque yo no voy a decir que haya hecho méritos. Desde luego, si sigo con Almu a estas alturas, es gracias a ella. Cuando ha habido una discusión seria, ella ha arreglado la situación más veces de las que yo lo he hecho. Supongo que será eso del tacto femenino (que curiosamente no todas las mujeres poseen).

Y bueno Almu, ¿qué más puedo decir? Contigo la relación es tan fácil de llevar que parece que vaya a durar para siempre. Desde luego, comparándome con otras parejas que conozco o he conocido, discutimos mucho menos que ellos (y dicho sea de paso, nos divertimos más).

Aunque no es mi estilo, puesto que es una ocasión especial te lo diré aquí, delante de las miradas indiscretas: te quiero mucho Almu. Eres la chica que nunca esperé que fuera mía, y que ahora tengo loca por mi. Muchos besos para ti.

Un saludo a los demás lectores.

Protección de datos

2008-05-28T21:17:00.003+02:00

Hola a todos. ¿Os habéis parado hoy a ver las noticias? Ha surgido un hecho cuanto menos inquietante. Todos sabréis que siempre que ofrecéis vuestra información personal por algún motivo, se os garantiza que los datos están protegidos y todo eso.

Pues resulta que en ciertos juzgados de España, cuando los documentos dejan de ser útiles se tiran a la basura. Esto no tendría nada de extraño, de no ser porque antes de ser tirados ni siquiera se destruyen. Por lo tanto, cualquiera con ganas de averiguar cosas puede excavar un rato en la basura y encontrar vuestro DNI, cuentas del banco, dirección, teléfonos, etc.

En el reportaje se hacía hincapié sobre todo en los casos de denuncias por maltrato de mujeres. Esto es sorprendente. Resulta, que no solo no protegen a una mujer que muy probablemente sea asesinada en unos días, si no que encima, le facilitan toda la información necesaria al maltratador. Esta justicia que tenemos hoy en día desde luego es un ejemplo a seguir. A veces me pregunto como nos han dejado entrar en la unión europea. Otras me pregunto, porque este país no es considerado del tercer mundo. Puede que tenga cierta riqueza, pero las relaciones humanas y las instituciones son, desde luego, de lo más primitivo que puede verse hoy en día.

Un saludo.

Barrio problemático

2008-05-27T21:38:00.005+02:00

Hoy me ha sucedido una de esas cosas que te hacen enfadar profundamente. He vuelto de la universidad a las 12:00 y me he ido a dormir un rato hasta la hora de comer. Más tarde, a las 17:30, he ido a recoger a mi novia en coche. Cuando me acerco al coche, veo que todos los coches cercanos (el mío incluido) tenían la tapa de la gasolina abierta. Es más, el mio no solo la tenía abierta, si no rota.

Cuando me pongo a pensar en quién puede haber sido, solo se me ocurre un perfil posible: niñato entre 14 y 16 años, mimado y mal educado por sus papas, andando en grupo con sus amiguitos igual de retrasados mentalmente. Este grupo de amigos seguramente la única diversión que tenga es fumar porros, intentar acostarse con la chica "buena" del grupo y, por supuesto, molestar a los demás. Y claro, se creerán los reyes, los mejores.

¿Y qué hubiera pasado por casualidad, si me hubiera dado por asomarme por la ventana y ver a alguien tocándome el coche? Y lo que es peor, tocando todos los coches de la zona. Seguramente, me habría bajado a todo correr y de una patada sorpresa le hubiera saltado varios dientes. ¿A quien le importaría tal escoria castigada de esa manera? Esta claro, a sus papas.

Seguramente, el chaval es muy valiente cuando se mete con ancianos o cuando destruye bienes públicos quemándolos con su mechero o pintándolos. Sin embargo, cuando llega alguien como yo, más mayor y más furioso, se irá con unos cuantos dientes menos y llorando a su casa. Le dirá a su papa que le han pegado. Entonces su papa, irá a la policía a denunciar el monstruoso suceso. "Pobrecito niño, que le han pegado, con lo bueno que es él." Siempre será el mismo cuento. Ya podría el "pobrecito" coger y pagar la reparación de todos los coches de la zona.

Cada día me reafirmo en mi creencia: el 95% de la juventud actual es escoria. O se han dado a la mala vida de las drogas, o han abandonado los estudios, o solo se dedican a ir por ahí chuleando con su moto de cartón, o se dedican a robar a niños más pequeños (o todo a la vez). Me parece que a la ley española le queda un largo camino por recorrer. Sin duda, ya que la vivienda está en crisis, deberían construir más cárceles y centros de menores y menos viviendas.

En fin, yo de todo esto sólo saco una conclusión. Si algún día tengo que pegarme con alguien así, lo haré encapuchado, no sea que luego me denuncie y resulte que el malo soy yo... Si por mi fuera, podrían pegarle un tiro a toda esta gente, que lo único que sabe hacer es fastidiar al prójimo.

Un saludo.