Valoraciones desafortunadas

Hola a todos.



Hoy me apetece hablar de ciertas revistas especializadas en videojuegos que en ocasiones se dejan llevar por la emoción.



Para demostrar lo que digo, voy a poner tres sonados ejemplos. Si he elegido estos juegos y no otros, es porque los conozco perfectamente. Por supuesto, aparte hay muchos más ejemplos de juegos sobre valorados, pero por ahora, me centro en los tres siguientes:



Final Fantasy XII: con este juego es cuando comenzó la desconfianza hacía los medios especializados en videojuegos. Ha recibido en absolutamente todas las publicaciones (tanto digitales como en papel) notas de nueve o superior. Cuando leí los artículos, creía que la saga había renacido, después del patinazo con el Final Fantasy X-2. Adquirí el juego lo antes posible (mejor dicho, lo adquirió mi amigo ya que la PS2 es suya). Qué decepción, era inexplicable.



A medida que juegas, te das cuenta de que esto no es un Final Fantasy. No hay un argumento que guíe la trama, los combates son automáticos (gracias al "maravilloso" sistema de Gambit) y el juego consiste básicamente en andar por inmensos escenarios mientras luchas con enemigos (mejor dicho, mientras miras como tus personajes luchan). Un juego mecánico y repetitivo sin la gracia de FF anteriores. No creo que merezca más de un 7, es la nota que corresponde a los juegos que cuanto más son jugados, más aburren.



Metroid Prime 3: de nuevo, el hype era increíble. Todos esperaban una obra maestra. Cuando fue publicado, el juego cosechó notas increíbles. Yo ya había completado el 1 y 2, y no podía esperar a probar el último de la saga. De nuevo, decepción mayúscula.



La gracia del 1, es que era algo nuevo y sorprendente. El 3 no puede lograr lo mismo, vuelve a reciclar ideas anteriores. Si jugaba más de 1 o 2 horas, me empezaba a dormir. Los puzles son más fáciles que nunca, los jefes también. Ni siquiera logré acabar el juego, me aburrí mucho antes. Es uno de esos juegos que en el reanálisis pierde mucha nota.



No More Heroes: una de las razones de incluir este juego es, en parte, la discusión que hemos tenido últimamente con manoló. Quiero demostrarle porqué este juego no merece un 9, si no un 6. Se ha hablado mucho sobre el apartado artístico del juego. Que se puede grabar la partida en los lavabos, que se incluyen guiños a la lucha libre y a películas clásicas, que se incluyen referencias a series de ánime y, en definitiva, se incluyen todo tipo de frikadas. Todo eso esta muy bien, pero el juego es repetitivo a más no poder. La mecánica es la siguiente: ganamos a un enemigo y ocupamos su puesto en la lista de los 11 mejores asesinos de América. Luego, tenemos que pagar una suma para luchar contra el siguiente asesino de la lista. En cada puesto, las cantidades a pagar son cada vez superiores. La única forma de ganar dinero es haciendo minijuegos. El problema es que se gana tan poco que nos vemos obligados a repetir los minijuegos una y otra vez hasta la saciedad. Eso suponiendo que sólo queramos completar la historia, sin comprar la ropa, armas y entrenamientos de Travis. Debido a esta pega, en las últimas fases podemos tirarnos fácilmente un par de horas repitiendo minijuegos para ganar dinero.



Otra cosa alabada ha sido el sistema de lucha. No veo el porqué, ya que es también repetitivo. Se basa en pulsar la A todo lo rápido que podamos. Cuando la barra de vida de un enemigo se agota, movemos el mando en la dirección indicada (sin embargo, la detección es tan mala que da igual, aunque movamos el mando en otra dirección, el golpe será ejecutado de igual manera). Por otro lado, morir es imposible. Travis tiene una cantidad de vida desorbitada y los enemigos nunca logran acabar con él.



En definitiva, un juego sobre valorado debido al nombre que hay detrás: Goichi Suda. Este diseñador de videojuegos se ha ganado el título de creador de arte debido a su anterior juego: Killer 7. Lo siento mucho, pero no creo que sea para tanto. Un juego basado en raíles en el cual manejamos a un asesino con 7 personalidades diferentes. Era original, pero lo único bueno era la idea. Lo mismo sucede con No More Heroes. Debería tenerse algo menos en cuenta a Suda.



Y aquí estaba mi prueba. ¿Porqué en su momento las revistas especializadas concedieron a estos juegos tanta nota cuando muchos usuarios coinciden en que no la merecen? ¿Es posible que los profesionales se dejen llevar por el hype más que los aficionados? En cualquier caso, debido a lamentables valoraciones como las mencionadas, además de otras, han hecho que pierda la confianza en las revistas. Lo mejor es alquilar un juego y probarlo uno mismo.



Un saludo.



P.D. Manoló, espero tu comentario, esta entrada va básicamente por ti.

Uwe Boll

Hola a todos.

Hablemos hoy de este hombre, Uwe Boll. En primer lugar, haré una pequeña introducción para los que no sepan quien es él.

Uwe Boll es un director alemán de cine. Se ha especializado en adaptar videojuegos a la gran pantalla. Generalmente, la crítica le considera el peor director cinematográfico del mundo. Los aficionados a los videojuegos siempre temen que su videojuego favorito sea adaptado por esta persona, ya que se estropearía con toda seguridad.

Y ahora llega el momento del debate. ¿De verdad es tan malo Uwe Boll? Lo que no logro entender es porqué todos arremeten contra el. ¿Le suena a alguien el término "Serie B"? Existen toneladas de películas basura en el mundo, aunque la opinión pública ha decidido cebarse con Uwe Boll.

Creo que, indudablemente, es otro ejemplo de opinión dirigida. Primero habla la crítica especializada, siempre tachando sus obras de basura. De ahí, llega a las páginas Web especializadas en videojuegos. Por último, esto es leído por los usuarios. Supongo que casi nadie ha visto una película suya, pero como la cuestión es criticar...

Y yo me pregunto, si es tan malo Uwe Boll, ¿porqué siempre obtiene tanto presupuesto para sus películas? ¿Porqué saca tantas? Como él mismo afirma, tiene una buena comunidad de fans. Entonces la cosa es sencilla. Existe un grupo marginal de frikis que se "ofenden" por todo lo que le pasa a los videojuegos (políticos que culpan de la violencia, películas malas, censura, etc.). Por otro lado, están las personas "normales" digamos, que no se dedican a buscar las cosquillas a todo.

Y es que, si lo pensamos bien, hoy en día en el mundo del videojuego la tolerancia no existe. Las Webs especializadas en videojuegos tienen un selecto grupo de productos a los que laurear. De ahí, los usuarios se dejan llevar y los compran. Luego sucede que el "tan esperado juego" no es más que una basura. ¿Algunos ejemplos? Puesto que sólo tengo la Wii, no puedo hablar de otra consola. Pero el caso se ha dado aquí también. Metroid Prime 3, No More Heroes y Zack & Wiki se llevaron sendos nueves en su día. Cuando yo jugué no logré terminar ninguno de estos juegos. No es que fueran difíciles, simplemente el aburrimiento me pudo. Juegos mecánicos, simplones y repetitivos.

Por el contrario, juegos con sietes como Medal Of Honor Heroes 2 me han hecho estar pegado a la consola más de dos meses. ¿Como se explica esto? Sólo hay dos posibilidades. O las respectivas compañías han hecho una "generosa donación" a la Web en cuestión para que hable bien de su juego, o bien los señores "redactores" (sí, ellos se creen profesionales) son personas muy fáciles de impresionar.

En cualquier caso, me he desviado del tema. Esta de moda decir que Uwe Boll estropea juegos. Estas personas son frikis absolutos. No entiendo que esperan de las películas. Me parece normal que un juego adaptado al cine no sea tan emocionante. Al fin y al cabo, son formas de ocio diferentes. Por otro lado, con algunas de sus películas uno puede reírse bastante (véase el trailer de "Postal"). Aunque claro, hoy en día, todos son expertos. Todos entienden de videojuegos y de cine. Nadie se conforma con menos de un 10 (eso aparentan al menos, para luego comprar el mismo y cansino juego de fútbol que se reedita cada año). Todos esperan un Oscar como mínimo.

En cualquier caso, no importa. Uwe Boll tiene presupuesto para rato y seguirá haciendo películas. Al que no le gusten, no tiene porqué mirarlas. Eso de decir que Uwe Boll debería morir y cosas similares es un poco de personas descerebradas. Hoy en día se tiende a monopolizar el gusto. Si no te gusta lo que dicen las Webs especializadas, entonces es que no entiendes de videojuegos. Resulta que cualquier chaval de 14 años que ha completado el GTA ya es mejor jugador que tu.

Allá ellos, mientras sean felices. De todas formas, hay que decir que Uwe Boll no se dedica a tragarse su orgullo. Más de una vez ha desafiado a un combate de boxeo a ciertos críticos bastante "ofensivos". Los más "valientes" declinaron la oferta cuando supieron que Uwe es un boxeador aficionado. Los que sí aceptaron, se llevaron una buena paliza. Si quieren que Uwe Boll muera, que le maten ellos ¿no? La pena es que les haya cerrado su enorme bocaza tan rotundamente.

Lo siento mundo friki, vuestro pequeño y fantasioso universo se desmoronará otra vez. Uwe Boll esta forrado y no creo que pare de hacer películas. Mientras tanto, personas simples como vosotros se enfadan por minucias. Espero que cuando tengáis 40 años los videojuegos os hayan servido de algo.

Un saludo.

El fútbol manda

Hola a todos.

España vuelve a ganar en la Eurocopa y con ella, la afición se anima más que nunca. Volvemos a asistir a un monopolio del fútbol. En absolutamente todos los medios de comunicación se habla del tema. Periódicos, radios, televisiones, Internet, etc. De repente, todas las demás noticias desaparecen. Ya no muere gente, ya no hay desastres, sólo hay fútbol.

Lo peor de todo es que los medios ni siquiera son originales. Todos dicen lo mismo, todos enseñan las mismas fotos e imágenes. La cuestión es que el fenómeno este presente también en su medio. Eso atrae mucha audiencia y sube el ánimo.

Y mientras tanto, todos los problemas han desaparecido. Ya no está alto el precio del petróleo, ya no hay crisis económica, no son caros los productos de primera necesidad. Hay que ver que bien le ha venido al gobierno esta Eurocopa eh... Sólo hay que preocuparse de lo que sucederá cuando acabe y la gente se acuerde de que tiene una vida...

Un saludo.

El mundo de las prestaciones

Hola a todos.

Hoy me apetece hablar de lo indefensos que estamos los usuarios y de lo importante que es la imagen de una compañía.

Hace unos días os contaba que me compré una bicicleta en Carrefour (¿a quién se le ocurre?). Pues bien, a los seis días fui a devolverla. Encontré tantos defectos que incluso me pregunté si había pasado algún control de calidad. La bicicleta tenía dos principales problemas.

El primero son los materiales usados. La bicicleta da el pego. Parecía muy bonita. Tenía un cuadro gordo y un amortiguador central. Sin embargo, también había otras cosas que no parecían tan bonitas: el cambio no era Shimano original (de hecho, no tenía ni indicadores pintados) y los engranajes del cambio no llevaban protecciones para que la cadena no cayera. En cualquier caso, dejando de lado las apariencias, la bicicleta en su conjunto era una basura. Casi todas las piezas eran de plástico en vez de aluminio. Además, la bicicleta era muy pesada comparada con otras de semejantes tamaños.

Por otro lado, el problema era el montaje de la bicicleta. Como bien sabréis, las bicicletas tienen el manillar y los pedales descolocados de forma que puedan ser mejor ordenadas en las estanterías. Al elegir una bicicleta, el encargado de la zona debe prepararla perfectamente para se usada. Esto no sucedió... En primer lugar, me dí cuenta de que el freno delantero tocaba la rueda sin apretarlo. Después, también vi que tanto las marchas como los platos estaban descolocados y no lograban hacer todo su recorrido. El sillín también estaba torcido.

Aunque luego reparé en que era normal que los platos fueran mal al cambiar. Vi que la pieza de plástico estaba partida... y eso sin hacer ninguno de mis saltos de bordillos o de campo a través.

No estaba dispuesto a reparar una bicicleta de tan mala calidad hasta el infinito. Fui y devolví la bicicleta. Menos mal que la historia tuvo final feliz.

Ahora estoy mirando otras bicicletas, aunque es complicado encontrar algo bueno. No soy pretencioso y me conformo con una bicicleta de gama baja (unos 200 euros). Sin embargo, que sea de gama baja no significa que deba romperse a la semana de comprarla. Esto es fácil de evitar si se compra de una tienda especializada, más si uno conoce al dueño.

Todo esto está muy bien, pero ¿como puede saber una persona algo así de antemano? Mi mayor temor es al pensar que dentro de algunos años deberé comprarme un coche. Mi única defensa es hablar con mi mecánico para aprender algo. La mayoría de coches son basura. Son muy bonitos y brillantes. Mientras los use cualquier tonto que se compra el coche para fardar, no pasará nada. Le hará a su coche 40.000 km en cinco años y seguramente siga tan feliz. Sin embargo, cuando el coche es comprado por alguien que lo necesita de verdad, entonces la cosa cambia. Muy pocas marcas resisten la paliza. Entre ellas, las marcas japonesas y alemanas pueden estar orgullosas de sus logros (salvo Opel).

Para combatir con esta evidente falta de calidad, las marcas apuestan por la publicidad. Vemos en televisión marcas como Ford, Fiat o Renault vendiéndose como lo mejor de lo mejor. A la hora de la verdad, éstos son los coches que más fallos tienen. Elevalunas rotos, limpiaparabrisas que no funcionan, lectores de CD que se estropean. Los fallos nunca terminan y el bolsillo se resiente.

Por todas estas cosas, siempre es mejor estar bien informado antes de comprar algo. No hay que fiarse de lo que digan los anuncios o los amigos. La única forma es hablar con profesionales neutrales que sepan del tema. Como bien se suele decir, a la larga, lo barato sale caro.

Un saludo.

Apasionante noticiario (Antena 3)

Hola a todos. Hoy mi paciencia ha llegado a su límite viendo las noticias de Antena 3. ¿Adivináis qué dos cosas han aparecido hoy, que aparecen todos los días? ¡Cómo no: cocina y niños aprendiendo cosas!

No se si creen que a alguien le importa. La noticia de cocina ha sido que un cocinero vasco ha ganado el premio al mejor preparador de pinchitos de la ciudad. ¡Qué honor! ¿Y a mi que me importa si no vivo en el País Vasco? Y aunque viviera, ¿qué me importa si no vivo en su ciudad? De hecho, ¿a mi que me importa si un pinchito de esos vale 30 euros? Me considero una persona más o menos normal. Estas personas son casi el 70% de la sociedad. Por tanto ¿a quién le importa que un cocinero gane no se que premio? Ahí se nota que alguna asociación de cocineros financia a Antena 3 al menos en un 30% - 40%. Cada día me da más asco.

Pero esto no ha acabado todavía, porque tengo que hablar también de la segunda noticia. En Antena 3 es frecuente encontrar noticias, como ya he dicho antes, sobre niños aprendiendo cosas. Hay casos de lo más variados: aprendiendo a cocinar, aprendiendo a ser bomberos/policías, visitando ferias, etc. Hoy la cosa es que "han ido a aprender sobre el flamenco". En Antena 3 siempre hacen lo mismo. Primero muestran un extracto del espectáculo. A continuación hacen una serie de preguntas a los artistas y monitores. Por último, hacen una entrevista a algún niño.

Esto es una técnica barata y rastrera que sirve para encandilar a las mujeres. Al ver a una "monada" de niño/a hablando en televisión diciendo cosas "inocentes" se enternecen. Sin embargo, esto no son noticias serias. Si no, sólo hay que ver algún canal "de verdad", como la CNN para darse cuenta de lo que debería ser un noticiario. Ahí sólo salen casos de guerras y economía, y siempre a nivel mundial. En Antena 3, las noticias se parecen más a culebrones para viejas que información profesional.

Volviendo al tema de los niños aprendiendo flamenco, hoy, al igual que todos los demás días, no he podido evitar el pensamiento "que tonto pareces niño". La reportera le pregunta: "¿Te gusta el flamenco?". El niño responde: "Si" (¿Y qué espera la maldita reportera que diga? ¿Que no? ¿Que es basura inservible? ¡Pues claro que le gustará, no puede decir otra cosa"). A continuación le pregunta la reportera: "¿Y qué es lo que más te gusta del flamenco?". El niño responde: "Las palmas". Entonces, en lo que es para mi el momento más asqueroso del noticiario, la reportera dice: "A ver como se hacen (las palmas)". Entonces el niño empieza a aplaudir como un subnormal. Esto quiere decir dos cosas: primero que el niño no tiene ni p*** idea de lo que ha "aprendido" y segundo que las noticias buscan últimamente más la estupidez que la brillantez.

Como siga así la situación, tendré que dejar de ver definitivamente la televisión española.

Un saludo.

Estupidez inconsciente

Hola a todos. Hoy me apetece hablar de la manera en la que ciertos padres educan a sus hijos. Aunque os voy a dar una serie de ejemplos, hay que decir que todos estos padres siguen más o menos el mismo patrón. Creen que sus hijos, mientras son pequeños, son inocentes y hagan lo que hagan, no podrá ser malo.

Así, encontramos casos variopintos. Por ejemplo, vemos a un niño muy pequeño (entre 1 y 2 años) que se dedica a pisotear a unas inocentes hormigas en un patio. Mientras tanto, sus padres y familiares le miran. Todos ríen y comentan "ay que malo es". Todos están muriéndose de la risa. A nadie se le ocurre explicarle que está arrebatando vidas. De esta forma, desde pequeño comienza a no respetar a los demás.

Luego tenemos al típico niño que se dedica a tirar los juguetes contra el suelo y romperlos. De nuevo la misma respuesta: risas y el comentario "pero mira que malo". De nuevo, otro niño más aprendiendo que si hace tonterías será el centro de atención.

Un caso muy habitual es el de "acabarse la comida". Tenemos a unos padres obesos que obligan a su hijo a comerse todo. Así, el hijo, antes de tener siquiera tres o cuatro años, ya tiene unos michelines notables. Aparte del aspecto físico, desde tan pequeño, ya es un potencial cadáver por parada cardíaca a causa del colesterol. Aunque claro, en estos casos la abuela diría: "mira que hermoso esta".

Y así va la cosa en muchas casas. Los padres se creen que los niños no comprenden lo que sucede. Creen que no se acuerdan cuando crecen. Sin embargo, todo tiene sentido. Cuando un hijo se dedica a drogarse, a pegar a su madre y a robarle dinero para comprar más droga, esto no es casualidad. Seguramente, de pequeño le concedían todos los caprichos, le mimaban y nunca le reprochaban. El niño aprendió que podía hacer lo que le diera la gana. Así creció y siguió con su vida. Tarde o temprano, solo podrá hacer lo que quiera en la cárcel (a elegir entre ir al gimnasio, lavar la ropa o dejarse encular en las duchas).

Vistas todas estas cosas, uno puede plantearse lo difícil que es ser padre. Al fin y al cabo, un niño no es una mascota que una chica tonta quiera porque le hace "ilu". Creo que es algo que hay que tomarse en serio porque si no, el hijo pasaría a engrosar la lista de escoria social del país. Lo peor de todo es que hay padres que no se dan ni cuenta.

Un saludo.

Excusas

Hola a todos. Como bien sabréis, esta noche juega España en la Eurocopa. Hasta ahora, ha jugado contra equipos mediocres, fáciles de vencer (lo que no quita que la afición se haya crecido enormemente). Hoy, sin embargo, el equipo nacional se topará con el primer equpo "serio".

Y lo que yo me preguntaba en estos momentos es, si llegara a perder España, ¿qué excusa pondría esta vez? Bueno, esto ya lo sabemos todos ¿no? El equipo español nunca pierde porque sea malo. Es el mejor equipo del mundo. Ahora bien, es tremendamente desafortunado. Siempre que pierde, es culpa de los otros. Y cuando digo otros, no sólo son personas, puede ser cualquier cosa. Además de los clásicos árbitros, tenemos factores como el campo, el clima, el "ánimo", la "suerte", etc.

Y esto es lo que me causa tanta curiosidad. Está claro que si España gana esta noche, la afición volverá a emocionarse. Pero si pierde... ¿qué excusa se usará en esta ocasión? ¿Habrá alguien que salga adelante y tenga el valor de decir "que malos somos, un equipo mediocre y no podemos aspirar a más"? Seguramente no, ya que la opinión pública no lo permitiría. Los medios no pueden permitir que los "pobres" ciudadanos se depriman porque la cosa más importante de su vida (vamos, el fútbol) ha salido mal (otra vez). Hay que justificarse de cualquier manera para que la afición no se siente decepcionada. Si no, podría ser que muchas personas se depriman.

En fin, qué cosas éstas las de nuestro planeta tierra. Mueren 200.000 personas en un terremoto y a nadie le importa. Pierde el equipo en un insignificate juego y más de medio país entra en depresión. Son los valores del siglo XXI.

Un saludo.

Espíritu olímpico (escolar)

Hola a todos. Durante estos días han estado desarrollándose por aquí las olimpiadas escolares. Me ha parecido una buena oportunidad de observar un poco más a los críos de hoy en día.

Y bien, la cuestión es, ¿se mantiene el espíritu olímpico en estas competiciones? Más importante, ¿van los jóvenes a competir o a otra cosa?

Bueno, con los años el concepto de "olimpiadas escolares" ha ido variando gradualmente. En un principio, era una cosa bastante impopular. Los profesores de educación física escogían a los alumnos aventajados en el deporte y éstos iban a las olimpiadas. Aquí tocaba medirse con los alumnos aventajados del resto de colegios de la ciudad. ¿El premio? Dejar muy alta la reputación de nuestro centro escolar.

Ahora todo eso ya no existe. Para participar en las olimpiadas, sólo hay que inscribirse en una lista al alcance de todos o ir a llorarle al profesor un rato hasta que acepte incluirnos (pero sólo porque le damos pena). Además, según el sexo, cada parte saca provecho.

Para los chicos, es su oportunidad de darse a conocer al otro sexo. Por un lado están los típicos chicos populares que están todo el día saludando a las chicas que conocen en el recinto deportivo. Su misión principal es ligarse a la chica popular de otro colegio para salir con ella y ser la pareja más popular de la ciudad (al menos eso creen ellos). Por otro lado, tenemos a los marginados. Éstos no tienen porqué ser feos o con gafas (esas cosas que no gustan a las chicas de esa edad), aunque al no ser "guays" o "ir a la moda", pues no llaman la atención. Esta especie acude desesperadamente a las olimpiadas escolares para ganar a los "tíos populares" y así lograr que todas las chicas quieran conocerles, darles su móvil (todos tienen móvil) y su messenger (todos tienen messenger). Esperan que así, al fin puedan mojar el churro.

Por otro lado, tenemos a las chicas. Aquí la cosa, es justamente al contrario. Las chicas van en coros, nunca inferiores a tres o cuatro. Estos grupos se componen así: en los grupos pequeños, todas las chicas son populares. En los grupos grandes, sólo hay una o dos chicas populares y el resto son "para hacer bulto". Se dedican a rondar el estadio y "otear" a los chicos que están aceptables. Así, la chica popular espera a que el chico popular gane la medalla para salir con el. Mientras tanto, sus amigas no-populares aspirarán a salir con los amigos no-populares del chico popular.

Una vez ha acabado la actividad deportiva de la mañana, llega la tarde, el momento de tener "vida social". Nada más comer, tenemos la guerra de globos de agua. Aquí los chicos pueden intentar mojarles las camisetas a las chicas para verles las tetitas, no importa si no las conocen de nada. De todas formas, es en vano ya que las chicas siempre llevan debajo de su camiseta bikinis de colores. Para poner más cachondo al personal, siempre suelen ir con pantaloncitos muy cortos y camisetas atadas por delante.

Después de este "simpático" momento, llega la hora del baño en la piscina municipal. Otro interesante momento para que los chicos puedan ligar. Se quitan sus camisetas para enseñar su "musculatura". Todas las chicas se quedan mirando y empiezan a cotillear. Se acercan sigilosamente y se presentan, para luego darle al chico sus móviles y messengers.

A continuación, viene la visita al mercadillo. Para las olimpiadas escolares, siempre se montan carpas hinchables, comida y bebida gratuitas y demás atracciones. Es otro momento interesante para que los coros de chicas puedan ir "roneando" a los chicos y espiando por todos lados.

Por último, llega la noche. Todos se van de fiesta y se celebra uno de los botellones más grandes del año (los otros son en San Juan y en Noche Vieja). En estos momentos, todos aprovechan los contactos conseguidos durante el día y llaman al chico/chica que más les ha impresionado. Cuando quedan, ya no cuesta mucho llegar a hacer "algo", ya que los dos llevan tan poca sangre en alcohol, que sólo es cuestión de "ir al asunto".

Y así es como acaba lo que es, para muchos escolares, el día más apasionante de su vida. Después de las olimpiadas, todos son más populares, tienen más "amigos", han sumado más personas a su contador de "rollos" y la vida es más maravillosa.

Un saludo.

Historia de un(os) friki(s)

Hola a todos.

Hoy voy a comentar cierto aspecto de la televisión que es, cuanto menos, interesante. Sin duda alguna, a todos os resultará familiar esto de lo que hablo. Me refiero a la tendencia de enviar SMS a algún programa televisivo para votar o contactar con dicho programa. Esto es una de las formas más fáciles de ganar dinero a costa de personas con poco cerebro. Sin embargo, comencemos desde el principio.

Si mal no me acuerdo, alrededor de los '50 comenzó a expandirse el fenómeno "fan". Esto fue gracias al cine, que justo en esa época cambió de tendencia. En un principio, se pretendía contar historias apasionantes o educativas. Con el tiempo, todo se centró alrededor del "héroe". Así aparecieron los ídolos y las masas de seguidores.

Hoy en día ser fan de algo esta muy de moda. A su vez, es algo penoso ya que esta basado en la creación de falsas necesidades. Por poner un par de ejemplos, ¿os imagináis cuantas personas habrán llorado o deseado suicidarse cuando han terminado grandes sagas como "El Señor de los Anillos", "Star Wars" o "Harry Potter"? ¿Recordáis cuantas personas hacían cola delante de las tiendas o cines durante días para adquirir su preciado artículo? Muchos de vosotros creéis que estoy hablando de "otra especie", que no os atañe. Sin embargo, seguramente todos nosotros nos hemos sentido así en algún momento de nuestra vida (libros, videojuegos, películas, series, etc).

En cualquier caso, no creo que sea nada grave, siempre que no adelante a otras obligaciones que no tengan que ver con el ocio. Siempre es positivo ser seguidor de algo (que no friki).

La parte negativa de todo esto, como siempre, llega con el capitalismo. Al igual que con todo, aquí también se busca el máximo beneficio. Por si no fuera suficiente con vender el producto en sí, se hacen toneladas de "merchandising" y demás productos alternativos para que los seguidores vacíen sus bolsillos en miles de tonterías.

Por último, el sueño de cualquier fan se ha hecho realidad: poder ayudar a sus héroes. Por la asequible suma de "solo" 3 euros por SMS, puedes salvar a tus "ídolos" de la humillación pública. Los ejemplos los tenemos a doquier, sólo hay que fijarse en cualquier "reality show" o "academia de" para verlo. Ahí tenemos a la masa de fans enviando millones de SMS para "ayudar".

Por si fuera poco, estos programas están repletitos de publicidad. "Como los fans son incondicionales, se la tragarán sin más", pensaron los directivos. Y, efectivamente, ahí está.

Creo que así, el concepto de fan esta bastante degradado. Hoy en día, viene a ser una persona mediocre que se come lo que le echen. No importa si es basura, si lleva el "sello" de su héroe, entonces vale.

Este es el típico caso en el que mi madre diría: "¿Es que las personas no pueden tener esperanzas o fe?". Pues menuda m***** de esperanzas. Eso significa que es de las pocas cosas que importa en tu vida. Resulta que si echan de la academia/casa/isla a tu favorito, entonces te deprimes y coges la baja laboral. Así funciona España (y gran parte del mundo). Luego hay otras cuestiones triviales, a parte del "reality show" de moda: las amistades, las relaciones personales, la diversión sin usar aparatos electrónicos, etc.

Y así es como una sociedad normal se ha convertido en una sociedad de frikis. El momento en el que esto sucedió es muy difícil de definir (tal vez fue con la llegada de "Gran Hermano 1").

Un saludo.

Una bici defectuosa

Hola a todos. Hace poco apareció en televisión un programa llamado "El método Gonzo". Lo cierto es que todavía no he tenido oportunidad de verlo, aunque sé que se encarga de arreglar estafas de grandes compañías a clientes indefensos. Debe ser de lo más divertido como los empresarios sin escrúpulos están frustrados mientras son grabados con las cámaras de televisión y la reputación de su negocio cae en picado. Supongo que se lo merecen, por creer que son inalcanzables. De todas formas, insisto, no he visto el programa y no puedo decir mucho más...

En cualquier caso, esto viene a cuento de algo que me pasó el otro día. Fui a Carrefour a comprarme una bicicleta. Ya se que los expertos diréis que esas bicicletas no valen nada y se romperán en un par de años. Sin embargo, yo no estoy tan emocionado como para gastarme 400 euros en una bicicleta "buena" para luego no usarla. Lo siento, pero con unos 100 euros y una duración de 4 o 5 años me conformo.

Sin embargo, es difícil que la bicicleta dure tanto si de entrada no está demasiado bien "configurada". En teoría, al comprar la bicicleta, el mecánico encargado del servicio se ocupa de ajustarla para que pueda usarse. Digo en teoría, porque el trabajo que me encontré era bastante mejorable. En un principio, me llamó la atención el hecho de que los frenos no estuvieran bien separados de la llanta. Tocaban ligeramente, lo que no permitía a la rueda girar con soltura. Luego también pude comprobar que el cambio no estaba bien ajustado. En determinados platos, el mecanismo de cambio se traba y no logra cambiar a las marchas más bajas. Para colmo, el sillín estaba ligeramente torcido a la derecha.

Todo esto parecen tonterías, pero da rabia. Al fin y al cabo, una bicicleta no es una compra menor, como un yogurt o un refresco, son muchos euros. Y claro, el mecánico estaba tan "ocupado" dando paseos por el lugar que no podía dedicar 5 minutos más a ajustar la bicicleta como dios manda.

De todas formas, a mi me dio lo mismo. Volví dos veces para que me ajustara la bicicleta. Me pregunto si se sintió abochornado del trabajo que estaba haciendo. Seguramente, cualquiera podría hacerlo mejor que él. Aunque claro, como en Carrefour la cosa va por "enchufe familiar", pues ahí tenemos al hijo tonto de alguna señora que ha encontrado un puesto de trabajo en el que poder vaguear.

Y así funciona últimamente el negocio. Cada vez hay más pánfilos en todos lados y menos personas capaces que sepan de verdad lo que necesitan sus clientes. Típicos casos de vendedores de tecnología a los que al preguntarles por un cable les suena a chino u otros vendedores que lo único que saben decir es "en mi tienda te habría salido mejor, lo de la otra tienda es una mierda".

Por suerte, estos negocios no suelen llegar muy lejos. Cierto es que no quiebran, aunque sus dueños están condenados toda su vida a mantener una tiendecita sin expectativas de mejora. Para ellos los conceptos de cuidar al público (relaciones públicas) o darse a conocer (publicidad) son cosa de otro mundo. El único problema es que siempre habrá gente descerebrada capaz de gastar más dinero por bienes y servicios de peor calidad. Siempre tiene que haber alguien que se resista a pensar.

Un saludo.

Guía para cazar al ladrón de bicicletas

Hola a todos. Hoy he decidido crear un material algo más "práctico" de lo habitual. A todos vosotros, los que habéis sufrido el robo de una bicicleta, este manual va por vosotros. A continuación os describo una serie de pasos para identificar y actuar contra el/los ladrón/es de bicicletas.

1. En primer lugar, obviamente, necesitamos una bicicleta. Puesto que la usaremos de cebo, es recomendable que no sea nueva. Lo mejor es conseguirla de segunda mano.

2. Ahora debemos preparar la bicicleta. Lo único que necesitamos es comprar en alguna tienda de electrónica un dispositivo de localización. A continuación, con un taladro, hacemos un buen agujero al cuadro e introducimos dentro el dispositivo de localización. (Sólo para los que opten por el paso: además del dispositivo, rellenamos todo el marco de la bicicleta de explosivo plástico con su consiguiente detonador).

3. Una vez preparada la bicicleta, la atamos a alguna farola o árbol. Usaremos una cadena normal. No debemos preocuparnos de su solidez, pues los ladrones se las arreglarán como sea para llevársela.

4. Cuando pasen un par de semanas, es probable que cualquier día nos levantemos y la bicicleta ya no esté. Esto es debido a que alguien le ha echado el ojo y ha esperado a la noche para llevársela.

5. En este momento, encendemos nuestro GPS y localizamos la bicicleta mediante el dispositivo de localización que le implementamos en su momento. A continuación, podemos optar por varias opciones para dar fin a nuestra caza.

6A. Cuando demos con el escondite, llamamos a la policía, denunciamos a los ladrones, ganamos el juicio. Con el dinero, compramos otras 30 bicicletas, hacemos otros 30 cebos y cazamos a otros 30 ladrones. Así sucesivamente. Es posible que igualemos a Bill Gates en nuestra cuenta bancaria.

6B. Llamamos a nuestra panda de amiguitos. Les encargamos que vengan con antifaces y bates de baseball, a ser posible reforzados con hierro. Asaltamos el escondite y acabamos con los malditos ladrones. A continuación, los tiramos a cualquier masa de agua para que los peces puedan alimentarse.

6C. (Sólo en caso de haber colocado previamente el explosivo plástico) Cuando localicemos el escondite, buscamos un buen punto para observar a los ladrones. Cuando todos estén reunidos alrededor de la bicicleta, accionamos el detonador y acabamos con ellos obteniendo como resultado una sangrienta lluvia de vísceras y partes humanas despedazadas. Verdaderamente delicioso.

Y bien, hasta aquí llega esta guía. Espero que os haya sido de utilidad. Ya lo sabéis, no tengáis piedad con los ladrones de bicicletas.

Un saludo.

Que os divirtais

Hola a todos. Hoy me apetece dedicarle la entrada a ciertos jóvenes especiales. Son todos aquellos que ahora mismo están trabajando, con todo este calor que hace. Podrían estar en la playa o en la piscina, pero no, están trabajando.

Pues lo siento por vosotros, pero sois unos "pringaos". En su momento, en vez de estudiar y buscar algo bueno, preferisteis daros a la mala vida e iros a trabajar en cualquier empresa con un sueldo basura. Ahora, os toca sufrir mientras los estudiantes nos lo pasamos en grande.

Y no sólo es la piscina, también jugamos a fútbol, a la consola, hacemos "cosas" con las novias. Vosotros sólo podéis seguir trabajando de sol a sol. Supongo que en estos momentos siempre reflexionáis sobre las tonterías que habéis hecho en vuestras vidas, una de ellas, el no haberse sacado ni el graduado de ESO (si es que siquiera lo lamentais).

Al menos os queda el consuelo de que tal vez España gane la Eurocopa (por ahora). Supongo que cuando esa posibilidad se desvanezca, vuestro verano se convertirá en un auténtico infierno (de todas formas, aunque España ganara, no entiendo en qué mejoraría eso vuestras vidas...).

Pues bien, todos vosotros, seguid trabajando como esclavos porque es lo que os toca por no haber pensado en el futuro. Mientras tanto, nosotros, los estudiantes, nos vamos a la piscina hasta que anochezca.

Un saludo.

¿Diosa?

Hola a todos.

Hoy en día es curioso la concepción que se tiene en nuestra sociedad sobre la mujer. Sin embargo, esto es un tema muy amplio y ahora mismo no me apetece pensar cuestiones filosóficas ni levantar polémicas con las feministas (tal vez otro día).

Me apetece centrarme en concreto en cierta publicidad algo estúpida y molesta (siguiendo un poco el hilo de la entrada anterior). Me refiero a la maquinilla Gillette Venus.

Según ellos, "te sentirás como una diosa". Aquí sí que me apetece discutir. Menudo concepto de diosa tendrán ellos... Viene a ser algo así como una rubia, de tetas gigantes y cerebro diminuto.

Vaya hombre, yo que creía que las diosas eran seres superiores en muchos aspectos, incluido el intelectual. Incluso, si mal no me acuerdo de las leyendas griegas, las diosas eran mejores "diosas" que los dioses (ya sabéis, Zeus se acostaba con cualquiera que pillara).

Y hoy en día ya da igual todo eso. Sólo necesitas lo antes mencionado: un buen par de tetas y unas piernas depiladas y ya podrás conseguir casi cualquier trabajo si tienes el graduado de la ESO.

Por otro lado, la publicidad sugiere "que descubras la diosa que hay en ti". Puesto que la publicidad se refiere únicamente a las piernas, creo que ahí fracasa profundamente. Hay mujeres que por más que se depilen las piernas, dudo mucho que pudieran llegar siquiera a ninfas (lo siento por las feministas, pero es la verdad). Por otro lado, si nos ponemos así, existen mujeres más perfectas todavía. Algunas, muy pocas, no necesitan depilarse en toda su vida. Mientras, otras si no lo hacen, tendrían más pelo que yo.

La verdad es que entonces no entiendo donde está la gracia. Ahí esta la diferencia entre una mujer guapa y una mujer "guapa". La primera, aunque viva en una isla desierta durante un año y esté sucia, despeinada y sin maquillaje, será guapa. La segunda se gastará todo el dinero posible: ropa, maquillaje, operaciones estéticas, etc. Sin embargo, da igual, seguirá siendo solo "guapa".

¿Y qué pretendo con esta entrada? Bueno, pues va dedicada a todas aquellas chicas que se pasan horas y horas, días y días embobadas en las tiendas de ropa del centro comercial. Todas aquellas que gastan en una semana 1/4 del sueldo de su padre en "cosas de mujeres". Todas aquellas que sueñan con ser ricas para poder operarse las tetas. En definitiva, todas aquellas que siguen pensando que ser "guapas" sirve de algo. Hoy en día, cualquiera puede ser "guapa" (al menos el 90% de las mujeres sí). Esto tampoco tiene gracia ya que son todas iguales al fin y al cabo, aunque este tema esta muy mascado ya.

En resumen, mi idea es algo que ya dijo Nietzsche. Su teoría decía que las personas guapas no son las personas atractivas. Podemos conocer a alguien "feo", que sin embargo al mostrarse seguro, inteligente, como un líder social, nos parezca la persona más atractiva que conocemos. Esto desde luego no tiene precio. Cualquier puede comprar potingues en una perfumería. Sin embargo, ya es más difícil comprarse un cerebro.

Un saludo.

Fenómeno odioso

Hola a todos, hablemos hoy de la Eurocopa.

Normalmente, mi actitud hacía el fútbol es neutral. Cuando voy al salón a cenar y se está emitiendo algún partido, no me disgusta verlo. En ocasiones, es interesante notar la emoción del partido.

Sin embargo, hasta ahí llega mi interés por el fútbol. No me se los nombres de los jugadores, ni de los entrenadores, ni de los directivos ni de los estadios. Nada de nada.

Y bien, ahora llega la Eurocopa, uno de los mayores eventos para los aficionados al fútbol. La desgracia es la cantidad de merchandising que arrastra este suceso deportivo. Encontramos de todo: balones, natillas, coches, refrescos, etc. Sin embargo, uno de los productos implicados con la Eurocopa es particularmente molesto.

Me refiero al siguiente anuncio: "Ahora puedes apoyar a nuestra selección con los mejores contenidos para tu teléfono móvil". ¿Acaso puede definirse con otra palabra que no sea "patético"?

Entiendo que la compañía autora pretende hacer un negocio, es algo que esta de moda. Lo que me parece lamentable es que tengan que apelar a la palabra "apoyo". ¡Resulta que si no te gastas los 3 euros que vale el SMS (sin contar IVA me parece) no estás apoyando a la selección española! ¡Qué tragedia, eso no puede ser!

¿Imagináis cuantas personas de nivel intelectual medio-bajo estarán regalando millones de euros a esta compañía descargando todo tipo de chorradas como musiquitas, menús, imágenes y demás? Es otro ejemplo de como se puede conducir a los borregos por donde uno quiere.

¿Cuantas personas se habrán planteado el sentido del anuncio? ¿Cuantas habrán pensado "menudos subnormales si creen que me voy a tragar esto"? Tampoco creo que sean demasiados, hoy en día los fanáticos venderían hasta a su madre con tal de poder "apoyar" a algo (lo que sea, da igual: motos, F1, fútbol, tenis, etc).

El deporte no está mal, pero el fanatismo descerebrado no me parece algo muy correcto. Parte de ese fanatismo es gastar 70 euros en la "camiseta oficial", la misma camiseta que a la fábrica le habrá costado a lo sumo 1 euro. En cualquier caso, así funciona la sociedad capitalista, creando falsas necesidades que parezcan muy verdaderas; ah sí, también enriqueciendose a costa de los sujetos que se han convertido en objetos.

Un saludo.

Lloriqueos

Hola a todos. Mientras cenaba hoy en el salón de mi casa, la televisión estaba encendida. Justo a media cena, de forma totalmente desafortunada, ha comenzado OT. Este programa me da cada vez más asco.

Lo que me choca y repulsa totalmente, para empezar, es que todos los concursantes se hartan de llorar todo el rato. En su día a día lloran porque su "amigo" va a abandonar la academia. Lloran porque no les sale el ejercicio. Lloran porque se acuerdan de su familia.

Luego en la gala, vuelven a llorar. Si les nominan lloran. Si su "amiguito" abandona lloran. Y esto de hecho, es lo más repulsivo de todo. El que se va, mecánicamente se despide de todos (llorando). A su vez, los concursantes también se despiden mecánicamente (llorando). No importa si hubo malos rollos o conflictos, ahora todos se quieren y están tan tristes de no poder verse al día siguiente que lloran. De repente, todos son amigos. En estos momentos casi vomito.

Al acabar la gala y comenzar el famoso chat (en Tele 5 son maestros de la retroalimentación), vuelven a la academia y siguen llorando. Cuando Risto les ha dicho algo lloran. Vuelven a acordarse de sus amiguitos y vuelven a llorar. Se acuerdan de su familia y siguen llorando.

Llamadme desalmado si queréis, pero yo me rió de sus llantos. Es el programa más falso y estúpido que he visto. Y no solo es por culpa de los concursantes, el público en plató también es bastante retrasado mentalmente hablando. Igual aplauden que abuchean a cualquiera de los concursantes, la cuestión es hacerse notar en el plato, igual que si fueran borregos.

Entre el público siempre suele estar el típico "listo" o "lista" que tiene que decir cosas como "guapo", "guapa", "ese no se quien", etc. En esos momentos es deseable tener una escopeta recortada de dos cañones para dispararle y ver a cuantos metros sale volando.

En definitiva, estamos ante uno de los programas más "basura" de la televisión. Los participantes son todos lloricas o chulos (salvo el negro, él es el único que salva la situación). El público sólo hace lo que le digan los animadores del plató y demuestra más ignorancia todavía.

Hay que ver lo que me aburre la televisión de hoy en día. Es la mejor forma de sentir asco. Solo hay que sentarse a mirarla 5 minutos. Debería calmarme un poco, porque de verdad que me sigo preguntando como puede haber gente que de tanto asco.

Un saludo.

Urban justice

Hola a todos. Hoy retomaré el hilo de algo que dejé pendiente en la entrada anterior, el imaginario héroe urbano.

Para ilustraros a todos, utilizaré como ejemplo la película "Taxi driver" (ya la mencioné ayer). En esta película el protagonista es un taxista de pensamiento bastante clásico. Puede que suene a anticuado o aburrido, pero sus reglas morales le impiden aceptar fenómenos como la drogadicción, la prostitución o los pequeños hurtos.

Al principio de la película, nuestro protagonista va buscando empleos en los lugares más diversos. Al final encuentra el empleo deseado: taxista. Durante sus jornadas laborales ve multitud de cosas que le desagradan de la vida nocturna de la ciudad. A medida que pasan los días, la idea de que la ciudad está llena de basura va creciendo en su mente.

La gota que colma el vaso llega cuando nuestro protagonista conoce a una chica que es obligada a prostituirse porque se ha escapado de casa y necesita dinero. Nuestro taxi driver se propone darle dinero a la chica para que pueda volver con sus padres. Sin embargo, antes es requisito imprescindible que acabe con el chulo que la mantiene.

Matador (que así es como le llaman sus amigos taxistas) se hace con una serie de armas adquiridas en el mercado negro y se dedica a practicar con ellas delante del espejo (de ahí la famosa frase "¿Me hablas a mi? ¿Estás hablando conmigo?").

Un día, nuestro héroe va decidido hasta el piso donde se esconde el chulo y su jefe y da lugar a un tiroteo. Los malos salen bastante mal parados y nuestro héroe también resulta herido grave. Sin embargo, la policía llega a la conclusión de que el taxista simplemente estaba actuando en defensa propia (que injusta es a veces la ley), con lo que no se le acusa de ningún cargo. Nuestro taxista se convierte en todo un héroe gracias a los periódicos (a quien le duela que le haya contado el final, mala suerte, no es mi problema).

En esta historia, más o menos posible, se relata una de las más explotadas fantasías ciudadanas: que un héroe se dedique a acabar con los maleantes sin tener en cuenta los límites de la ley.

Quiero que sepáis, queridos lectores, que si esto es posible en algún lugar del mundo, desde luego ese lugar es España. Os explicaré algunas de las más interesantes leyes que existen en el país para que veáis que es posible matar casi con impunidad (para bien o para mal).

Mi fuente es un estudiante de criminología, cosa que considero bastante veraz. Las cosas que me cuenta no hacen más que sorprenderme. Por ejemplo, yo no sabía que por muy alta que sea la condena, el máximo tiempo que se puede pasar en una prisión española es 40 años. Tampoco sabía que la máxima pena que puede recibir una persona con una enfermedad terminal es un arresto domiciliario de 5 días.

¿No os parece increíble (todo suponiendo que mi fuente no se equivoque)? Por un lado, está claro que los maleantes lo tienen más fácil de lo que parece para hacer lo que les plazca. Por otro, si alguien se propusiera la idea de ser un héroe urbano, también lo tendría bastante fácil. De hecho, habréis deducido que la persona perfecta sería, por ejemplo, alguien enfermo de cáncer con un año de vida restante.

Ahora claro, esto es una fantasía. No creo que un moribundo dedique sus últimos días a asesinar personas (¿os suena "Saw"?). Y sin embargo, sigo preguntándome muchas veces: ¿Porqué las personas dispuestas a matar, de tres posibles decisiones siempre toman la errónea?

Os explico. Si algún día alguno de nosotros pierde el juicio, yo creo que tendría ante sí tres posibilidades. Una sería la negativa: matar a gente inocente. Tenemos los casos de violencia doméstica de hombres contra mujeres, madres contra hijos, etc. Otra sería la neutral: suicidarse y no molestar a los demás. Esta es algo cobarde y además bastante inútil ya que así no se consigue nada en absoluto, sólo una muerte penosa. Por último, habría una tercera posibilidad. Sin embargo, para llevarla a cabo creo que haría falta estar algo ido de la cabeza. Consistiría en pensar: "si alguien tiene que morir, que lo haga la escoria social (al estilo de taxi driver)". En vez de tomarla con inocentes mujeres, niños o ancianos, coger el coche e ir a un descampado donde se trafique con drogas, donde haya asesinatos, donde se produzcan violaciones. Ir a un lugar así y ocuparse de los responsables que merodeen por la zona. Incluso no habría que entregarse a la policía después, al fin y al cabo, poca gente les echaría de menos.

Evidentemente, la familia sí lo haría. Se dirían las típicas cosas: "era un buen chico, nunca haría daño a nadie, no se merecía esto". El problema de estas expresiones es que de tanto uso, han perdido su significado. Se usan por igual para todos (cuando no es verdad para todos).

Bueno, aquí acaba esta larga reflexión. Hoy simplemente he pensado: "¿que pasa si escribo algo donde no triunfen la ley y las normas morales?, ¿que pasa si escribo algo oscuro y sangriento?". Tampoco creo que importe mucho, al fin y al cabo sólo es llevar un ejemplo de una película a la realidad (no siempre ha salido bien...). Si ninguno de vosotros piensa como yo, seguramente mañana por la mañana el FBI habrá venido a detenerme por tener pensamientos tan oscuros...

Un saludo.

Purgatorio en Tokyo

Hola a todos. Hoy al mirar levemente las noticias de Antena 3 he visto una noticia bastante poco habitual. Parece ser que una persona en Tokyo entró con su coche a gran velocidad en una zona peatonal arrollando a varios viandantes. Después de estrellarse, se bajó del coche y atacó con un cuchillo a todos los que estaban a su alcance. Cuando fue detenido por la policía y le preguntaron porqué lo había hecho, el dijo que estaba cansado del mundo.

No puedo más que pensar en cómo es posible que este tipo de personas desperdicien su furia de esta manera. En vez de lanzarse a por personas inocentes, podría haberse marcado un objetivo mas útil para la sociedad. Podría haber ido a algún barrio bajo o suburbio y buscar a la escoria social. Matones, camellos, ladrones, sólo hay que echar un vistazo, más en una ciudad tan grande como Tokyo. Podría haber hecho una auténtica limpieza al estilo "Taxi driver" (muy buena película de Robert De Niro).

Y sin embargo, ahí está, irá a la cárcel sin siquiera haber hecho algo positivo por la sociedad. Sin embargo, también podemos pensar que no tendría muchas ganas de hacerle favores a una sociedad de la cual está más que cansado.

En cualquier caso, sigo sin entenderlo. Seguro que aún cansado de la sociedad, estaría mejor cansado en su casa que en una prisión. Supongo que lo que le importaba era llamar la atención, que todo el país y parte del mundo supiera que él está cansado del mundo. Desde luego, si eso era lo que quería, lo ha conseguido.

Tal y como va la cosa con la criminalidad y los problemas económicos, no me extrañaría que esto se repitiera más de una vez.

Un saludo.

Casi estamos...

Hola a todos. Han pasado unos tres días desde la última vez que actualicé el blog. Ya se que no es usual en mi tardar tanto, pero ha sido una tensa temporada de exámenes (que todavía no ha terminado). Ya se que esto es una excusa malísima y además, nunca pensé que llegaría a usarla. Al fin y al cabo, actualizar el blog lleva solo unos 15 - 20 minutos. Supongo que no se me ocurría nada sobre lo que escribir o que simplemente se me ha olvidado eso de que tengo un blog.

En cualquier caso, con esto de los exámenes, uno se pone a pensar. ¿Como es posible que estando en bachillerato (y cursos inferiores) parezca tan difícil estudiar? Antes siempre parecía que el tiempo te faltaba y que las páginas eran demasiadas. Es más, yo me acuerdo que tras estudiar más de dos horas seguidas, ya creía que no podía mas. Ahora llevo una semana entera estudiando entre 6 y 8 horas al día. Uno nunca sabe de lo que es capaz hasta que no lo comprueba.

Sin embargo, eso no significa que me agrade. Tampoco es que me apetezca abandonar todo e irme a trabajar a la obra, pero algunas cosas dan envidia. Por ejemplo, que tenga amigos que hayan obtenido vacaciones en sus trabajos habituales y estén todo el día en la piscina mientras que yo estoy encerrado en este horno, mi habitación, intentando ser un poco más listo. Al menos me queda el consuelo de sonreír cada vez que llueve. No es mucho, ya que mis amigos, piscina o consola, indiferentemente se divierten.

Menos mal que el final se acerca. Sólo hay que aguantar un poco más y al fin se acabará todo el sufrimiento. Es cierto que luego habrá que trabajar, aunque eso es una broma al lado de los estudios. Al menos trabajando conoces a personas nuevas (sólo en el caso de que no seas un aburrido que repite año tras año en el mismo lugar) y, lo que es más importante, no te llevas deberes a casa (al menos no en un trabajo de verano de un par de meses).

Además del trabajo, también habrá buenos momentos. Como siempre, la visita a la playa/piscina será la opción estrella entre los amigos.

Un saludo.

P.D.: Perdonad por esta entrada tan trivial, pero la cosa es mantener el blog actualizado.

Un fetiche: el coche

Hola a todos. Hoy voy a hablaros de un aspecto muy concreto de la sociedad consumista. Me refiero precisamente al logro de controlar el consumo.

Para ello, el método empleado es crear necesidades nuevas e irreales. Algunos ejemplos son: tener el último móvil con cámara, ropa de marca tan solo, la comida más sana, el televisor más grande. Dentro de este grupo, me concentraré en uno de los fetiches más famosos de la sociedad de hoy en día: el automóvil.

Empecemos por lo básico. El significado del fetiche es obtener la felicidad a través de un objeto. Como ya he dicho antes, esto ha venido como una moda reciente con la sociedad capitalista. Antes, para ser feliz se usaban métodos más "clásicos" como el amor o la amistad. Hoy en día esto no es necesario, puedes vivir sólo y tener todo lo antes mencionado para sentirte feliz (y como digo, sólo sentirte, ya que no lo eres realmente).

De todos los objetos que he enumerado, posiblemente el que más contribuya a crear esta falsa felicidad. Supongo que será por su precio, su tamaño o la cantidad de detalles individuales que puede almacenar. Además, el automóvil tiene una característica concreta que los demás fetiches no tienen. Aún comprándote la misma marca y modelo de coche que tiene el vecino, el tuyo puede ser mejor por los extras. Todo esto viene a ser una gran ironía.

Las marcas de coches presumen de sus numerosos extras en confort. Por ejemplo, te venden que su coche tiene la tapicería de cuero. Por supuesto, sabiendo el precio del coche, es un cuero falso, una burda imitación del coche de un rico. Se vende también que los asientos son muy cómodos y deportivos y, de nuevo, esto es otra imitación del coche del rico.

Así funciona la cosa en el mundo del automóvil. Los ricos son los que en primer lugar disfrutan de las innovaciones tecnológicas. Cuando han pasado entre 5 y 10 años, estos extras llegan al fin al coche del ciudadano medio. Entonces las marcas mediocres presumen de tener lo último, de haberse estilizado y ser más serias ahora. Sin embargo, como ya he dicho, solo se han hecho con tecnología obsoleta que, por poner un ejemplo, Mercedes y BMW tenían en sus versiones más primitivas.

Otro detalle interesante es la forma de la cual se tratan los anuncios. Las marcas mediocres hacen publicidad de las características objetivas del coche (diesel, ABS, Airbag, etc.). En cambio, las marcas que pretenden ser serias dejan de lado estas cosas y apuestan por sentimientos y sensaciones. Te dicen que sentirás la locura, que serás más funcional, etc. Sin embargo, últimamente este método no es fiable para diferenciar las marcas buenas de las mediocres ya que todos se han subido al carro de la "publicidad creativa".

Al fin y al cabo, sólo hay un factor que distinga las marcas buenas y malas y que limite a los posibles compradores: el precio. Esto me hace mucha gracia, ya que se de personas que son infelices sólo por no tener un coche de más calidad. Aún así, probablemente morirán infelices. La frontera es demasiado grande como para que alguien de la clase media pueda cruzarla. Un coche normal con todos los extras cuesta unos 30.000 euros. Un coche de calidad con todos los extras puede superar fácilmente los 100.000 euros. A todo esto hay que añadir el consumo de gasolina, el precio del seguro, el miedo a que te lo rayen o lo roben, etc.

En definitiva, no puedo más que reírme de toda aquella gente que no puede dormir por la noche porque piensa que tiene un coche que da asco y ansía tener un BMW. Tristemente, lo único que podrá hacer es comprarse algún coche que imite a un BMW (el Hyundai I30 es una imitación casi perfecta del BMW Serie 1) con equipamientos que imiten a los de un BMW. Sin embargo, a pesar de lo que "parezca", nunca "será" un BMW.

Un saludo.

TV (todo vulgar)

Hola a todos. Hoy me apetece denunciar la simpleza de la televisión en ciertos aspectos, así como de su audiencia. Os pondré una serie de ejemplos que se me van ocurriendo mientras escribo.

Por ejemplo, anoche mismo en OT. ¿Os habéis fijado (los que lo veáis) que el público siempre hace lo que Risto diga que debe hacerse? Si dice que tal debe salir, sale. Si tal debe quedarse, se queda. Lo más gracioso de todo es que Risto más de una vez ha apuntado algunos defectos de la audiencia (falta de criterio, falta de gusto, poca constancia, etc.) y sin embargo, ésta sigue teniéndole por una especie de Dios. En estos momentos, siempre me pregunto si los pobres borregos han entendido que les están insultando. Supongo que no, ellos son felices creyendo que se lo dice a "otros". Así, todos creen que no les hablan a ellos.

Otro ejemplo interesante es la serie de Bea. En un principio era en cierto modo bonito pensar que una chica que no fuera 90 - 60 - 90 pudiera enamorar a alguien (y no precisamente a un palurdo cualquiera). Sin embargo, tarde o temprano tenía que llegar el momento. Ahora Bea se convertirá. Pasará de ser la chica pura que atraía con su personalidad y encanto, a ser otro escultural cuerpo más que usa el sexo y la libido masculina a favor suyo. Seguramente pasará a perder cerebro (para ganar tetas) y se convertirá en otra tontita más que cree que no necesita inteligencia mientras tenga su cuerpo. Aunque claro, cuando envejezca y el cuerpo ya no esté para seducir a nadie, se tendrá que casar con algún triste señor (el último que logre encontrar), limpiarle la casa, plancharle la ropa y hacerle la cena. Todo por no haberse apostado por la inteligencia antes que por el aspecto. Por supuesto, no es culpa de Bea, si no de estos guionistas que tenemos aquí, tan "imaginativos" y "originales" cuando hacen las historias.

Y hablando de la creatividad de los guionistas, es curiosa la sensación que tengo en cierta serie. Todos hemos tenido alguna vez la sensación del Deja Vu (creemos que sabemos lo que va a pasar en el próximo instante). Sin embargo, con "El sindrome de Ulises", yo me siento más bien como un auténtico profeta. A veces, mientras ceno, la serie está puesta en la televisión. Entonces, tontamente me pongo a mirar. En cada escena pienso: "¿a que ahora sucede esto?". Y sucede, tal cual me lo había imaginado. No puedo ni pensar en cuan tonto debes ser para que esta serie logre sorprenderte en algo. Hay veces que incluso he logrado predecir como acabará desde los primeros cinco minutos. Eso sí, mientras se emite, si no me equivoco, es casi el programa que más audiencia obtiene. Hay que ver de qué manera han perdido las personas el sentido del gusto. Normalmente se acusa a los guionistas de ofender la inteligencia del público, aunque en este caso, es el propio público el que se ofende a sí mismo viendo tal basura.

Bueno, no se me ocurren muchos más ejemplos así que lo dejo aquí por hoy. Sin embargo, tranquilos, la televisión actual ofrece una gran abundancia de programas basura perfectos para ser carne de cañón de mi blog. Ya iré poniendo más cosas cuando las vea.

Un saludo.

Selección de tontos (II)

Hola a todos. Para mi sorpresa, mi última entrada ha causado cierto revuelo entre mis lectores. Se ha levantado un debate en los comentarios donde el punto de vista esta polarizado: todos tienen su firme convicción, nadie esta situado de manera neutral.

Pues bien, puesto que para mi no hay cosa más interesante que un buen debate, voy a responder a todos aquellos que no estaban de acuerdo conmigo, de forma que esta pequeña disputa pueda continuar un par de días más. Iré respondiendo a cada crítica.

En primer lugar, debo confesar que me ha sorprendido que Manoló y Forgiven Princess defiendan a los tontos.

Por un lado, hablando con Manoló, se que el comparte mi opinión sobre nuestra clase. Tenemos a chicas tontitas y a chicos que no pintan nada en la universidad. Es más, juraría que estamos de acuerdo en que más de la mitad de la clase no debería estar donde está. Sin embargo, les ha defendido. Supongo que alguien tiene que hacerlo.

Por otro lado, entiendo perfectamente el comentario sobre las notas. Al fin y al cabo, Manoló estudia con mucha antelación, pero también saca muy buena nota. Según mi clasificación, el pertenecería a los tontos. Sin embargo, se que no es así. ¿Porqué digo esto? ¿Porqué no quiero que se enfade conmigo? ¿Porque es mi amigo? ¿Para hacerle la pelota y llevarnos bien? Lo siento, pero tengo un argumento más válido que el sentimentalismo. Debía haberlo incluido ayer en mi entrada, pero se me ha ocurrido hoy, que le vamos a hacer. Es el siguiente:

Si os acordáis, yo dije que un listo estudia dos días antes y saca un 6. El tonto estudia dos meses antes y saca un nueve. Ahora os voy a explicar el porqué de mi razonamiento. Imaginaros por un momento que intercambiamos los papeles. Pongamos al listo a estudiar durante dos meses y dejémosle al tonto sólo dos días. Sinceramente ¿creéis que sacarían la misma nota? Es evidente que no, pero profundizando más, ¿creéis que el tonto aprobaría? A mi me da que no rozaría ni el 4...

¿Y todo esto a que viene? Cuando acabe la carrera y estemos todos (los que lleguemos) en un trabajo serio, la cosa será diferente. Si has estudiado en la universidad, es porque desempeñarás una tarea importante en la cual un fallo puede ser perjudicial para tu empresa u organización. Nunca sabe uno qué problema puede surgir. Sin embargo, tarde o temprano, algo pasará. Entonces, el listo tendrá dos días para resolver la crisis, y lo logrará (aún con un 6). El tonto necesitaría dos meses para resolver el asunto (con un 9), pero entonces será demasiado tarde, o porque estará despedido o porqué su empresa ya estará en la ruina hace tiempo.

Espero que con esto se haya aclarado mi anterior razonamiento. Y ahora, piénsalo Manoló: si tu fueras el jefe de la mencionada empresa en mi ejemplo, ¿a qué empleado escogerías?

En cualquier caso, puedes estar tranquilo. Tu eres capaz, y aún así estudias mucho antes de lo necesario. Eso no es porque seas tonto, simplemente eres precavido. Sólo los listos pueden ser precavidos.

Sigamos respondiendo a la crítica, pasando a Forgiven Princess. En tu caso me costará bastante más responder ya que creo que tienes un par de contradicciones en tus comentarios. En tu primer comentario dices que nuestro sistema educativo busca la igualdad antes que la brillantez, lo que nos perjudicará antes o temprano. En tu siguiente comentarios, me culpas de discriminar por ser tonto o listo. ¿A qué ha venido eso? ¿Porqué defiendes a los tontos si crees que el sistema que los cobija nos acabará perjudicando? Eso no me ha quedado del todo claro.

Por otro lado, te haré el mismo razonamiento que a Manoló, usando el mundo empresarial, mar lleno de tiburones que te comen al mínimo despiste. ¿Cómo podré asegurar que mi empresa funcione bien si no discrimino? Tampoco se en qué momento la palabra "discriminar" ha llegado a tener una connotación de tan mala fama. En cualquier caso, no me importa discriminar. No hacerlo sería un error fatal para tomar una decisión correcta. Al fin y al cabo, todos discriminamos en nuestra vida a las personas según nuestros intereses. Esto es innegable, nadie es amigo de todos.

Luego, veo que la que se emperra en discutir (hoy hemos tenido una conversación de lo más interesante sobre si las personas son únicas o no) eres tú. Manoló dice al principio de su comentario que en esencia somos todos iguales. Luego llegas tu y dices que cada uno es único e irrepetible. Además pretendes que Manoló te dé la razón cuando ha escrito lo contrario. En cualquier caso, esto supongo que lo tendréis que arreglar entre vosotros.

En cualquier caso, voy a aclarar esta parte. No voy a seguir discutiendo sobre el asunto de las personas únicas, ya que tu y yo tenemos posturas irreconciliables. Sin embargo, yo tengo claro que seamos únicos o no, hay listos y hay tontos. Tú misma que amas la filosofía deberías saberlo. Si Nietzche, Platón o Sócrates son estudiados, y no otros, es porque los listos de la época eran ellos.

En cuanto a tu declaración, de que el éxito está sólo en el diccionario antes que en el trabajo, no estoy nada de acuerdo. Si miramos las notas, puede que sea así. Es frecuente ver personas con 9 llegar al mundo laboral y estrellarse (esto me suena de algo ¿no?, ah sí, creo que llevo escribiendo sobre ello casi una hora). Ahora bien, hay que plantearse que es "tener éxito" en la escuela. Para mí no es tener el nueve. Esto suena a excusa barata, como yo nunca saco nueves, pues los descalifico. En parte es así, pero también todos sabéis que hay personas que no estudian porque su ambición no les obliga a sacar necesariamente un 9 para demostrar que valen. Hay personas que se conforman con seguir adelante hasta llegar a lo verdaderamente importante, el mundo laboral. También es cierto que una mala nota podría asegurarte un trabajo de poca calidad, pero, pensándolo bien, esto sería solo en un principio. Como ya dije en la otra entrada, el tiempo pondrá a todos en su sitio. La persona que deba brillar por sí misma, acabará logrando el puesto importante que es suyo por naturaleza.

Ahora bien, Forgiven Princess sí me ha pillado en una cosa. Al final tiene razón en que me sitúo en un grupo intermedio entre listos y tontos. Creo que me ha pasado por intentar no parecer demasiado soberbio, pero aquí esta la pillada. No me supone ningún problema situarme en el grupo de los listos, pues para pertenecer a los tontos hay que ser "muy especial".

Por último, tendría que agradecer a wacky108 y a nadie (absteneros de hacer la gracia de turno) el que piensen como yo. Supongo que son otro par de pensadores radicales que se han cansado de ver en clase a tantas personas lloriquear por tonterías sin importancia. Ellos saben tan bien como yo que no pueden soportar a estas personas y nunca se juntarían con ellas. Su principal preocupación es discutir por todo y estancarse en su frase favorita: "no puedo, es muy difícil, abandono".

Bueno, tras esta larguísima entrada (que muy pocos leeréis hasta el final), llegó la hora de despedirse. Espero con impaciencia vuestros comentarios. Como ya dije antes, no hay nada mejor que un buen debate. Al fin y al cabo, cierto famoso sociólogo ya lo dijo: una sociedad puede llegar al consenso y equilibro sólo mediante el conflicto y la discusión. Si todos estuviéramos de acuerdo en todo sería un mundo muy aburrido y no aprenderíamos nada de los demás.

Un saludo.

Selección de tontos

Hola a todos. Ayer tuve una conversación de lo más interesante. El tema era la selectividad. La cosa es que comencé a preguntarme si de verdad sirve para algo.

Supuestamente, es un filtro que separa el grano de la paja. Los alumnos mediocres no pasan, y los buenos sí. La cosa es, que esto no funciona así. Si no, no me explico como puede haber llegado cierta gente a la universidad. ¿Porqué sigue habiendo gente que se queja de todo, que quiere cambiar las fechas de los exámenes, que le parece difícil hasta lo más fácil? Eso solo hablando de los tontos puros. Por otro lado, tenemos a los tontos mezquinos. Éstos, no solo son tontos de por sí, si no que encima pisotean a los demás. No les importa hundir a los demás, con tal de salvarse ellos. En esos momentos, es donde verdaderamente se distingue la escoria de las personas auténticas, cuando ves a gente que casi es capaz de llorar por la rabia de suspender antes que otro compañero. Precisamente esos momentos, son los que más satisfacción me reportan a mi, cuando veo que a pesar de todos sus mezquinos esfuerzos, se llevan su merecido.

Pero no sólo es eso, hay cosas que molestan mucho más. Ver a personas preguntando cosas que los profesores han repetido mil y una veces. Personas que no se enteran de las fechas de nada y que siempre deben preguntarte por todo. Personas que no entienden ni la explicación más simple porque se empeñan en decir "no lo entiendo" desde el principio. Personas que en cuanto algo no les va bien ya piensan en cambiar de carrera. En definitiva, todas estas personas, son una panda de tontos.

Y volviendo a la reflexión, si la universidad es el máximo centro intelectual de un estudiante, ¿porqué llega gente así? La culpable es la selectividad. Evidentemente, no el proceso en sí, si no los profesores encargados de corregir. Cuando llega la típica persona tonta que se ha tirado dos meses estudiando, suelta todo el rollo en el examen y saca un 9. En cambio hay personas muy listas que se toman solo un par de días para estudiar y sacan un 6.

Ahí esta el dilema: ¿porqué se valora más el esfuerzo del tonto que la brillantez del listo? ¿Porque no es justo que una persona inteligente pueda hacer en un día lo que una tonta en un mes? Puede que esto suene algo crudo, pero es la verdad. Para que el país avance, no puede confiar en personas tontas que se esfuerzan, hacen falta genios que adelanten el trabajo a pasos gigantes. Y esto no se me ocurre a mí, Nietzche ya lo trató en sus escritos hace varios siglos (para que veáis que poco ha cambiado la cosa).

Y así esta la cosa, cuando hay que soportar a toda una legión de tontos que se abre paso hacía la cima. Por suerte, ellos tienen su límite intelectual y, por mucho que trabajen y estudien, nunca podrán igualar a un auténtico genio. El genio siempre será un genio y el tonto siempre será un tonto. El genio siempre irá un paso por delante y nunca tocará el techo de sus posibilidades. El tonto lo hará rápido y no podrá seguir el ritmo. Eso me tranquiliza bastante.

Al pensar en esto, siempre me consuelo con la creencia de que el tiempo pondrá a todos en su lugar. Es posible que yo no sea el genio del que hablo, pero tampoco soy el tonto. Y como no soy el tonto, disfrutaré viéndole caer.

Un saludo.

Tontita indecisa

Hola a todos. Hoy me apetece hablar de ciertas relaciones "amorosas" de un amigo mio. Evidentemente, no descubriré de qué amigo se trata, ya que si no, la cosa no tendría ninguna gracia.

Habría que comenzar el relato remontándose al principio de la historia. Creo que todo comenzó en 2005, durante las fiestas municipales. Creo que fue el primer año que mis amigos y yo nos juntábamos con chicas (tendríamos 15 años o así). Claro, aquello era emocionante. Tienes la oportunidad de hacerte el machito, el chulo, etc. Como las chicas eran de la misma edad, no se daban cuenta de lo tontos que eramos (aunque se diga que su mentalidad es más avanzada, eso no vale para todas).

En todos los grupos de chicas, siempre hay una especial. Una que es más guapa, mas extrovertida, a la que todos quieren "acercarse" (por no decir otra cosa). Nuestro grupo no era diferente. Todos íbamos a por la chica especial (yo también). Aunque claro, la chica especial no puede estar con todos, tiene su favorito. Sin embargo, la de nuestro grupo tenía varios favoritos por así decirlo. De hecho, creo que todos eran sus favoritos (sólo eramos 4 o 5 chicos). Se dedicaba a tontear un rato con cada uno diciendo cosas al estilo "que fuerte estas", "hola guapo", etc.

Sin embargo, hablando con sus amigas, confesaba que quién le gustaba de verdad era mi amigo. Pero claro, es el sino de las chicas como ella. Solo saben "calentar", pero luego a la hora de la verdad se echan atrás. Y así era ella, le gustaba mi amigo pero no se lo diría por nada del mundo. La única manera de lograrlo sería que mi amigo le pidiera algo a ella. Incluso aunque eso sucediera, es posible que ella se negase para hacerse la interesante y dar el perfil de "chica difícil".

Pero claro, el tiempo pasa y las cosas cambian. Mi amigo se cansó (al igual que todos), ya que era evidente que con esa chica nunca se sacaba nada en claro. Y así, mi amigo fue ampliando sus expectativas. No era chico de novia, lo suyo era conocer mujeres "europeas". Un día con una suiza, otro con una inglesa, en definitiva, un público selecto. Tampoco pretendía abusar mi amigo, pues no es buena la reputación de quien lo hace.

Por otro lado, la chica no cambió, siguió siendo la misma, aun con los 17 cumplidos. Y así seguía, tonteando por messenger con mi amigo, aunque solo por su parte, pues mi amigo ya pasaba un poco de todo esto.

Y claro, al final llegó el momento mágico. La chica pudo atreverse gracias a unos cuantos litros de alcohol. Un día en una fiesta, fue y se "acercó" a mi amigo (nada serio). Desde entonces supongo que se sigue haciendo ilusiones para aspirar a más. Sin embargo no se porque, pues sigue con su política de "que me lo pida él".

Ahora, mi amigo tiene una novia reciente, lo cual ha enfadado muy mucho a la chica en cuestión. Pobre tonta inocente, cree que tiene derecho a enfadarse. Tuvo su oportunidad durante 4 años y no la aprovechó. Ahora se enfada...

Aunque uno nunca sabe como terminan estas cosas. Es posible que a mi amigo su novia no le dure mucho y ella vuelva a tener su oportunidad... Todo es posible, sólo hay que esperar a ver qué sucede.

Seguramente muchos os preguntareis porqué os cuento estas cosas. Bueno, normalmente me da por comentar cosas que veo en las noticias, pero últimamente no he tenido mucho tiempo de verlas con todos los examenes que tengo. Por lo menos, os cuento cosas de mis amigos, para que veáis que también tengo. Os prometo que mañana intentaré escribir sobre algo más interesante.

Un saludo.