Curioso fenómeno social

Hola queridos lectores. Como podéis ver en la foto, hoy me apetece hablar sobre los emos. Sin embargo, antes me tomaré un párrafo de escritura libre.

Y es que ya llevo demasiados días escribiendo únicamente en la sección de "Relatos personales". En definitiva, me he dedicado sistemáticamente a contaros mi vida. Esto puede ser interesante para los que me conocen, pero para los que no me conocen tan bien o no son lectores habituales, desde luego no es muy interesante. Por eso, hoy vuelvo a mi sección favorita, las reflexiones. Por otro lado, ayer averigüé que tengo más lectores habituales de lo que yo creía (ese Sánchez). Ahora que ya se que me leen al menos unas 5 personas, lo intento hacer mejor esperando que les guste a todos. Ya lo sabéis chicos, los comentarios os esperan.

Y bien, comencemos a hablar de los emos. Este tema me llamó la atención hace unos días ya que leí sobre él en el blog del sr. Dacox. Puesto que no conocía mucho el fenómeno me puse a investigar. La manera más directa de documentarse es mirar vídeos de youtube. Sin embargo, hay que ser precavido, pues son vídeos hechos en loquendo. En este tipo de vídeos, los autores creen ser grandes intelectuales o tíos avispados, y la mayoría de las veces tristemente eso no es así.

Bien, para empezar, las principales críticas que reciben los emos es la de ser homosexuales (afeminados, maricones, nenazas, etc.). Esto es bastante normal teniendo en cuenta el contexto. Os explico: parece ser que este movimiento emo surgió en los países latinos. Como todos sabéis, gran parte del "arte" (reggeaton) de estos países hace publicidad del trato de mujeres como objetos sexuales (azotar, frotar, bailar, etc.). Entonces claro, es comprensible que en esos países se les atraganten las personas como los gays o los travestidos. De ahí que muchos tengan que emigrar a Europa para poder vivir con su tendencia sexual.

Otra de las críticas más habituales que recibe este grupo social es por la música que escucha. En este aspecto, también es fácil ver el poco cerebro que tienen los que critican su música. Lo digo porque la música emo es criticada por personas que escuchan grupos de heavy metal. No es que tenga nada en contra del metal, pero no se si son conscientes de que su estilo recibe casi más críticas que el de los emos. En cualquier caso, el gusto musical tampoco me importa demasiado, pues la música que yo escucho (hardcore, newstyle, poky, techno, etc.) es de las más impopulares y peor vistas entre la "gente normal". Sobra decir lo que yo opino de la "gente normal" (esto es interesante, creo que al final no sobrará y lo explicaré en la siguiente entrada que haga).

Bueno, una vez explicados estos dos aspectos, toca hablar de las cosas que sí criticaría de este nuevo grupo social. En general, podemos encontrarle las mismas pegas que a cualquier otro grupo social: se creen originales, únicos y que no están integrados en el sistema como los otros. Por supuesto, su problema es que no pueden verse desde fuera. Después de este planteamiento general, vayamos por partes:

En su planteamiento como grupo social, creen ser originales. Sin embargo, no hay que ser demasiado listo para ver que no es así (lo que no habla mucho a su favor). Ellos, al igual que muchas otras personas devoradas por la moda, también van a comprar a grandes superficies comerciales, también usan móviles caros para hacerse fotos, también usan grandes comunidades Web para contactar, etc. Como comienzo, ya podemos ver que de originales tienen más bien poco.

Incluso su extravagante peinado no es original. Según he podido averiguar, esta moda se inició mucho antes en Japón (si no, mirad el anuncio de Bollycao Dokyo). Sin embargo, era una moda simplemente estética, nada que ver con la nefasta ideología emo (si es que puede ser llamada ideología).

Esta "ideología" se podría resumir de la siguiente manera: los emos son personas sensibles y muy reflexivas que se han dado cuenta de que la sociedad es basura. Su sensibilidad no puede soportar esto y deciden que lo mejor es auto marginarse para no sufrir. Algunos lo llevan al límite de querer suicidarse.

¿Todo esto queda muy chulo verdad? Es una pena que sea una pura fachada, una moda basura como muchas otras. Para empezar, ellos nunca se marginaron de la sociedad (como ya he explicado antes, hacen lo mismo que cualquier persona normal). Sin embargo, ellos se lo creen. Creen que están marginados y eso les hace sentir orgullosos. A pesar de que no ven que no es así, tampoco se les ha ocurrido pensar nunca en lo cobarde de su actitud. Esconderte para que los demás no te hagan daño, no significa que en tu reducido grupo de amigos no haya alguien que no te vaya a hacer daño. Esto que es tan obvio, ellos no pueden razonarlo.

El suicidio lo trataremos aparte ya que es lo más impactante de los emos, al menos a simple vista. Digo a simple vista, porque es todo una farsa. Básicamente, los emos solo se dedican a decir que se van a suicidar para llamar la atención. Los más "valientes" incluso lo intentan, pero fallan. Esto hace que se sientan más tristes todavía y quieran suicidarse otra vez, etc. Así en una interminable espiral (interminable, al menos hasta que pasen de moda).

Es una actitud bastante estúpida, ya que después de la muerte no hay nada (si alguien cree que sí, espero que lo haya visto por sí mismo antes de intentar convencerme de lo contrario). Cierto es, que resulta difícil imaginarse la nada después de morir (intentadlo, verdaderamente complicado pensar en ello). Sin embargo, yo creo que es lo que hay. Por tanto, entre vivir o no vivir, creo que la decisión está clara. El que quiera suicidarse, es porque tiene muy poco cerebro. La vida ofrece opciones y caminos infinitos. Si no infinitos, demasiados, como para no explorar ninguno y decidir la muerte directamente. Por ejemplo, ¿que pasaría si todos los suicidas decidieran perder la vida, no en una sucia bañera o cortándose las venas, si no haciendo de justicieros en barrios de mala muerte? Ya que han decidido morir, al menos lo podrían hacer de una manera noble. En cualquier caso, me estoy desviando del tema.

En resumen, tenemos un grupo social que va a la moda (aunque crea que no), de bastante poca inteligencia en general (seguramente sin demasiada formación académica, solo saben "hablar de sentimientos") y que intenta desesperadamente llamar la atención (aunque pretenda que nadie le haga caso). Esto sólo nos dice que ni ellos mismos saben lo que quieren. A este tipo de personas, normalmente se les llama mimados, niñatos o caprichosos. En cualquier caso, nada bueno.

Queridos lectores, cuando veais a un emo, pensad que no es más que otra persona dominada por la sociedad consumista. Cuando os crucéis con él, se creerá original y superior a vosotros, aunque estará equivocado porque ya conoceréis su verdad. En cuanto pasen de moda, tendrán que buscarse otra cosa para seguir, que seguramente será igual de estúpida y comercial.

Como diría yo con mis palabras: tonterías inventadas por la gente tonta para la gente tonta.

Un saludo.

19 years

Bueno Almu, ya has cumplido 19 años. Hubiera sido más fácil para mi si cumplieras los 18, ya que es una edad que trae bastantes más ventajas que la actual. Sin embargo, a pesar del sueño que tengo y de que ayer ya escribí bastante para ti, intentaré poner más cosas que te gusten.

Esto de tener 19 años te aporta una principal ventaja: vas a descargar en tu armario varias toneladas de ropa procedente de los regalos. Esto ya de por sí te alegrará, con lo que a ti te gusta comprar ropa. Tardarás un par de semanas en poder probarte todo, con lo que la alegría te durará bastante.

¿Más cosas interesantes? Pues según vayas alejándote de los 18, tus padres te molestarán cada vez menos con obviedades como "llámame cuando llegues", "no vuelvas tarde", etc. Además, pronto podrás presumir de ser una veinte añera, una de las mejores épocas de la vida según dicen.

Bueno, ya he hecho un intento de innovar y sorprender, pero como puede apreciarse solo he escrito tonterías por culpa de la paliza de casi 24 horas que llevo despierto. Sin embargo, te conozco Almu, y se que lo que para ti cuenta es el detalle. Por eso se que si te digo un par de cositas, te pondrás muy contenta:

Bueno mi Almu, has crecido un año más y eso significa que sólo puedes ser mejor de lo que ya eres. Es difícil de imaginar, ya que aun sin tener los 19, ya me gustabas mucho. Como ya dije en la anterior entrada sobre ti, la cosa solo puede mejorar y contigo es muy fácil decirlo, ya que es todo un placer tenerte de novia.

Espero que te guste todo lo que te hemos comprado y a ver si nos lo pasamos bien en tu fiesta de cumpleaños. Feliz cumple Almu, te quiero mucho. Un besito para ti.

Un saludo a los demás.

Historia de un berrinche

Hola queridos lectores. Hoy voy a hablaros de un tipo especial de gente. Son personas que, por más que crezcan, nunca pararán de enfadarse por tonterías, aunque así no logren nada. Son incapaces de reflexionar las cosas por un momento de forma fría, solo saben enfadarse y ya no escuchan cuando se les habla. Lo mejor, evidentemente, es que creen llevar la razón.



Voy a ilustraros con algo que ha sucedido hoy en clase. Tocaba examen de Comunicación Global. Para que podáis situaros en el contexto, os explicaré el funcionamiento de la asignatura.



El primer día de clase, el profesor entró y nos propuso que nosotros mismos, los alumnos propusiéramos un sistema para llevar adelante el curso (ya he hablado de este profesor en otra ocasión). El resultado fue el siguiente (aquí os incluyo solo lo referente al examen, que es lo que nos interesa en este caso):



La clase (unas 60 personas) se dividirá en tres grupos. Durante el curso habrá tres exámenes de los seis temas en los cuales se divide la asignatura. Antes del primer examen, uno de los grupos debe entregar 50 preguntas tipo test creadas por ellos mismos. De esas 50 preguntas, el profesor escogerá 10 y las colocará en el examen. Así, cada uno de los 3 grupos deberá entregar 50 preguntas en uno de los exámenes.



Ahora vayamos a la parte divertida del asunto. En el primer examen, las preguntas estaban bien hechas (no quiero ponerme en un pedestal, pero yo formaba parte de este grupo). En el segundo examen, sin embargo, las preguntas estaban mal. Cuando digo mal, me refiero en general: o eran muy fáciles, o estaban mal planteadas, o la respuesta seleccionada era la errónea, etc. En esta caso, el profesor se enfadó bastante, aunque dejó que siguiéramos adelante con el examen. Sin embargo, nos avisó que lo dejaba pasar solo por esta vez. Si en el siguiente examen hacíamos preguntas de la misma calidad, se inventaría el mismo las 10 preguntas.



Pues bien, el día ha llegado. Cuando anoche estaba estudiando para este examen, tenía mis sospechas sobre lo que pasaría. Al leer algunas de las preguntas, sólo podía pensar que, o eran obra de un retrasado mental, o era alguien muy vago, o la persona en cuestión ha dejado que su papa le hiciera los deberes (por desgracia, no lo sabremos nunca ya que la presentación de las preguntas es anónima).



En cualquier caso, al llegar el profesor a clase, ha cumplido con su amenaza. Nos ha explicado que las preguntas estaban mal hechas, que le parecía una tomadura de pelo (a él todo le parece así) y que ha incluido preguntas de cosecha propia en el examen.



Ahora es cuando llega el momento del berrinche. En clase, hay unas cuantas personas que creen que deben defender sus derechos a toda costa, no importa si no tienen la razón (aunque dudo mucho que se hayan parado a pensar si la tienen realmente). Así, en el berrinche encontramos varias fases.



En primer lugar, lo único que se puede decir es que "Yo hice bien mi parte, y no es mi culpa si los demás no han hecho bien la suya. Por tanto, no puedes castigar a todos por culpa de unos pocos." Esta sería la fase rastrera en la cual dejas por los suelos a los demás para salvarte tu.



A continuación... bueno lo siento, pero no hay más fases. Lo único que sucede a partir de aquí, es que tanto profesor como alumno repiten sus argumentos una y otra vez (creo que en torno a unas 10 veces), con lo que se forma un desagradable y aburrido bucle de discusión.



Debo reconocer que mientras tanto, no podía contener apenas la risa. Os explico: en mi clase somos todos muy listos. Y claro, a la hora del examen, nadie ha estudiado usando los apuntes, todos se han aprendido de memoria las 50 preguntas formuladas. Ahora, al no ser válidas todas, el pánico invade el aula.



Es en este momento cuando las personas con berrinche, en vez de reconocer su culpa por no estudiar bien, prefieren seguir discutiendo con el profesor, a pesar de que su temblorosa voz denota que les falta poco para echarse a llorar de la rabia (esto no es broma).



Desde luego, el momento más gracioso de esta tensa discusión es cuando el profesor ha dicho "¿Queréis que lea alguna pregunta para que veáis la mierda que habéis hecho?". Entonces yo le sugerí amablemente "Lee la 11, la 11 es la mejor, mi favorita". No importa ahora mismo cual era la 11, solo sé que era la pregunta más estúpida que he visto en mi vida, teniendo en cuenta que nos encontramos en una universidad, el máximo centro intelectual posible para un estudiante. De esta forma, el profesor pudo demostrar a los protagonistas del berrinche que no tenían toda la razón que ellos creían (de hecho, no tenían ninguna razón).



Cuando digo que era el momento más gracioso, me refiero para mí, ya que a los que habían cogido su berrinche no les habrá hecho mucha gracia (de hecho, al acabar la discusión, vinieron a decirme "amablemente" "que porqué metía más cizalla, que era un cabrón"). Sin embargo, no hay que hacer mucho caso.



¿Acaso creían que por más que griten y se enfaden el profesor iba a cambiar el examen a esas alturas? Por esto mismo me da igual si alguien que no tiene la razón viene a decirme qué debo hacer y qué no. No hay que prestarle importancia. Y es que es una de las cosas que más rabia da, cuando alguien discute sin tener la razón (Almu lo sabe bien conmigo, que soy yo el que no suele tener la razón).



Lo mejor de todo, es que yo sacaré un 5 en este examen, ya que solo me sabía la mitad de las 10 preguntas. Tampoco importa demasiado, ya que tengo un 10 y un 9 en los dos exámenes anteriores. Aunque suspendiera este con un 0, igualmente aprobaría la asignatura. De la misma forma, todos (o casi) mis compañeros tienen nueves y dieces en los exámenes anteriores. Entonces, la cuestión es, ¿porqué se enzarzan en discusiones sin sentido?



Puede que sea por mejorar su expediente académico, por lograr una matrícula, quien sabe... En cualquier caso, es bastante repugnante lo que la ambición excesiva puede lograr en algunos seres humanos.



Un saludo.

20 meses

Y bueno, día tras día, cumplimos con Almu un mes más. Aunque ya lo he dicho alguna vez, al principio no me imaginé que llegaría tan lejos. Siempre pensé que cuando eres joven, estas cosas son medio en broma. Por otro lado, como resultará evidente, crees que es tu acceso fácil al sexo (para el que no tenga a un ejército de chicas detrás). En cualquier caso, así fue la cosa. Poco a poco y sin darme cuenta, ya llevo con Almu casi dos años. Sé que puedo decir esto tranquilo, puedo afirmar con toda confianza que en los cuatro meses que quedan, nada estropeará nuestra relación (hasta los dos años, aunque indudablemente, la cosa durará mucho mucho más tiempo).

Es cierto que como en toda pareja, siempre hay broncas y todas esas cosas. Sin embargo, al principio eran más intensas. Ahora ya, no duran mucho tiempo, solo un par de horas (realmente, si me pongo a recordar, nuestro enfado nunca ha llegado al día). Aunque yo no voy a decir que haya hecho méritos. Desde luego, si sigo con Almu a estas alturas, es gracias a ella. Cuando ha habido una discusión seria, ella ha arreglado la situación más veces de las que yo lo he hecho. Supongo que será eso del tacto femenino (que curiosamente no todas las mujeres poseen).

Y bueno Almu, ¿qué más puedo decir? Contigo la relación es tan fácil de llevar que parece que vaya a durar para siempre. Desde luego, comparándome con otras parejas que conozco o he conocido, discutimos mucho menos que ellos (y dicho sea de paso, nos divertimos más).

Aunque no es mi estilo, puesto que es una ocasión especial te lo diré aquí, delante de las miradas indiscretas: te quiero mucho Almu. Eres la chica que nunca esperé que fuera mía, y que ahora tengo loca por mi. Muchos besos para ti.

Un saludo a los demás lectores.

Protección de datos

Hola a todos. ¿Os habéis parado hoy a ver las noticias? Ha surgido un hecho cuanto menos inquietante. Todos sabréis que siempre que ofrecéis vuestra información personal por algún motivo, se os garantiza que los datos están protegidos y todo eso.

Pues resulta que en ciertos juzgados de España, cuando los documentos dejan de ser útiles se tiran a la basura. Esto no tendría nada de extraño, de no ser porque antes de ser tirados ni siquiera se destruyen. Por lo tanto, cualquiera con ganas de averiguar cosas puede excavar un rato en la basura y encontrar vuestro DNI, cuentas del banco, dirección, teléfonos, etc.

En el reportaje se hacía hincapié sobre todo en los casos de denuncias por maltrato de mujeres. Esto es sorprendente. Resulta, que no solo no protegen a una mujer que muy probablemente sea asesinada en unos días, si no que encima, le facilitan toda la información necesaria al maltratador. Esta justicia que tenemos hoy en día desde luego es un ejemplo a seguir. A veces me pregunto como nos han dejado entrar en la unión europea. Otras me pregunto, porque este país no es considerado del tercer mundo. Puede que tenga cierta riqueza, pero las relaciones humanas y las instituciones son, desde luego, de lo más primitivo que puede verse hoy en día.

Un saludo.

Barrio problemático

Hoy me ha sucedido una de esas cosas que te hacen enfadar profundamente. He vuelto de la universidad a las 12:00 y me he ido a dormir un rato hasta la hora de comer. Más tarde, a las 17:30, he ido a recoger a mi novia en coche. Cuando me acerco al coche, veo que todos los coches cercanos (el mío incluido) tenían la tapa de la gasolina abierta. Es más, el mio no solo la tenía abierta, si no rota.

Cuando me pongo a pensar en quién puede haber sido, solo se me ocurre un perfil posible: niñato entre 14 y 16 años, mimado y mal educado por sus papas, andando en grupo con sus amiguitos igual de retrasados mentalmente. Este grupo de amigos seguramente la única diversión que tenga es fumar porros, intentar acostarse con la chica "buena" del grupo y, por supuesto, molestar a los demás. Y claro, se creerán los reyes, los mejores.

¿Y qué hubiera pasado por casualidad, si me hubiera dado por asomarme por la ventana y ver a alguien tocándome el coche? Y lo que es peor, tocando todos los coches de la zona. Seguramente, me habría bajado a todo correr y de una patada sorpresa le hubiera saltado varios dientes. ¿A quien le importaría tal escoria castigada de esa manera? Esta claro, a sus papas.

Seguramente, el chaval es muy valiente cuando se mete con ancianos o cuando destruye bienes públicos quemándolos con su mechero o pintándolos. Sin embargo, cuando llega alguien como yo, más mayor y más furioso, se irá con unos cuantos dientes menos y llorando a su casa. Le dirá a su papa que le han pegado. Entonces su papa, irá a la policía a denunciar el monstruoso suceso. "Pobrecito niño, que le han pegado, con lo bueno que es él." Siempre será el mismo cuento. Ya podría el "pobrecito" coger y pagar la reparación de todos los coches de la zona.

Cada día me reafirmo en mi creencia: el 95% de la juventud actual es escoria. O se han dado a la mala vida de las drogas, o han abandonado los estudios, o solo se dedican a ir por ahí chuleando con su moto de cartón, o se dedican a robar a niños más pequeños (o todo a la vez). Me parece que a la ley española le queda un largo camino por recorrer. Sin duda, ya que la vivienda está en crisis, deberían construir más cárceles y centros de menores y menos viviendas.

En fin, yo de todo esto sólo saco una conclusión. Si algún día tengo que pegarme con alguien así, lo haré encapuchado, no sea que luego me denuncie y resulte que el malo soy yo... Si por mi fuera, podrían pegarle un tiro a toda esta gente, que lo único que sabe hacer es fastidiar al prójimo.

Un saludo.

Demon hunter

Hola a todos. Hoy voy a hablar de mi perra. Se llama Jenny y es una mezcla de pastor alemán y mastín. En la imagen de la izquierda, podéis verme en plena confrontación con ella (estoy a punto de hacerle el "toque de la muerte").

Bueno, Jenny es un perro como todos los demás. Se tira como 18 de las 24 horas del día durmiendo. El resto, o está mirando fijamente a un punto en la nada, o está pidiéndole a algún miembro de la familia que le de comida. Ah, casi se me olvida. Otra de sus actividades favoritas es la de observar por la ventana todo lo que sucede en la calle.

De pequeña era todavía más encantadora. En ocasiones se meaba en mi cama. Sin embargo, lo más normal era que lo hiciera en el pasillo, además de defecar. También es experta en comerse todo tipo de alfombras y zapatillas. Sin embargo, las zapatillas sólo le interesan si son algo caras, para que así pueda fastidiar más. Su nivel destructivo es tal, que últimamente ha logrado comerse alguna esquina de mi casa. Por si esto fuera poco, también ha logrado hacer un agujero en la pared, sobre el cual todavía me pregunto como demonios habrá logrado excavar en la pared plana.

En cualquier caso, a pesar de su enorme inteligencia, hace falta muy poco para que se desespere. Por ejemplo, cuando su pelota favorita se cuela debajo del sofá, ella ya no puede hacer nada más que llorar para que yo me agache y se la recoja (llenándome de polvo).

Por lo demás, es un perro cariñoso. Le encanta dar abrazos (te llena de arañazos) y besos (mejor que se haya lavado el hocico). En fin, esa es ella, Jenny.

Rebeldes sin causa

Hoy me apetece hablar de algo relacionado con la universidad. Como todos los años, hace unos pocos días se celebró la entrega de los premios ALCE. Para los que no lo sepáis, es un concurso publicitario organizado por la universidad. A este concurso, se presentan estudiantes con anuncios originales. Al concurso, también asisten personalidades del mundo de la publicidad, con la esperanza de captar nuevo personal para sus empresas creativas.

Sin embargo, este año ha habido algo que ha perturbado en cierto modo el funcionamiento normal del concurso: la iniciativa "Alzate". Se trata de un grupo de estudiantes de Publicidad y RR.PP. de 4º curso. Al parecer, este año no están conformes con el logotipo de los premios ALCE.

El logotipo en concreto, es un alce que lleva un tupé como el de Chiquilicuatre. Además, en el cartel puede leerse la inscripción "Berrea berrea" (siento no haber encontrado ninguna foto para poder ilustraros).

En cualquier caso, la cuestión es que la iniciativa "Alzate" está en contra de los premios porque no les gusta el logotipo del alce. Según sus argumentos, la creatividad está por los suelos y esto no puede ser.

Analicemos lo que se esconde tras estos "convincentes" argumentos. Como ya he dicho alguna vez, los tontitos han llegado demasiado lejos, incluso están en la universidad. En este caso, está bastante claro. Creo que no he visto mayor disparate de iniciativa (y mira que la universidad está llena de organizaciones sin sentido). Seguramente, la idea se le ocurrió a alguien el pleno botellón y, para no quedar mal con sus amigos, la llevó adelante.

Sin embargo, lo único que me demuestra esta iniciativa es el poco cerebro que ha tenido el creador. En primer lugar, lo importante de los premios ALCE, es la oportunidad que tienen los estudiantes de captar la atención de una empresa importante. Si el logotipo es un alce con tupé o un estudiante publicitario empalado con una estaca, eso no importa (aunque lo segundo habría sido mejor).

En segundo lugar, el que la creatividad esté de capa caída es algo bueno. La reflexión es que, si los actuales publicitarios no hacen bien su trabajo, tanto mejor para nosotros, los futuros creativos. Así habrá menos competencia y seremos mejores en nuestro trabajo. Sin embargo, dudo mucho que los pobres descerebrados de la iniciativa mencionada hayan pensado siquiera en esto. Pobrecitos, seguramente estén preocupados porque el día de mañana, al no haber publicitarios creativos, no encontrarán a nadie que les enseñe como deben pensar. ¿Cosa horrible no (sobre esto escribiré esta tarde)?

Por último, lo más triste es que aún siendo tontos, saben hacer publicidad. Más de un compañero de clase se unió a su ridícula iniciativa. Sin embargo, no lo hizo porque le importara en absoluto. Simplemente era, o por escaparse un rato de clase, o por llevarse la camiseta que te regalaban si te apuntas. Lo peor de todo, es que después de dar tanto la vara con el "Alzate", al final los componentes entraron a la entrega de premios, y en vez de armar un escándalo o hacer algo para llamar la atención, simplemente se sentaron y miraron la ceremonia. Eso sí, llevaban su camiseta de "Alzate", para que todos superan lo desconformes que estaban. ¡Eso sí son rebeldes de verdad!

Inmensa satisfacción

Hola a todos. Hoy es un día extraño. Por un lado, nada más levantarme he comenzado a mirar la carrera de F1. La coincidencia era la lluvia que había tanto en Mónaco como aquí. Sin embargo, aquí, más que llover, lo único que ha hecho el cielo es llenarme el coche de barro (el mio y todos). Por otro lado, tenemos el partido de fútbol hoy. No se quien juega, aunque tampoco me importa demasiado. Sólo se que hay una legión de burros en la calle con sus tambores y pitos, comportándose como animales. Se ve que son felices así.

En cualquier caso, lo más divertido fue anoche, el acontecimiento mediático por excelencia durante las últimas semanas: Eurovisión. El momento en el cual el Chiquilicuatre cayó en la desgracia. El momento en el cual millones de pseudo humanos fueron decepcionados, yo me sentí muy satisfecho.

Desde que comenzó este "fenómeno" (no se como se llamaría exactamente), por alguna extraña razón, la gente ha llegado a creer que esta parodia de artista (espero que emprendáis el doble sentido) podría llegar a hacer algo. Recuerdo esos remotos tiempos, en los cuales todos lo veían por primera vez y decían "que guapo", "esta tremendo", ya sabéis, comentarios de ganado guiado por alguien más inteligente.

Por supuesto, Buenafuente junto con La Sexta aprovecharon muy bien el tirón publicitario. En solo unos meses, los tíos se habrán hecho rico a costa de este extremo de la telebasura. Para que luego digan que La Sexta es diferente y no cae en las mismas tendencias que el resto de cadenas.

En cualquier caso, lo que me asombró de verdad es que este representante nuestro haya podido llegar siquiera a la última fase del concurso. Se ve que hoy en día hay descerebrados por todos lados, incluso en el jurado. Nuestro descerebrado canta, y los descerebrados que votan le siguen.

Aunque ahora, que ha perdido, hay que ver qué modestos se han vuelto todos. Los que al principio decían "ya verás como ganamos seguro", ahora dicen "bueno hombre, si estaba claro, si yo lo decía solo para animar". ¿Porqué será que no me lo creo? Aunque claro, ¿qué más pueden hacer los pobrecitos sin personalidad? Si la opinión pública dice que Chiquilicuatre debe ganar, entonces todos dicen que ganará. Ahora que ha perdido, la opinión pública es modesta, humilde e insignificante. Pues todos como ella, ahora ya nadie apoya a Chiquilicuatre, solo dicen que no fue culpa de nadie y que ya lo harán mejor la próxima vez.

Yo no lo tengo tan claro. Si en el siguiente concurso se les permite votar a los borregos para que elijan a nuestro representante, entonces creo que volveremos a hundirnos en la desgracia.

En cualquier caso, eso a mí me importa poco. Hace bastante tiempo que creo que Eurovisión es más música basura de lo mismo, solo que a nivel internacional. Lo único bueno que veo ahora, es que al fin este fenómeno de "baila el chiqui chiqui" desaparecerá y caerá en el olvido. Esperemos que nunca vuelva a resurgir. Tampoco importa, ya aparecerá otro descerebrado que tome la antorcha de la estupidez para viajar con ella por Europa y enseñarle a los demás países como son de inteligentes las personas que viven en España.

Un saludo.

Manitas

Aunque Internet ha sido duramente criticado por una infinidad de cosas, hay un aspecto que me parece verdaderamente admirable: los foros. Y no me refiero a foros en los que es inician discusiones estúpidas que no llevan a ningún lado (por desgracia este tipo de foro es muy abundante hoy en día). No, yo estoy pensando en los foros de ayuda mutua. Hoy en día, teóricamente, con una mente brillante, algo de ganas de experimentar y un ordenador con Internet, uno puede hacer cualquier cosa.

Por ahora, el aspecto en el cual he aprovechado más esta utilidad es con mi ordenador. Visitando foros aquí y allá, no puedo ni acordarme de todas las virguerías que habré hecho con el Windows, legal e ilegalmente. Más tarde, al salir la nueva consola de Nintendo, la Wii, los foros volvieron a ser de utilidad para sacarle más partido (Wacky y Euge saben de lo que hablo).

Y ahora, si uno se pone a navegar en Internet, pueden encontrarse tutoriales prácticamente de todo. Ayer me llamó particularmente la atención un foro de tuning. Es cierto que esta "cosa" (¿arte, cultura, ciencia, estilo de vida?) recibe bastantes críticas, aunque creo que como afición no está nada mal, siempre que no vaya unida a un despilfarro astronómico e irracional de dinero.

Normalmente no pierdo demasiado el tiempo visitando páginas de tuning ya que mi coche no hay por donde cogerlo. Sin embargo, esta me ha llamado poderosamente la atención ya que el usuario que publicó el post en cuestión es un manitas. Comprando un Renault Twingo como el que tengo yo (rayado, descolorido, hecho polvo en definitiva) por unos míseros 600€, y gastando muy poco más en algunas piezas de segunda mano, ha podido dejarlo como nuevo o más bonito. Me parece simplemente formidable el hecho de coger una completa chatarra y dejarla como un coche más o menos lujoso por casi nada de dinero.

Es algo maravilloso que existan personas con tanto conocimiento de una materia y que estén dispuestas a compartir su sabiduría con las demás personas, ahorrándoles mucho dinero y problemas en tiendas o talleres especializados. Y con esto, no me refiero solo a coches u ordenadores, la ayuda puede ser de cualquier cosa.

Por tanto amigos, si tenéis mucho tiempo libre y os aburrís, armaros de paciencia y dejad que vuestra curiosidad se sacie aprendiendo por vuestra cuenta (con la ayuda de algún foro evidentemente) a arreglar cosas, en vez de gastar cientos de euros en tiendas.

Para que veáis porqué estoy tan emocionado, visitad esta Web y mirad las fotos. Os prometo que tales resultados solo he visto en programas especiales de coches de los que suelen emitir en Discovery Channel o MTV. Es increible que lo haya hecho una sola persona (con algo de ayuda tal vez).

http://www.zonatuning.com/f2/mi-proyecto-der-twingo-153881/

Aunque no seais aficionados del automóvil, espero que sepais apreciar el esfuerzo y el saber hacer de esta persona.

Un saludo.

La incoherencia hecha persona

Hoy os hablaré de cierto profesor que tengo. El primer día de clase, nos dio un discurso de quién quería comerse el mundo. Nos explicó que se había tomado un año sabático y que había reflexionado mucho durante ese tiempo sobre el sistema educativo universitario (como si fuera un gran pensador). Había llegado a la conclusión de que el sistema era ineficaz, que las clases eran aburridas y que no se aprendía nada.

Por todas estas razones, el profesor decidió que, ya que las personas pensantes del país habían fracasado diseñando el sistema educativo, mejor que nos diseñáramos nosotros mismos, los alumnos, la mejor manera de llevar el curso en esa asignatura.

A la hora de hacer propuestas, yo propuse que todo fuera igual que siempre en todas. Sin embargo, en la clase no se pensaba igual. Finalmente, se decidió que había que entregar resúmenes de los temas que se estudiaran en clase, así como asistir a clase para ganar puntos en la nota final. El examen sería un test de 10 preguntas. Para su diseño, los alumnos deberían proponer 50 preguntas, de las cuales el profesor elegirá 10.

Comencemos a comentar la estupidez humana presente en este asunto. En primer lugar, la de mis compañeros tontitos (suerte que no fueron todos). Se nos da la posibilidad de elegir el mejor sistema para nosotros, y los señores inteligentes eligen entregar resúmenes y asistir a clase de forma obligatoria. Es decir, se condenan a sí mismos a trabajar más de lo que trabajarán en cualquier otra asignatura de este curso.

Por otro lado, hablemos de la estupidez del propio profesor. Primero nos soltó la charla sobre el hecho de que las clases en las cuales el profesor hablaba y los alumnos copiaban eran aburridas. Eso esta muy bien, pero es totalmente hipócrita, teniendo en cuenta que luego todos teníamos que copiar para entregar un resumen de cada tema. ¿Donde está la innovación? Esto es similar a la manera en la que Franco llegó con los humos muy altos y lo rápido que se le bajaron en unos años.

En cuanto al examen, lo más triste es que, a pesar de tener la oportunidad de estudiar de memoria todas las preguntas, hay gente que ha suspendido de forma penosa. Esperemos que en el paso de 1º a 2º curso este tipo de gente se vaya a otro lado...

¿Más cosas que decir? Hablemos del orgullo estúpido del profesor. La primera forma en la que esta se manifiesta, es en su soberbia. Si le hablamos al profesor sobre alguna exposición, charla o idea de alguna persona del mundillo publicitario, éste siempre nos dirá que son patrañas y estupideces. O eso, o nos dirá un ejemplo de una campaña, que curiosamente siempre es suya, que curiosamente nunca salió al mercado, pero que curiosamente era muy buena. Vamos, que nos contaba su vida esperando que creamos que es el mejor publicitario que jamás ha caminado por la tierra.

Otro aspecto en el que se manifiesta su estúpida soberbia, es en cuanto a la asistencia al examen. Según él, es obligatorio ir a los examenes. Sin embargo, se de buena tinta que más de un vago parásito social no vino porque se durmió. Por supuesto, la excusa fue que estaba malo. El profesor se la aceptó sin pedirle un justificante médico ni nada por el estilo. Luego, habilitó una segunda convocatoria para todos aquellos que no fueron al examen. Pues bien, en el siguiente examen, a una amiga mía le coincide la fecha con el examen práctico de conducir. Todos sabemos, que disponemos de dos intentos para aprobar, tras los cuales debemos renovar los papeles de la DGT por 200€. Obviamente, una vez nos hemos apuntado a un examen, si no asistimos perdemos la oportunidad y es como si hubiéramos suspendido. Pues bien, a mi profesor no le da la gana de permitirle a mi amiga presentarse otro día y, perderá un intento debido a la estupidez de este sujeto.

En definitiva, me he llevado la impresión de que este profesor no reune los requisitos necesarios para poder dar clase. No tenía nada preparado (ha hecho que nosotros inventemos la manera de dar clase), y desde luego, sus clases no son nada interesantes. Nos explica cosas obvias y se tira más de la mitad de la clase contando anécdotas. Aunque claro, nos hace ir para que firmemos la asistencia. Es el ejemplo perfecto de la tiranía. Por suerte, este profesor no da clase en cursos superiores. Es toda una suerte.

Un saludo.

Animales humanos

Hablemos hoy, queridos enemigos, de los animales que maltratan a animales. No me refiero a un león comiéndose a una cebra. No, yo me refiero a esos animales (también podríamos llamarles cerdos) que son los humanos que se dedican a maltratar a cualquier animal más débil que ellos (lógicamente, en la vida se atreverían con un caimán o algo así).

Y es que alguien así, no puede ser calificado de ser humano. Es de suponer, que lo que distingue un animal de un humano, es la capacidad de pensar, el raciocinio. Sin embargo, hoy en día no es muy raro encontrar aparentes seres humanos sin inteligencia alguna. Por lo menos, no todos los seres humanos carentes de inteligencia se comportan como animales.

Pero dejémononos de vueltas y vayamos al grano. Mi pregunta es directa y fácil (incluso me planteo hacer una encuesta pronto...): ¿acaso no merecería un buen apaleamiento todo aquel que maltrata, por ejemplo, a un pobre perro? Os suenan noticias tipo: "atan a un cachorro de pastor alemán y lo arrastran por la carretera con una moto", "su perro muere de inanición y la pillan intentando enterrarlo", "tiene a 10 perros hacinados en la casa sin agua y sin comida".

A mi esto, a pesar de que no tengo muchos sentimientos, los pocos que tengo, hacen que me de mucha pena. Al fin y al cabo, ¿puede entender un perro porque su amado dueño le hace esto? Lo digo porque para un perro, su dueño es su dueño, por mucho que le pegue y maltrate.

Por tanto, puesto que esta gente es tan cobarde y tan penosa, que solo puede pegar a un perro indefenso, creo que el castigo proporcional sería hacerles sentir un miedo irracional (como ya he dicho, con lo cobardes que son, seguro que no es muy difícil). Al fin y al cabo, ¿a quién le importan los derechos humanos? Ellos los perdieron cuando perdieron su humanidad. Les sucedió cuando se vinieron tan a menos. Verdaderamente lamentable...

Un saludo.

La espiral del silencio

Hoy hemos tenido una clase de comunicación social de lo más interesante. La profesora nos ha explicado la teoría de la Espiral del Silencio. Según esta teoría, personas tienen cuidado al emitir sus opiniones por si pudieran causar rechazo social. De la misma forma, las personas tienden a pensar lo que piensa la mayoría ya que así se sienten incluidas en el grupo de los ganadores.

En definitiva, la inmensa mayoría de la sociedad solo dice cosas con las que todos estén de acuerdo para que no les rechacen.

La cuestión es: ¿y a quién le importa lo que piensen las masas? ¿No son las mismas masas sin opinión, sin personalidad y que solo siguen modas tontas como ganado? ¿Quién quiere ser como ellos?

Al fin al cabo, siendo todos iguales y necesitando parecerse, ¿no son personas débiles de espíritu? En cualquier caso, no se porqué será en concreto, pero casi todas mis opiniones y posturas van en contra de la masa. Esto me encanta (guste o no). No me gusta que se me identifique con las masas, sería como si me dijeran estúpido.

Así que si las masas quieren seguir lo mismo y sentirse ganadores, yo seguiré insistiendo con lo mío sin que me importe. Que la mayoría opine lo mismo, no significa que tenga razón.

Por otro lado, la profesora explicaba que si tenemos una opinión diferente debemos exponerla para que la gente que piensa como nosotros pero no se atreve a confesarlo, pueda salir a la luz. Esto también me parece estúpido. Si tienen una auto estima tan débil como para necesitar que alguien les ayude a expresar su opinión, entonces que se queden pensando lo que quieran. Como ya he dicho antes, la verdad se acaba sabiendo y, normalmente, las masas nunca estarán cerca de ella.

En definitiva, intentad ser originales y no pareceros a las masas ya que es lo más deprimente que podéis hacer.

Un saludo.

Cultura ¿gastronómica?

Hoy, las noticias de Antena 3 vuelven a ser el programa más divertido del día. La noticia en concreto, va de una reunión de cocineros de élite (como no, parece que a Antena 3 la mitad del presupuesto se lo pagan organizaciones de alta cocina, como salen noticias de eso a diario...). Resulta que cierto cocinero famoso (que tiene nada menos que tres estrellas Michelin) ha declarado que algunos cocineros de la alta cocina preparan platos de dudosa salubridad que ni siquiera ellos se comerían.

Resulta que los pobrecitos cocineros españoles, como les gusta creerse muy importantes y salir en las noticias todos los días, pues han decidido cargar contra este cocinero (lo siento, pero no logré quedarme con el nombre). Uno de sus argumentos es que quería darse importancia y atraer la atención.

Esto es muy interesante, ya que ésta élite de cocineros parece que no piensa tan bien como cocina. Están diciendo que un cocinero con tres estrellas Michelin necesita darse importancia. ¡Pero si su fama debe precederle allá donde va! ¿Y que más pueden decir? ¿Que no sabe lo que dice? La respuesta son tres palabras: "tres estrellas Michelin".

En fin, es muy agradable ver que alguien de la propia élite denuncia a la élite en sí (igual que en la edad media, cuando los iluminados eran ricos y eso no les impidió oponerse a la tiranía y abusos). De hecho, es más agradable todavía que un cocinero de tal fama confirme lo que yo venía pensando desde que tengo conciencia para ver las noticias.

¿Como es posible que se llame cocina a un bocado de "algo" que cuesta 60€ (y eso si tenemos suerte)? ¿Acaso eso es comer? Creo que esta alta cocina es como la marca de coches Mercedes: hay otras marcas similares en calidad y prestaciones, pero si consumes ésta concretamente, das a entender que eres rico. Así pues, creo que la alta cocina solo es eso, un símbolo de poder comer algo por lo que los demás no pagarían ni locos.

Al fin y al cabo, ¿no es la mejor comida una buena barbacoa con los amigos?

Un saludo.

Eufemismos en la carretera

Todos conoceréis a los famosos "fitipaldis" (no, no se fuman). Se le ha puesto este nombre a ciertas personas en honor a Emerson Fitipaldi, el legendario corredor de F1. Las personas a las que me refiero, precisamente, se creen corredores de F1, a pesar de circular por carreteras públicas. No es muy extraño verles exceder los límites de velocidad, conducir bajo la influencia del alcohol/estupefacientes, realizar adelantamientos indebidos, saltarse semáforos y señales en general, etc. En estos casos, toda la ciudad se pone en su contra y les critica. Ya sea en los periódicos, radio o TV, todos están en contra de la conducción irresponsable.

Sin embargo, aquí viene la gracia el asunto. En el momento en el cual uno de estos "fitipaldis" comete un error y muere, llevándose con él a más personas, entonces todo pasa a ser un desgraciado accidente. El infractor empedernido, pasa a ser víctima. En ningún caso se consideraría asesinato si un borracho invade el carril contrario y acaba con su vida y ya de paso con la de otro pobre hombre que nada tenía que ver, sólo un accidente. Claro, ¿que culpa tiene el fitipaldi de haberse bebido 10 cervezas, 6 cubatas y haberse fumado 3 porros? Todo fue cosa del destino...

Y ahí esta el eufemismo. Es imposible oír en las noticias que se culpe a un muerto. Siempre se explica la noticia usando construcciones pasivas, de forma que no haya sujeto, o sea, un culpable contra el cual cargar, aunque este muerto.

Mientras que en otros países te quitan el carné de por vida a la primera tontería y te mandan unos meses a la cárcel, aquí andamos con tonterías: que si los puntitos, que si las multitas de 100 o 200 euros. En fin, cosas de risa. Si el gobierno quiere ser contundente, debería dejarse de tonterías y tomar ejemplo de algunos países vecinos. Y si no, que alguien me explique: ¿como es posible que existiendo la autobahn en Alemania (autopista en la cual no hay límite de velocidad), este país tenga menos porcentaje de muertos en sus carreteras? Será porque con solo dos infracciones medio-graves ya te quitan el carné de por vida...

Así tendría que ser aquí. Que se queden sin conducir un coche. A ver si yendo en bicicleta aprenden algo de seguridad vial...

Un saludo.

Crítica irracional

Hablemos hoy de la crítica. Es el difícil arte de decir lo que uno piensa y valora, sin tapujos ni consideraciones. Supongo que al decir esto, muchos de vosotros os habréis acordado de Risto Mejide, miembro del jurado de OT.

Podríamos decir que este señor hace su trabajo muy bien. Bien es cierto que recibe un número ingente de críticas (irónico) sobre si esta interpretando un papel, sobre como trata a los participantes, sobre las cosas que dice, etc. Sin embargo, centrándonos en el aspecto puro y duro de su trabajo de crítico de OT, no podríamos achacarle pega alguna.

Al fin y al cabo, creo que el objetivo de toda crítica es hacer que nos demos cuenta de nuestros fallos (nadie es buen juez de sí mismo). Una persona sabia sabrá aprovechar la crítica para mejorar. Una persona débil solo se rendirá, creerá que la crítica es algo personal, se enfadará, y así, una infinidad más de comportamientos infantiles.

Ser un buen crítico no es nada fácil, pues necesitas de amistades que te valoren tal cual eres, sin que tengan miedo a que les digas la verdad. En cambio, ser un crítico mediocre es algo más fácil. Un crítico mediocre puede dar la misma nota que uno excelente, sin embargo, la diferencia estará en la valoración. El crítico bueno dirá lo que tenga que decir sin tapujos, sin importar si los débiles se ofenden. El crítico mediocre intentará suavizar el veredicto, aunque después la nota será la misma, con lo cual el criticado tendrá la sensación de haber sido apuñalado por la espalda.

Otra de las intervenciones más acertadas de Risto, en mi opinión, fue en la pasada gala, en la cual afirmó que la audiencia tiene una falta total de criterios a la hora de votar. Lo triste es que esto sucede muy a menudo.

Hablemos por ejemplo, de las votaciones en clase. Por ejemplo, hoy el señor Manoló me ha contado que ha hecho una magnífica rueda de prensa. Tras lo cual, todos los compañeros le han dado notas entre 8 y 9, salvo un grupo de chicas, que le han concedido un 7. Un espectador externo diría "¿es que no pueden tener una opinión diferente?". Y yo le diría: "por supuesto que sí, pero hay más en este asunto". Un espectador interno sabe que existen enemistades, que acaban expresándose en estas valoraciones.

Otro ejemplo sería, como ya he dicho antes, una total disparidad de criterios. Si un grupo hace la valoración "es un trabajo mediocre, aunque se nota que habéis trabajado" y pone un 7, no puede venir otro grupo haciendo la misma valoración y poner un 8. Lo más sorprendente de todo esto, es que los sujetos mencionados ni se dan cuenta ni se avergüenzan de su falta de criterio.

Aun así, el caso anterior sería suponiendo una inteligencia extrema, de la cual muchos carecen. Normalmente, el comentario más inteligente que se puede oír es: "nos ha gustado porque sí, porque esta muy bien, y eso...". Que profundo ¿verdad?

Esto es solo una muestra más de que la comunidad de los "tontitos" ha llegado a conquistar incluso las aulas universitarias. Suerte que existe gente como Risto para poner a los lloricas y quejicas en su sitio.

Un saludo.

Hipocresía y solidaridad

Ultimamente, al mirar las noticias, cierto suceso me hace pensar sobre la hipocresía de los medios de comunicación. El suceso en cuestión al cual me refiero es el terremoto que ha habido en China.

Por ahora se han contado más de 30000 muertos. Sin embargo, parece ser que este número de por sí mismo no es suficiente para provocar el morbo. No, también debe haber una "imagen de la semana". Seguramente todos habréis adivinado que es la imagen del chico que ha estado sepultado durante seis días, tras los cuales falleció. Finalmente, le pudieron sacar, pero estaba muerto ya.

Entonces, yo haré una reflexión tan vieja y cierta que hasta aburre. ¿Cuantas personas mueren en el tercer mundo a diario?´Seguramente esto os suene, pero es la verdad. Seguro que en un par de días se iguala y supera la cifra de 30000. Y en cuanto a la agonía, en China se ve a un chico sepultado durante seis días. En el tercer mundo, una madre debe ver a su niño agonizando mientras muere de hambre...

Pero, ¿cuando hablan los medios de esto? Esta claro: nunca. Bueno, nunca no, si no "darían una imagen de desalmados" y eso les haría perder audiencia. De vez en cuando tendrán que decir algo del asunto, para que la gente crea que les importa. Sin embargo, el desastre de China, ese se retransmite las 24 horas al día. Eso sí que hace ganar audiencia. Y así se lo montan.

Ojo, yo no pretendo ser solidario ni nada de eso solo por escribir sobre el tema. En mi vida he mandado comida, ni he donado un céntimo y mucho menos he sido voluntario en algo. Pero eso sí, si yo no, ellos tampoco. Los únicos solidarios son los que mandan dinero o ayudas o los que se hacen voluntarios y van al mismísimo lugar a hacer algo útil.

Todos los demás que resoplamos y decimos "que barbaridad, me dan una pena", solo aparentamos que nos importa. Claro, lo que realmente importa son otras cosas como el fútbol, el coche, los sábados por ahí...

Lo digo otra vez, no pretendo ser mejor, solo quiero que si alguien lee esto se de cuenta. Lo que intento demostrar, es que los noticiarios de hoy en día no sirven para nada. Rellenan sus espacios publicando noticias sobre encuentros gastronómicos, sobre gente que limpia chicles en la calle y demás basura televisiva. En definitiva, rellenan el espacio con cosas que no le importan a nadie. Si aprovecharan este mismo espacio para hacer "publicidad" de las penurias del tercer mundo seguro que muchos de nosotros dejaríamos de ser unos "solidarios pasivos" para convertirnos en solidarios de verdad.

Seguro que serviría. Miremos el ejemplo de la ecología. Desde que hace algún tiempo el tema se puso de moda, no se ha parado de hacer publicidad. Ahora todos los coches son "verdes" y emiten menos CO2. Todas las compañías presumen de ser ecológicas con el medio ambiente (hasta las más contaminantes, como Repsol por ejemplo, solo tenéis que mirar la televisión un rato) y respetuosas con la ecología. Todo es puro palabrerío barato. El único objetivo es que los pobres clientes piquen el anzuelo cual pez bobo y vayan a comprar más y más. Y lo harán evidentemente, su inteligencia ha sido educada de esa manera.

En cualquier caso, me estoy desviando del tema. Como decía, si las noticias enseñaran menos tonterías y más cosas importantes, la sociedad actual sería otro cantar.

Nota: me he dado cuenta que he llamado "del tercer mundo" a los países desérticos donde muere la gente de hambre y enfermedades. Según cierta enseñanza del famoso Ángel Basterra, creo que tendré que hacer un matiz en la próxima entrada. Atento Manoló, que esta te la sabrás también.

Un saludo.

Puestos de racionamiento

Hoy os contaré una interesante comparación que hizo mi profesor de Sociología, Ángel Basterra. Tan solo el señor Manoló se acordará de esta comparación.

Siglo XX, segunda guerra mundial: en todas las ciudades existían los puestos de racionamiento. A estos puestos iba la gente para hacer una interminable cola (había unos pocos puestos en cada ciudad para todos los habitantes). Cuando se llegaba al final de la cola, había que enseñar el carné alimenticio. En éste se indicaba la cantidad de comida diaria que correspondía a cada persona según la edad y el sexo. Las personas cogían su bandeja de comida, comían y se iban a sus casas hasta que les tocara comer de nuevo.

Siglo XXI, actualidad: vuelven a existir en todas las ciudades los puestos de racionamiento, más conocidos como McDonalds o Burger King. Estos puestos modernos son mucho más numerosos que los del siglo XX. Aquí, el procedimiento es similar. Uno entra, hace una cola interminable y, finalmente, llega hasta el mostrador. En este punto, la cosa ya cambia. En vez de presentar carnés alimenticios, debemos pagar con dinero (hoy en día ya no se regala nada). Luego nos dan la bandeja con la comida y vamos a comer. Cuando acabamos, recogemos nuestra mesa limpiando todo (al menos eso pretenden ellos) y nos vamos por donde hemos venido.

¿Que ha pasado entonces? Todo sigue siendo igual, solo que ahora la comida hay que pagarla en vez de recibirla gratis. Bueno, puede que los soldados armados hayan sido sustituidos por un ambiente más "agradable" lleno de publicidad y promociones, pero la esencia es la misma.

Antes, el sistema era aceptable, ya que ellos te daban la comida gratis y tu no te podías quejar. ¿Pero y ahora? Debes hacer cola, pagar una suma (no tan reducida como se podría esperar en comparación con otros establecimientos de restauración, si es que esto puede ser llamado restauración) para poder comer un poco de comida que, con algo de suerte hará que te mueras del colesterol antes de los sesenta años. Para colmo, cuando acabas, encima que has pagado por la comida, debes recoger tu bandeja y trabajar para ellos limpiándoles la mesa antes de marcharte.

Con todo esto, cierto sociólogo famoso (de cuyo nombre no logro acordarme) hizo una propuesta bastante interesante. Se dijo: "¿Qué pasaría si todos fuéramos a comer a un establecimiento de comida rápida llevando una bolsa de basura de nuestra casa? Cuando acabáramos de comer, dejaríamos la bolsa ahí y nos iríamos. Supongo que eso les obligaría a contratar más empleados y les llevaría a la ruina." Obviamente, el señor no llegó a pensar que llamarían a la policía.

De cualquier manera, a partir de ahora debéis saber una cosa. Cuando os vais de alguno de estos sitios sin recoger la bandeja o dejando la mesa llena de basura, que sepáis que no sois unos gamberros ni unos mal educados, simplemente reivindicáis vuestros derechos a un servicio por el que habéis pagado. Deben trabajar ellos y no vosotros, que sois los que estáis consumiendo el servicio.

Un saludo.

La felicidad

La vida en pareja es algo complejo que no todo el mundo entiende (ni siquiera yo, evidentemente). Al menos, puedo presumir de tener algo de ventaja por llevar cerca de dos años con Almu.

Es curioso que uno, cuando empieza la relación, nunca se imagina que llegará muy lejos. Siempre se dicen esas cosas de "juntos para siempre" o "estaré contigo toda mi vida". Sin embargo, creo que se dicen por decir. Al fin y al cabo, cuando una pareja lleva poco tiempo, no creo que puedan quererse lo suficiente como para decir algo así en serio.

Desde luego, creo que en un principio lo único atractivo de la vida en pareja es el sexo, codiciado por muchos y logrado por no tantos. Sin embargo, al pasar el tiempo incluso este aliciente pierde su atractivo. Es más, todo se vuelve bastante negativo. Solo crees que tu pareja te roba un tiempo valioso, durante el cual podrías estar con tus amigos. Es más, no solo en ese sentido, si no en general, te parece que tu pareja te roba tu valioso tiempo. Las discusiones se hacen más frecuentes y la única salida parece volver a la vida soltera.

Este es el momento más duro, y por ello hay que tener voluntad y aguantar hasta que pase la mala época. No es fácil, ya que se tiene la desagradable sensación de ser un títere mandado por la otra persona.

Sin embargo, cuando pasa este momento, todo mejora. Es como si de repente, los problemas desaparecieran y todo diera igual. Ya no te importa pasar el día entero con la otra persona, pues nunca te aburres. Lo que es más curioso, incluso parece que se tiene más tiempo. Este es el momento en el cual ambas partes se han comprendido mutuamente y se dan el uno al otro el margen necesario para no cansar demasiado.

En mi caso, este momento ha tardado en llegar un año y medio aproximadamente. No se si esto es lo normal o no, ya que es la única chica con la cual he pasado tanto tiempo. Sin embargo, suponiendo que fuera lo habitual, no me extraña que tan poca gente logre estabilizarse en este aspecto.

Aunque aquí surge una pregunta: ¿realmente se ha acostumbrado uno a su pareja, o ha sido "domado" por ella? Es difícil dar una respuesta real, ya que a nosotros siempre nos parecerá que estamos bien. Sin embargo, esto es similar a que los tontos son tontos, y viven felices sin darse cuenta.

Puesto que yo no puedo dar una respuesta, usaré a otros que sí puedan darla y de hecho la han dado. Me refiero a los grandes pensadores clásicos. Según ellos, todo ser humano aspira a la felicidad, y la única forma de lograr la felicidad es sentirse querido, el amor. Algo de razón deben tener, si son considerados los mejores filósofos de todos los tiempos. Aun después de varios miles de años, todavía no hemos sido capaces de superar sus ideas.

Entonces, si ellos tienen razón, reflexionemos sobre las personas que creen que no necesitan amor. Estos son los "legendarios" lobos solitarios. En la sociedad de hoy en día es posible, más que en ninguna otra época, la existencia del lobo solitario. Cuando se nos ofrecen gustos como el materialismo, el consumismo, el egocentrismo y similares, está claro que no necesitamos a nadie más que a uno mismo para vivir complacidos. Y digo complacidos, porque hay una equivocación entre felicidad y bienestar. El bienestar solo se alcanza durante breves momentos y su efecto no es duradero, al contrario que el de la felicidad.

Así pues, si veis a alguien que alardee de ser un lobo solitario, ya sabéis lo que hay detrás realmente: uno más del montón que vive igual que otros tantos millones de personas, consumiendo modas y creyendo que su vida es perfecta.

De cualquier manera, tarde o temprano, la verdad sale a la luz. Cuando llegan los problemas, ¿a quien no le gustaría pedir ayuda y ser apoyado? Tarde o temprano, el lobo solitario se derrumbará y se verá la persona débil que habita tras la máscara.

Los que molan y los que no molan

Creo que esto, durante la historia de la humanidad, no ha tenido en absoluto importancia alguna. Es pues, un fenómeno bastante reciente. Evidentemente, va ligado al fenómeno de la moda. Normalmente, solo afectaba a los jóvenes hace algunos años, pero hoy en día, cualquiera es susceptible de sufrirlo.

Pues bien, desde que llegamos al instituto aproximadamente, seguramente todos nos hemos preguntado multitud de veces: "¿molo o no?". Sin embargo, en el instituto era fácil notar quien molaba. Esto es, básicamente, porque solo había dos tipos de estudiantes.

Por un lado estaban los que se podría decir que molaban. Siempre eran grupos de chicos y chicas, siempre hablando de cosas tan sofisticadas como móviles, ropa, la borrachera que se pillaron el sábado (de esto particularmente orgullosos, ya que hace pocos meses que han comenzado a ir a los botellones), de que alguno de ellos es el primero en fumar (este sería el líder del grupo normalmente).

Por otro lado, podríamos decir que estaban los que no molaban en absoluto. Se dedicaban a hablar durante todo el recreo mientras daban vueltas por el patio, se sentaban en pequeños grupos del mismo sexo a hablar de cosas intrascendentales, a pelearse como niños pequeños (siempre en broma). En definitiva, podríamos decir, todas aquellas personas que vivían en otro mundo y no se daban cuenta que los demás se burlaban de ellos por esto mismo.

Pero, ¿y cuando crecemos? ¿Quién mola? Aquí, la cosa, se ha vuelto algo más compleja que en el caso anterior. Para hacer un análisis ordenado, volvamos a utilizar los dos grupos antes mencionados.

Los que molaban, siguen creyendo que molan. Incluso creen que molan mucho más que antes. Sin embargo, su desgracia es que, probablemente no se sacaron ni el graduado de ESO, posiblemente se dieron a la mala vida de la droga, tienen que estar en un trabajo mediocre por no haber estudiado (mediocre, pero al fin y al cabo, alguien tiene que hacerlo). Eso sí, molan mogollón. ¿Y esto porqué será? Pues esta claro: visten como tantos otros millones de personas (ropa cara, de vistosos colores, cinturones que parecen joyas, vaqueros desgastados, zapatillas de estilo "rebelde"). Están pendientes de los mismos fenómenos mediáticos que tantos otros millones de personas siguen. Es más, éstos fenómenos mediáticos son su vida. Mientras no están viéndolos por la televisión, los estarán comentando constantemente con sus amigos, familiares, novios/as... Y todo esto, siempre les aporta un placer, porque en su grupo, todos opinan igual, hay un claro consenso sobre lo que mola y lo que no mola. Y así viven felices, en su pequeño y simple mundo, sin conocer mucho más de la vida. Así, como tantos otros millones de personas. Sin identidad ni camino propio. Sin embargo, no se lo digais, pues ellos creen que son originales y modernos, que son únicos; pues si se lo decís, podrían deprimirse.

Y mientras tanto, ¿qué ha pasado con los que no molaban? En este caso, pueden haber pasado dos cosas. La primera sería que los que no molaban se hayan dado cuenta de ello. Por eso, habrán decidido que tienen que molar a toda costa. Entonces, se volvieron como el primer grupo: se compraron la ropa que llevan todos, se pusieron a beber y a drogarse, se acercaron a miembros del otro sexo para empezar con sus relaciones íntimas, relaciones sin embargo, falsas, ya que todo es apariencia, para aparentar que molan. Cuando están cerca de las personas del otro sexo, ellos no experimentan amor, solo líbido, ganas de practicar el sexo. Y es otro de sus problemas, confundir amor con sexo. Sin embargo, poco importa, ellos nunca se darían cuenta del pequeño matiz del concepto.

Pues bien, este podría decirse que es el grupo descarriado. Quitando a estos, sólo habrá quedado un pequeño número de personas que no molan. Éstas personas, antes de poder siquiera darse cuenta de lo poco que molan, ya estaban en la universidad estudiando una carrera y dirigiendo su vida hacía algún sitio. Aunque, de nuevo, con esto no basta. Y es que, queridos lectores, este es el grupo que más difícil lo tiene. Vuelve a presentarse una dificultad en su camino.

Solo perseverarán los que tengan una voluntad de hierro. Otros, simplemente verán que se han equivocado de lugar. Entonces, darán media vuelta y se irán de la universidad, dándose cuenta de que no es su lugar. Sin embargo, estos al menos ya han podido más que los que ni siquiera llegaron hasta aquí. No tendrán una vida demasiado plena, aunque al menos serán conscientes de ello y tratarán de solucionarlo; es un comienzo.

Por último, la selección natural ha hecho su trabajo y solo han quedado los mejores. Los que han acabado sus estudios y son verdaderas fieras intelectuales en su campo. Estos pasarán a formar parte de una distinguida élite nacional de intelectuales (cada vez más escasa por cierto). Entonces, desde su elevada posición, se pondrán a contemplar hacía abajo, hacía la sociedad, y se darán cuenta. Los que antes parecían molar, no son más que ganado. Ahora, trabajarán para y servirán a los que han llegado a la cima.

Aunque como he dicho antes, ellos no serán consciente de ello, ya que se pondrían muy tristes. Ellos seguirán creyendo que son los que molan, seguirán inmersos en su mundo de bienes materiales y cultura televisiva, mientras que, desde lo alto, son contemplados por los que no se dejaron atrapar por las modas y costumbres, por los que pudieron encontrar su propio camino y lograron llegar al final.

A esto es a lo que todos debemos aspirar. Ya que tenemos solo una vida (si alguien tiene noticias de lo contrario, que se ponga en contacto conmigo), no deberíamos desperdiciarla haciendo lo que todos, invertirla en ser unos perfectos mediocres. Al menos, eso creo yo.

Un saludo.

Me gusta el enchufe

Hay que reconocer que no es justo que exista algo así, especialmente si uno no puede gozar de ello. Sin embargo, creo que todos en algún momento o aspecto de nuestra vida hemos tenido enchufe para algo. A mi me ha tocado disfrutarlo en un ámbito bastante útil: el policial. Tras el relato anterior, el de la grúa abduciendo a mi pobre coche, ha habido al fin y al cabo un golpe de suerte.

Resulta que el primo del padre de mi novia (vamos el primo de mi suegro), es policía municipal. Sólo con una llamada y un par de datos, pude felizmente recoger mi coche del depósito municipal. Eso sí, no pudo evitarse el que pagara 60€ para retirar mi coche.

Algo que me llamó la atención mientras iba andando a recoger mi coche, es lo descuidado que está el aparcamiento del depósito. Más de un coche tenía algún cristal roto, lo que significa que, o estaba abandonado cuando lo recogió la grúa, o es que alguien se ha colado de noche a robar... Algo bastante desconcertante, teniendo en cuenta que el depósito es controlado por la misma policía. En cualquier caso, me alegré de llevarme el coche tan rápido.

Ahora queda por ver, si el susodicho primo podrá interceder por mí en el caso de la multa (90€, reducidos a 60€ si se pagan en menos de un mes, reducidos a 0€ si el enchufe funciona...).

Esto sí que ha sido suerte.

Un saludo.

Efectividad policial

No pensaba inaugurar tan rápidamente el apartado de críticas, ya que pretendía esperar unos días al menos antes de comenzar a hablar de forma negativa contra ciertas cosas. Sin embargo, me ha sido imposible.



Bien pues, hablemos de la policía, ese órgano que, con todo el dinero que consume, no ofrece unos resultados proporcionales.



Al menos en mi barrio, no se puede decir que sirvan de mucho. El bar que hay debajo de mi casa ha sufrido cinco robos en dos años. Al anochecer, en todas las calles hay grupitos de chavales fumando porros. Muchos sábados por la noche hay gente montando alboroto y cantando durante horas y horas debajo de mi portal. Incluso, hace una semana, le robaron a mi coche el radio-casete. Lo más sorprendente, es que fue entre las 14:00 y las 21:00, en una calle al lado de mi casa. Simplemente forzaron la cerradura y se llevaron el aparato.



Entonces, ¿para qué hay policía por aquí? De hecho, la pregunta es ¿hay policía por aquí? Indudablemente, la respuesta es sí. Lo he comprobado hoy, al ver que mi coche se lo había llevado la grúa. Estaba aparcado en el mismo lugar que llevo aparcándolo durante 2 años. Yo y todos los vecinos de la zona aparcamos ahí sin haber tenido problemas. Ahora, parece ser que, al no haber trabajo (ni drogo adicción, ni alcohol, ni robos, ni ocupaciones gitanas, etc.), lo único que les queda es llevarse coches de donde se pueda. Así ya de paso, matan dos pájaros de un tiro. Por un lado, dan la imagen de que de vez en cuando sirven para algo y, por otro, ahorran algo de dinero para superar la crisis económica.



¿Qué puedo hacer yo? Pues además de pagar la correspondiene tasa del depósito y la multa, tendré que aparcar en el maravilloso parking municipal de la zona. Si es que me pregunto porqué no habré aparcado ahí hasta ahora? Claro, quién dudaría de semejante parking: cuando llueve todo se vuelve un pantano de barro, te rompen la ventanilla en plena noche, hay excrementos de perros por todos lados, un firme que te rompe la amortiguación... Eso sí, en la entrada hay un bonito cartel recién pintado que reza: "Parking Municipal". Además, los señores del ayuntamiento no se han olvidado de incluir la inscripción: "Arrojar desperdicios será multado con sumas de entre 300 y 800€". Claro que sí, se nota que lo tienen bien controlado todo.

Siempre es positivo escribir este tipo de críticas. Por un lado te desahogas. Por otro, das a conocer los problemas de por aquí.

Un saludo.

Dear Almu

Os hablaré de mi media naranja. Llevamos saliendo un año y medio largo, casi dos se podría decir. Como siempre pasa con estas cosas (supongo), uno nunca se imagina que llegaría a tanto. Al principio, quedábamos para hacer cosas que a todos los jóvenes les gusta hacer, pero pocos pueden...

Poco a poco, semana tras semana y mes tras mes, llegan también los años. Con Almu siempre parece que esto seguirá hasta el infinito. Nunca hay una pelea demasiado contundente, ningúna discusión parece demasiado para nosotros. Siempre se sale adelante, si se quiere.

Puede decirse que tengo suerte de estar con alguien no tan común como el resto de chicas. Almu no cae en los vicios fáciles de la sociedad de hoy en día (en los que seguramente cae el 98% de vosotros, si no pensad en los sábados). Eso me gusta, encontrarme con alguien que no sea "lo de siempre".

Esta entrada me pareció importante publicarla desde el principio de la creación del blog, ya que Almu es en lo que más tiempo invierto, con quien más tiempo paso. En definitiva, podríamos decir que es el aspecto más importante de mi vida. Por suerte, no el único, si no sería una vida muy aburrida (en esto esatarás de acuerdo tu misma Almu).

Pronto volveré a hablar de ella, ya que su cumpleaños se acerca. Con él, la temida fecha de elegir, buscar y encontrar el regalo deseado. Aunque de este tema, supongo que hablaré en otra ocasión.

Un saludo.

The very beginning

Hola a todos vosotros, lectores de blogs. Aquí estoy, un enganchado más que pretende crear un blog para que (si acaso) alguien lo lea. Lo cierto es que no soy nuevo en esto, pues ya tenía mi espacio en MSN. Sin embargo, esto de los espacios es bastante aburrido ya que se usa en su mayoría por las "nenas" para guardar sus preciosas fotos.

Me parece más interesante otro tipo de comunidad, donde la gente entre a leer las entradas y no a mirar fotitos todo el día. Por lo menos, así se entrena más la inteligencia que de la otra forma (suponiendo que el que escribe el blog publica algo inteligente).

Supongo que como todo nuevo blogger, mis propósitos serán no caer en el tedio, actualizar a diario y tener algún tipo de público (por reducido que sea éste). Cumplir estos propósitos, ya es otra cosa diferente de plantearlos. Ya se sabe: la constancia es un don preciado.

Un saludo.